标题: 玩战国的朋友们觉得这样的阵容怎么样 [打印本页]
作者:
dyingchild 时间: 2006-3-28 14:36 标题: 玩战国的朋友们觉得这样的阵容怎么样
先说一句，战国游戏的忠实fans不要太激动啊
丰臣秀吉总控全局，德川家康和前田利家坐镇参谋。具体阵容如下：
加藤清正为首的贱岳七本枪+小西行长为首的长崎诸海盗大名+黑田官兵卫父子+浅野长政父子+石田三成为首的五奉行中的四人+伊达政宗为首的日本东北诸侯+岛津义弘为首的岛津家族+大友、龙造寺家族的后裔+毛利辉元为首的毛利家族+小早川隆景为实际指挥的小早川家族+宇喜多秀家为首的冈山诸侯+前田利长为首的前田家族+九鬼家族、村上家族、来岛家族率领日本所有的海盗
那些fans们，你们觉得中国古代什么样的阵容才能相比较呢？
作者:
岛津义久 时间: 2006-3-28 15:13
当时的明朝随便派几位将领就搞定了，还用得着古代名将？
作者:
村夫 时间: 2006-3-28 15:30
好多廢柴，什么小西行長、五奉行、前田利長的要來干啥？前田利家作參谋也完全是放错位置。
作者:
谷风及雨 时间: 2006-3-28 15:32
哪用名将 随便几个偏将就能全部搞定
作者:
dyingchild 时间: 2006-3-28 16:09
哈哈
原来大家都没有中毒
甚好甚好
作者:
kesin 时间: 2006-3-28 16:44
名不见经传如李如松、麻贵、陈璘、邓子龙诸将足亦。
作者:
前田剑次郎 时间: 2006-3-28 21:23
顶 ！ 日本自己做的游戏
人物植都做的那么高 我想李如松要在游戏中
统率98 武力97 智力93 政治90 外交92 魅力98 
作者:
谷风及雨 时间: 2006-3-30 16:47
拜托 野望125是上限
作者:
岛津义久 时间: 2006-3-30 17:30
你怎么知道7楼说的是哪一代啊？将星和烈风100不就是上限吗？
作者:
lubur 时间: 2006-3-30 20:27
日本人喜欢YY，却不知偶们中国人更加能YY，WHO 怕 WHO！！
作者:
本因坊秀策 时间: 2006-4-1 16:51
中国自明代中期以后还有名将兄么?连皇帝都被抓走的国家的武将的能力不应该超过50,那段历史真让人恶心,看来少数名族的将领都是能力255的超人了
作者:
阿国 时间: 2006-4-1 17:59
作者:
Cold 时间: 2006-4-2 19:41
咱哥几个去就搞定了
作者:
良少侠 时间: 2006-4-2 20:36
觉得这样安排也没什么了不起的~~什么上杉家和武田家以及真田家都没有........再说~我不认为日本战国的人有多厉害......即使加上竹中,斋藤道三,本愿寺那些,还有织田信秀以及德川家也未必需要动用中国古代的名将们
作者:
方二 时间: 2006-4-2 20:55
原帖由 良少侠 于 2006-4-2 20:36 发表
觉得这样安排也没什么了不起的~~什么上杉家和武田家以及真田家都没有........再说~我不认为日本战国的人有多厉害......即使加上竹中,斋藤道三,本愿寺那些,还有织田信秀以及德川家也未必需要动用中国古代的名将们
楼主列出的就是侵朝军的原班人马啊
作者:
东门吹血 时间: 2006-4-2 21:07
别的不用说
两块版图先比照一下
作者:
我不是奉孝 时间: 2006-4-3 10:04
一堆廢柴放在一起，起不了什麼作用。
作者:
zhangjf 时间: 2006-4-4 01:22
原帖由 本因坊秀策 于 2006-4-1 16:51 发表
中国自明代中期以后还有名将兄么?连皇帝都被抓走的国家的武将的能力不应该超过50,那段历史真让人恶心,看来少数名族的将领都是能力255的超人了
心学大师，儒将风采：王守仁。
戍边名将；李成粱，戚继光，熊廷弼，孙承宗，袁崇焕。
抗清名将：李定国，郑成功。
其他名将：洪承畴。
光是王守仁的心学就让德川幕府时代的一票人沉迷了几百年。
另外，打仗可不是将领能力的简单对比，否则拿破仑不就征服世界了
作者:
本因坊秀策 时间: 2006-4-4 09:18
以上就是大明朝的名将?真可怜,200多年的王朝不过以上几人,这就是种悲哀
PS:楼上的,我们说的只是武将素质之间的比较,不包括国家实力~~如果说仅从日本征讨朝鲜失败就得出不过如此的评价的话,那么几乎征服了半个世界的成吉思汗也就是一个档次了,众所周知的.那个时代,跨海作战的难度之高连成吉思汗都不得不承认失败,就别说丰臣秀吉了
别再以大国自居去看别国,要知道,在冷兵器时代,武将之间都是彼此彼此~~只允许中国有名将,还不允许日本战国有名将?什么逻辑!
作者:
广成子 时间: 2006-4-4 10:57
楼主啊......
引用贫道的帖子要讲一声嘛,不厚道哦...
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-4-4 11:59
具体效果参照皇马
作者:
kesin 时间: 2006-4-4 13:21
原帖由 本因坊秀策 于 2006-4-4 09:18 发表
以上就是大明朝的名将?真可怜,200多年的王朝不过以上几人,这就是种悲哀
PS:楼上的,我们说的只是武将素质之间的比较,不包括国家实力~~如果说仅从日本征讨朝鲜失败就得出不过如此的评价的话,那么几乎征服了半个世 ...
楼主的贴子我也看着眼熟，开始准备回帖说你这一套咱这里的道兄大力推行多时矣，又觉不太礼貌，没想到就是老道的原话
作者:
zhangjf 时间: 2006-4-4 15:35
原帖由
zhangjf 于 2006-4-4 01:22 发表
心学大师，儒将风采：王守仁。
戍边名将；李成粱，戚继光，熊廷弼，孙承宗，袁崇焕。
抗清名将：李定国，郑成功。
其他名将：洪承畴。
光是王守仁的心学就让德川幕府时代的一票人沉迷了几百年。
...
这个名将的门槛算是比较高的了.象刘铤这样的人物就没能入选.另外把俞大酉忘了算了.此外这可不是所有明朝名将,你既然说中期以后,那我也只说中期以后的.
作者:
方二 时间: 2006-4-4 16:06
还有谋略大师，当朝圣主的先祖胡宗宪
作者:
忽必烈 时间: 2006-4-4 16:33
原帖由 本因坊秀策 于 2006-4-4 09:18 发表
以上就是大明朝的名将?真可怜,200多年的王朝不过以上几人,这就是种悲哀
PS:楼上的,我们说的只是武将素质之间的比较,不包括国家实力~~如果说仅从日本征讨朝鲜失败就得出不过如此的评价的话,那么几乎征服了半个世 ...
呵呵，兄台说得不错。只不过成吉思汗可没有过跨海作战喔！想征服倭国的是--“我”。
作者:
三横一竖郎 时间: 2006-4-10 12:07
原帖由
zhangjf 于 2006-4-4 01:22 发表
心学大师，儒将风采：王守仁。
戍边名将；李成粱，戚继光，熊廷弼，孙承宗，袁崇焕。
抗清名将：李定国，郑成功。
其他名将：洪承畴。
光是王守仁的心学就让德川幕府时代的一票人沉迷了几百年。
...
咋把明朝开国几位都忘了?
PS：日本合战才多少人？关原放在中国也算不得什么。随便派个蓝玉之辈足矣
作者:
关毛 时间: 2006-4-10 12:38
原帖由 dyingchild 于 2006-3-28 14:36 发表
先说一句，战国游戏的忠实fans不要太激动啊
丰臣秀吉总控全局，德川家康和前田利家坐镇参谋。具体阵容如下：
加藤清正为首的贱岳七本枪+小西行长为首的长崎诸海盗大名+黑田官兵卫父子+浅野长政父子+石田三成为 ...
杨镐一个人就摆平了
作者:
轩辕苍龙 时间: 2006-4-10 12:44
原帖由 关毛 于 2006-4-10 12:38 发表
杨镐一个人就摆平了
那还要李如松诺干人干嘛？
作者:
gao1979bo 时间: 2006-4-10 16:59
不是吧，日本那些几千人的小阵张，不会出什么真正名将
作者:
qq22qq2q 时间: 2006-5-9 15:50
我的五围,武力.恩?120.智力120,外交不行90.统帅我想100.至于政治.我想我搞个承包责任制他们都傻了!125!
作者:
魔龙王 时间: 2006-5-9 17:20
原帖由 本因坊秀策 于 2006-4-4 09:18 发表
以上就是大明朝的名将?真可怜,200多年的王朝不过以上几人,这就是种悲哀
PS:楼上的,我们说的只是武将素质之间的比较,不包括国家实力~~如果说仅从日本征讨朝鲜失败就得出不过如此的评价的话,那么几乎征服了半个世 ...
”以上就是大明朝的名将?真可怜,200多年的王朝不过以上几人,这就是种悲哀“？？
拜托，除了上面几个，不论明初开国大将，还有俞大猷，胡宗宪，邓子龙，张经，李天宠，杨宜，朱纨，卢镗，刘显，李锡，郭城，卢象升，刘景韶，谭纶等人的明朝名将。。。
zhangjf兄只是举例几个普遍为世人所知道的罢了。。。眼睛睁大点，不要那么没有常识，明朝能挨过两百余年，也不是吃素的。。。
还有你说”我们说的只是武将素质之间的比较,不包括国家实力~~如果说仅从日本征讨朝鲜失败就得出不过如此的评价的话,那么几乎征服了半个世界的成吉思汗也就是一个档次了,众所周知的.那个时代,跨海作战的难度之高连成吉思汗都不得不承认失败,就别说丰臣秀吉了“
这话也对，但是，我必须强调一点，日本当时的战舰技术有一部分是从明代流传过去的，明朝初期的战舰技术在战国初期有流去日本，再加上后来的荷兰战舰技术，日本的水军才成熟的。。。而那个时代的造船技术和蒙古时代相差很大，那个时代是属于航海的年代，巨型战舰的技术远不是蒙古时代所能比拟的。。。所以
不要拿苍狼后裔和猴子作比较。。。
再来，你说”别再以大国自居去看别国,要知道,在冷兵器时代,武将之间都是彼此彼此~~只允许中国有名将,还不允许日本战国有名将?什么逻辑! “
乱世出英雄，日本有名将那是真的，但是彼此实力的差别也是很明显的，明代将领们受到来自朝廷宦官权臣们的牵制远比秀吉的巩固政权来的不利，在严嵩和王振的时代，贿赂，克扣是不可少的，但是他们还是打败了日本。。。瓦刺虽然一度奠定了土木堡的辉煌战绩，但是最后也被于谦等大臣挽回明朝国运。。。
[ 本帖最后由 魔龙王 于 2006-5-9 17:22 编辑 ]
作者:
xufeng1983 时间: 2006-5-11 16:11
原帖由
魔龙王 于 2006-5-9 17:20 发表
”以上就是大明朝的名将?真可怜,200多年的王朝不过以上几人,这就是种悲哀“？？
拜托，除了上面几个，不论明初开国大将，还有俞大猷，胡宗宪，邓子龙，张经，李天宠，杨宜，朱纨，卢镗，刘显，李锡，郭 ...
同意楼上的 所谓乱世出英雄 日本出了这些所谓的名将不过是当时历史的产物。明朝时期虽然宦官当权，但是政局稳定。那些乱世英豪没机会出头。如果明朝时期出现如三国 隋唐之乱世，还不晓得有多少曹操、孙坚、诸葛孔明、李世明、李靖这种猛男。
作者:
maradona 时间: 2006-5-19 13:58
楼主其心可诛
作者:
远舟 时间: 2006-5-21 00:37
个人认为，无论武将人才、战略战术、士兵作战能力以及武备水平（同时代横向比较），战国时代都可以说是日本在冷兵器时代的最高峰。但即使如此，结果又如何呢？？
作者:
phoenixdaizy 时间: 2006-5-21 21:49
但冷兵器时代，日本的确不算棵葱。~
现在强大，不等于从前强大，即使是现代战争，真正的将才也没几个。好多都是利用实力以及兵质的优势在作战。
海战有航母不以航母为核心，青睐战列舰，说明骨子里还是保守的。
作者:
Stlouis27 时间: 2006-5-21 22:09
明朝的制度重文抑武，很多有能的武将很受压抑，叙功很难，因为怕反。因此表面看起来人才较少。以文官掌兵已成制度，很可惜这些一级一级通过写文章或做行政工作升上来的文官会打仗的很少。当然中华地大物博也有天才，如袁崇焕、熊庭弼，但总体来说太少
作者:
Stlouis27 时间: 2006-5-21 22:16
明朝武将从来不乏人才、天才，只是缺乏发现拣拔人才、使人才冒尖的制度和形势。等明亡时，虽然武将冒出不少，可惜只能说有一时之时而已无天下之势，根本还未成气候便天下已定
作者:
rickcsw 时间: 2006-6-9 08:43
历史证明日本的一流武将连中国的二流武将都打不赢
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |