标题: 原创：当今足坛五大类前锋 [打印本页]
作者:
totti888 时间: 2004-1-19 18:22
足球场上谁都是明星，前锋就是明星中的明星，谁不想进球，谁不想成为救世主。一个好的前锋首先必须具备良好的身体素质。速度，射门技术，弹跳，投机，爆发力，技术运球，头球，射门意识，判断力，身体力量，反应，嗅觉意识等一系列素质。小弟由于身体单薄（172cm，116斤）只好打中场，拿影子前锋安慰一下，汗。。。
足球，前锋，射门，进球，庆祝动作，永远是足球最永恒的亮点，是人们最关注的焦点。前锋作为足球进攻和射门的终结者，得到更多的鲜花和掌声。这么多年，足坛诞生了无数伟大的前锋，从贝利到克鲁伊夫，从巴斯藤到罗那尔多，真是江山代有人才出，各领风骚三五年。
现在不管是国家队还是俱乐部，要想称雄称霸，指点江山，没有一两个大牌前锋是不行的。前锋是豪门中的明星，如皇马的罗那尔多，阿森那的亨利，曼联的范尼，AC的舍瓦等。他们的光环不仅在足球场上，在场外也能给球队带来明星效益。小贝尽管不是前锋，但效益最大，呵呵！ 好了废话不多少了，下面就是小弟的分析。
前锋大概分为五派。全面型，力量型，抢点型，技术型，速度型。
威风八面--从小就牛b--全面型前锋。
技术特点：身体素质一流，技术好，体力，速度，力量具佳。既可以带球突破得分，又能门前抢点，既能单兵作战，有能协调球队进攻。
评价：这类前锋是足球的抢手货，转会市场上谁都想抱回家的。由于他们全面的技术，所以防守他们的后卫是最倒霉的。他们在场上威风八面，春风得意，球队的当家球星，真是让人嫉妒哇。
代表人物：1罗那尔多，2亨利，3舍甫琴科。
罗那尔多是最有效率的前锋，这是根据意甲的一项数据统计。这一点他超过巴斯藤，巴蒂等人。亨利能传能射，既是射手王又是助攻王。本轮又是连进2球，好Happy。舍甫琴科射门技术全面，左右脚，头球样样精通。由于属于同类型球员，所以对于具体的技术风格就不做分析了，下面也是。
玩的就是身体----力量型前锋
技术特点：顾名思义，一流的身体素质，力量，爆发力。头球出色，射门力量大。
评价：这类前锋有很强的冲击力和感染力，往往能用一个进球大大提高士气。由于有身体优势，所以往往在球队陷入僵持的时候破门得分。头球一般都很不错，只要身体不出问题，是最佳射手的最有力竞争者。缺点是进攻方式单一，对队员依赖性很大，容易被同样强壮的后卫看死。
代表人物：1维埃里，2特雷则盖，3巴蒂斯图塔。
维埃里依然是意大利和国米的当家球星，能力不用多说。特雷则盖意甲射手王，理当入选。巴蒂真的是老了，以前绝对是老大，现在本不想写他，但他确实属于这一类，哎，好怀念曾经巴蒂的射门。
见血封喉----抢点型前锋
技术特点：嗅觉，反应，灵敏是其最有杀伤力的武器。场上的跑位意识，对球的判断力一流，处理球干净利落。
评价：这类前锋控球很少，跑位飘忽不定，杀人与无行。他们往往以巧取胜，球到人到，把握机会能力强。是最让后卫头痛的，必须时刻保持高度警惕，你可以89分钟防住他，但给他一次机会你就完了。
代表人物：1范尼，2希勒，3大英扎吉。
范尼毫无疑问是老大，门前感觉一流，把握机会能力强，使曼联的4-5-1整形发挥到完美。爵爷的眼光确实让人佩服，独一无二，范尼真的是非常适合曼联，要不是当年受伤一年，肯定比现在更牛b。希勒以前应该算是力量型前锋，头球出色，射门力量大。现在老了仍能吃意识饭，确实难得。目前英超射手榜第一就能说明问题。英扎吉以前绝对是这类前锋老大，不过其人状态时好时坏，只好做老3了。另外咱祖国的李金羽也不错，算是这类前锋吧。呵呵~~支持大羽！
玩死你---技术型前锋
技术特点：脚下技术一流，转身，变向速度快。
评价：技术好的球员能够很快的容入到一个陌生的球队中。技术好到哪里都是核心。这类前锋适合打阵地进攻，再配上力量型前锋简直完美。他们能利用自己的技术打开防线的突破口，在很小的空间内都能射门。不过现在足球技术型前锋不吃香了，中场球员技术好就行了，不过作为一名前锋，脚下技术是最基本的素质。
代表人物：1劳尔，2皮埃罗，3巴乔。
在皇马不管来多少个巨星，劳尔还是劳尔，他的地位不可动摇。他那忧忧王子形象，加上娴熟的技术不亏是现在的领袖。劳尔的技术在皇马的短传渗透中起着最重要的作用，他将中场齐达内，非戈和前场罗那尔多最好的衔接在一起。皮埃罗状态是其问题，不过其技术还是不错，踢球有其自身特点，本轮的进球还算漂亮。把巴乔排在老三实在个人喜欢，呵呵~~！年轻的巴乔确实是这类前锋的代表，现在尽管老了，但还是可以，呵呵！这样说有点过，不过还是希望有人支持！！
风的朋友-----速度型前锋
技术特点：速度超快，启动快，爆发力强。控球能力强，能够快速带球。
评价：速度是一个前锋的基本素质。速度快的前锋是撕开对手防线的有力武器。这类前锋最适合打防守反击，是弱队胜强队的希望。后卫在处理球时稍微大了点，就会被其长驱之入 ，最后只能眼看被进球自己又追不上。这类前锋踢球像风一样飘逸，潇洒。难怪会有那么多女孩喜欢欧文呀！！
代表人物：1欧文，2艾尔顿，3奥维马斯（凑数的，实在想不出来有能力上榜的）
欧文实在不好说其是速度型的还是技术型的，2样都实在太出色了。不过我想速度还是欧文最有力的武器，再加上他同样出色的技术，灵敏。绝对是速度型第一杀手。艾尔顿的纯速度不是很快，但其的启动，转身，和速率都很强。个子矮小但身体很壮，灵活，这让其转身突破能够很快。本赛季进了16球，比罗那尔多（14球）还多，尽管有4个点球，但能进球就是实力。奥维马斯以前速度确实够快，也是速度型前锋的好手。现在老了，只好拿来凑数了。呵呵！
以上就是小弟今天一点看法，只是代表着小弟个人意见，欢迎大家交流，指正，讨论，谢谢！！
作者:
布雪 时间: 2004-1-19 18:39
抢点的马凯比因扎吉强
速度的很多，比如C.洛佩兹、萨维奥拉
作者:
沙加 时间: 2004-1-19 18:47
嘿嘿,原来"全面型前锋"头球都不咋地 笑
其实特雷则盖技术也挺不错的.速度的居然没有马凯,呵呵.其实亨利的速度比欧文快,射门的准确却差了
类型不是固定的,传说中罗西早年曾经是个能过人的主,可82年世界杯就会射一脚门乐 还有因素素,俺记得这位帅哥在亚特兰大还能进任意球
8知道根据楼主的分析,罗马里奥算哪一类,半天想不出来……
作者:
totti888 时间: 2004-1-19 18:49
小虫速度是很快，可是进球太少，来了拉齐奥反不如以前在瓦伦西亚。
马凯也很优秀，但其各方面实在太平均。都不突出，但都不差。
单论门前嗅觉，抢点我想比不上英扎吉。
作者:
totti888 时间: 2004-1-19 18:51
TO沙加：
马凯不是很快啊，冲刺和启动都不突出。舍甫琴科头球不错啊。罗马里奥要是还在踢肯定是技术型老大。
作者:
布雪 时间: 2004-1-19 18:55
原帖由totti888于2004-01-19, 11:49:22发表
小虫速度是很快，可是进球太少，来了拉齐奥反不如以前在瓦伦西亚。
马凯也很优秀，但其各方面实在太平均。都不突出，但都不差。
单论门前嗅觉，抢点我想比不上英扎吉。
c.洛佩兹最近2年状态回勇，早就超过奥维马丝很多
作者:
totti888 时间: 2004-1-19 19:03
原帖由布雪于2004-01-19, 18:55:10发表
c.洛佩兹最近2年状态回勇，早就超过奥维马丝很多
奥维马斯也是我凑数的，实在想不出别人了。
作者:
马岱 时间: 2004-1-19 19:31
文章看了，觉得写得有点急躁了，如果能修改一下，就会更好。
首先，我个人认为不宜设全面型这一项，因为真正全面的是没有的（力量、抢点型、技术型、速度都出色的），罗那尔多和亨利缺乏力量，舍甫琴科技术较普通，亨利抢点也不行，这个全面只是相对而言的，另外虽然进行了分类，但里面那些球员实际上不单一项出色，比如维埃里可以归于力量型，但他的抢点也很出色，别的就差些。
其次有些球员的分类欠合理，特雷则盖怎么也不应该在力量型里面，应该在抢点型里面，建议和希勒对调。速度型前锋除欧文以外，其余都不够格，艾尔顿的速度实在一般，奥维马斯根本就不是前锋。如果能列以前的球星，那么卡尼吉亚、布洛幸、瑟勒芒斯都是此类型的，现在的嘛，罗比基恩、基耶萨、西塞，只想到这么几个，其实亨利、舍甫琴科都应该是速度型的。
PS:马凯也要归入抢点型。
作者:
本因坊秀策 时间: 2004-1-19 19:33
论前锋，劳尔其实应该是抢点型的。。。。因为论纯技术，他并不是很出色
巴乔很难划分类别，说他是技术型，但并不比南美球员华丽多少
他和皮皮都应该是欧式技术性，是偏重于实用性的技术
作者:
韦孝宽 时间: 2004-1-19 19:38
骡子耳朵自从伤愈后极少带球长途突破，在02世界杯上基本上就是另一个罗马里奥，被抢断次数居第一位也证明他已经和以前完全不一样。现在西甲三流队的后卫都可以一对一防住他的奔袭，但是他禁区里的威力比以前强多了。
作者:
totti888 时间: 2004-1-19 19:55
TO马岱：
本也是打算把特雷则盖和希勒对调，但考虑到是讨论当今足坛，希勒以前绝对是力量型，身体好，180cm个子总能进头球。现在是老了，没靠身体吃饭了。特雷则盖尽管身体不是很强壮，但其走的是中锋的路线，靠身体头球冲击球门，以及护球掩护等。
作者:
totti888 时间: 2004-1-19 19:58
TO韦孝宽：
罗那尔多现在在禁区前面的突然启动摆脱还是可以的。毕竟技术和速度还在。不管谁年轻的时候都是朝气蓬勃，敢冲敢杀的，变成熟后就懂的保护自己了，再说其有心理阴影，2年的黄金时期浪费在病床上。
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 00:07
TO本因坊秀策兄：
劳尔绝对是技术性前锋，他技术很好，能很好的发挥皇马短传渗透的进攻方式。一个好的前锋一般各项能力不会差，说他是抢点型也行，但技术是他最突出的，毕竟他没有强壮的身体，也不像英扎吉抢点特点那么鲜明。这点和维埃里有点类似，说他只力量型可以，说他是抢点型也可以。但身体力量还是维埃里的特点。
作者:
布雪 时间: 2004-1-20 00:15
劳尔的技术和控球都不算好......他的意识高于他的技术，而且头球不错，应该归为抢点型
当然也要看你对技术的定义是什么了......
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 00:21
进攻类球员的技术就是在前场的接球，控球，护球，传接球，过人能力。这些劳尔其实都很不错，在皇马的4-2-3-1阵型中，其实劳尔是中间3里面的突前，齐达内更多活跃在左边路，劳尔是中场人和罗那尔多之间的枢纽。
作者:
布雪 时间: 2004-1-20 00:27
原帖由totti888于2004-01-19, 17:21:32发表
进攻类球员的技术就是在前场的接球，控球，护球，传接球，过人能力。这些劳尔其实都很不错，在皇马的4-2-3-1阵型中，其实劳尔是中间3里面的突前，齐达内更多活跃在左边路，劳尔是中场人和罗那尔多之间的枢纽。
那是因为他的全面的，传控射俱佳，但单单比较他一个人的各项能力的话，他的最大特点是进攻意识而不是技术
要归入技术型前锋有点勉强
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 00:35
什么是进攻意识？进攻意识说的太笼统了一点，一般来说，作为一名前锋乃至中场球员，他们都有很强的进攻欲望和意识，差别在于各项具体能力的意识。
不知道布雪兄指的是哪一点？
作者:
布雪 时间: 2004-1-20 00:37
我说的就是抢点意识和能力
比如走位，禁区内的站位等等
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 00:50
要说门前抢点意识，跑位，禁区选位等。我说还是英扎吉最强。现在的劳尔已经不像以前突杀在最前线了，更多的是在隐藏在罗那尔多身后，承担一些组织工作，看准时机再前插。所以他的技术就发挥的淋漓尽致，自己本赛季也进了8个球，就是现在已经成熟的劳尔。
作者:
布雪 时间: 2004-1-20 00:59
我只是觉得把劳尔放在技术型的第一不妥
论技术和控球这些玩人的能力，皮耶罗和以前的巴乔比劳尔强，不说这两人，皇马死敌巴撒的萨维奥拉、克路易维特技术都比劳尔细腻，当然总体有所实力不及。
如果是我
我会把劳尔归入抢点，希勒归入强力替代巴蒂(实力早已不再)
这里选的都是现役的吧，没有必要怀旧^o^
还有埃尔顿实在不够资格入选
作者:
赵哪个云 时间: 2004-1-20 01:11
不多说
特雷泽盖绝对应该与希勒换位
还有就是劳尔怎么也应该归到抢点型了（如果按你的分类）
稍微看过他的几场比赛都应该知道，他就是靠这个吃饭的
作者:
马岱 时间: 2004-1-20 11:48
劳尔属于那种另类分子，许多“足球专家”都不看好他，因为他的先天素质并不好，速度不是很快，身体也单薄，控球也不是很强，但他比较有灵气，总是能恰到好处地出现在该出现的位置，走位飘忽，射门也很巧，而且难得的是发挥很稳定（是冠军杯进球最多的人）。他使我想起了打网球的辛吉斯，属于那种用脑子、有灵气的球员。
劳尔的控球还不如罗胖，他也很少长时间控球，但他的技术应该还是很全面的，门前感觉和抢点能力也很不错。
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 13:57
希勒以前是力量型的好手，大家都是行家啊，对于希勒看的很准，厉害，厉害。
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 14:06
原帖由布雪于2004-01-20, 0:59:06发表
我只是觉得把劳尔放在技术型的第一不妥
论技术和控球这些玩人的能力，皮耶罗和以前的巴乔比劳尔强，不说这两人，皇马死敌巴撒的萨维奥拉、克路易维特技术都比劳尔细腻，当然总体有所实力不及。
如果是我
我会把劳尔归入抢点，希勒归入强力替代巴蒂(实力早已不再)
这里选的都是现役的吧，没有必要怀旧^o^
还有埃尔顿实在不够资格入选
艾尔顿身体短小精悍，爆发力可以，所以显的他很快。
纯速度型的实在想不来人，要说以前有卡尼吉亚，阿斯普里拉等，现在好难找有能力人入选，艾尔顿本赛季进了16球，就勉强用他了。
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 14:20
原帖由马岱于2004-01-20, 11:48:23发表
劳尔属于那种另类分子，许多“足球专家”都不看好他，因为他的先天素质并不好，速度不是很快，身体也单薄，控球也不是很强，但他比较有灵气，总是能恰到好处地出现在该出现的位置，走位飘忽，射门也很巧，而且难得的是发挥很稳定（是冠军杯进球最多的人）。他使我想起了打网球的辛吉斯，属于那种用脑子、有灵气的球员。
劳尔的控球还不如罗胖，他也很少长时间控球，但他的技术应该还是很全面的，门前感觉和抢点能力也很不错。
看来大家都认为劳尔是抢点型。其实前锋划分类型很难的，尤其是一名优秀前锋，他素质都很全面。我想这时候只能根据其最特出的特点来划分。
劳尔由于现在不是冲杀在最前线，控球很多了，而他技术不错，就划到技术型。不过劳尔以前和现在的进球一般都抢点攻进的，不算是技术型前锋的进球方式。
大家都是牛人啊，都看的准。小弟佩服！！
作者:
猪七戒 时间: 2004-1-20 17:41
要说全面型的，我感觉应该投维埃里一票。
作者:
庞桶 时间: 2004-1-20 17:46
仅以技术型而论，劳尔没有特里斯坦、克鲁依维特典型
速度型？其实申花的马丁内斯倒是够典型的
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 18:33
原帖由庞桶于2004-01-20, 17:46:57发表
仅以技术型而论，劳尔没有特里斯坦、克鲁依维特典型
速度型？其实申花的马丁内斯倒是够典型的
庞大哥不仅头像搞笑，说话也搞笑啊。
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 18:34
还有特里斯坦技术应该没劳尔好吧。克鲁依维特还可以。
作者:
布雪 时间: 2004-1-20 20:30
特里斯坦和范尼、克路易为特相似...身材高大、技术全面、个人能力出众
很像标准的荷兰前锋
(实际上以上3人的技术比罗驴都好)
作者:
totti888 时间: 2004-1-20 20:47
罗驴是谁？罗那尔多？
作者:
布雪 时间: 2004-1-20 20:51
原帖由totti888于2004-01-20, 13:47:23发表
罗驴是谁？罗那尔多？
嗯，就是罗纳尔多
我是说技术
不是控球
技术：球员处理球的能力和技术动作的连贯性
作者:
马岱 时间: 2004-1-20 21:03
罗纳尔多受伤之后，体格变胖了，主要影响的是速度、体能这几个方面，技术还是没有丢。
作者:
布雪 时间: 2004-1-20 22:00
原帖由马岱于2004-01-20, 14:03:20发表
罗纳尔多受伤之后，体格变胖了，主要影响的是速度、体能这几个方面，技术还是没有丢。
换种说法好了，那三个人的技术都不在罗纳尔多之下，都比劳尔要好一个级别
作者:
马岱 时间: 2004-1-20 23:19
那是你个人的看法，我持保留意见。
作者:
totti888 时间: 2004-1-21 13:21
原帖由布雪于2004-01-20, 20:51:53发表
技术：球员处理球的能力和技术动作的连贯性
这些技术他们比罗那尔多强？不会吧。
罗那尔多的技术和启动速度，变向速度都没有丢。丢的是以前那种年轻不怕死的冲劲，场上懒了一点，毕竟人家受过打击，学成熟了。
作者:
EVA-EVA 时间: 2004-1-22 11:20
如果是速度绝对是以前的卡尼吉亚，风之子嘛。呵呵。
作者:
totti888 时间: 2004-1-22 13:34
老了就不算嘛~~说的是当今足坛哦！！！
作者:
布雪 时间: 2004-1-22 16:03
原帖由totti888于2004-01-22, 6:34:41发表
老了就不算嘛~~说的是当今足坛哦！！！
呵呵，那么巴蒂、巴乔也可以去了吧......
作者:
totti888 时间: 2004-1-22 19:24
原帖由布雪于2004-01-22, 16:03:35发表
呵呵，那么巴蒂、巴乔也可以去了吧......
呵呵~~相对与卡尼吉亚来说呢~~他们还是年轻的嘛！！！
作者:
phoenixdaizy 时间: 2004-1-24 23:23
原帖由totti888于2004-01-20, 18:34:48发表
还有特里斯坦技术应该没劳尔好吧。克鲁依维特还可以。
克个人突破的技术不太行，他和特雷泽盖类似。
还是需要队友的支援。发挥也不是很稳定。
作者:
totti888 时间: 2004-1-25 00:07
说克鲁依维特还可以是说他脚下有2下活，护球能力不错，在中锋里算是脚下技术不错的一个。论突破技术当然不在行。还有，既然是中锋那么对队友的依赖都很大
作者:
gee 时间: 2004-1-25 12:07
特雷泽盖确实不能算力量型的，他不太好归类
范尼可以算全面型，你不见他也有一些连过数人进球的表演么
罗尼不能算全面型吧，头球太差
马凯确实是抢点型的代表—别的都不会了
作者:
gee 时间: 2004-1-25 12:35
力量型：维埃里、巴蒂斯图塔、卡鲁
速度型：欧文、贝拉米、埃尔顿
技术型：皮埃罗、罗纳尔多、舍甫琴科
抢点型：马凯、因扎吉、克雷斯波
全面型：亨利、科勒、阿德里亚诺
作者:
马岱 时间: 2004-1-25 12:40
科勒和阿德里亚诺应该归于力量型，亨利、舍甫琴科是速度型（舍甫琴科可以归入全面型），卡鲁是抢点型，克雷斯波是全面型。
作者:
gee 时间: 2004-1-25 13:08
科勒是力量型？请问楼上的是经常看德甲么，科勒在前场护球、做球，盘带都很可以，他的全面是很著名的，甚至上赛季莱曼被罚下之后，他客串守门员，没有让拜仁进球！
阿德是力量型的就更让人发笑了，不错，他的大力任意球很著名，但是上赛季帕尔马战胜米兰那场，能用后脚跟耍迪达的，恐怕世界上没几个前锋能做到吧
卡鲁抢点是不赖，其实有时候很难界定抢点型和力量型
作者:
totti888 时间: 2004-1-25 13:52
原帖由gee于2004-01-25, 12:35:19发表
力量型：维埃里、巴蒂斯图塔、卡鲁
速度型：欧文、贝拉米、埃尔顿
技术型：皮埃罗、罗纳尔多、舍甫琴科
抢点型：马凯、因扎吉、克雷斯波
全面型：亨利、科勒、阿德里亚诺
皮埃罗比罗纳尔多和舍甫琴科强？不会吧。各方面都没的比啊！
作者:
gee 时间: 2004-1-25 13:55
原帖由
totti888于2004-01-25, 13:52:05发表
原帖由gee于2004-01-25, 12:35:19发表
力量型：维埃里、巴蒂斯图塔、卡鲁
速度型：欧文、贝拉米、埃尔顿
技术型：皮埃罗、罗纳尔多、舍甫琴科
抢点型：马凯、因扎吉、克雷斯波
全面型：亨利、科勒、阿德里亚诺
皮埃罗比罗纳尔多和舍甫琴科强？不会吧。各方面都没的比啊！
论技术还真不好说谁比谁强
而且这也不分先后
作者:
totti888 时间: 2004-1-25 14:02
哦~我看排在前面，就以为是排名了。
请教下劳尔是什么类型！
作者:
gee 时间: 2004-1-25 14:07
劳尔还真不太好分
我以为是技术型的
现在罗尼来了他基本上也成9号半了
作者:
totti888 时间: 2004-1-25 14:17
对于劳尔的眼光我两一样。
阿德里亚诺算是全面型？我看他不怎么样啊，单打能力不强，个子很高，有点冲击，应该算是力量型。
作者:
马岱 时间: 2004-1-25 15:37
原帖由gee于2004-01-25, 13:08:18发表
科勒是力量型？请问楼上的是经常看德甲么，科勒在前场护球、做球，盘带都很可以，他的全面是很著名的，甚至上赛季莱曼被罚下之后，他客串守门员，没有让拜仁进球！
阿德是力量型的就更让人发笑了，不错，他的大力任意球很著名，但是上赛季帕尔马战胜米兰那场，能用后脚跟耍迪达的，恐怕世界上没几个前锋能做到吧
卡鲁抢点是不赖，其实有时候很难界定抢点型和力量型
靠身体吃饭的，自然就是力量型，科勒的盘带还很可以？我看名单里面随便谁拿出来都比他强吧。客串守门员跟全面型前锋好像没什么关系吧，科勒2米的个头，身高手长，客串守门员正合适。
阿德是力量型并不只因为他的大力任意球，看他踢球就知道了，他在比赛中经常利用强悍的身体硬吃对方后卫，而不是利用娴熟的技术。至于过过守门员，对于前锋来说，不是什么难事吧。
作者:
gee 时间: 2004-1-25 16:17
原帖由
马岱于2004-01-25, 15:37:40发表
原帖由gee于2004-01-25, 13:08:18发表
科勒是力量型？请问楼上的是经常看德甲么，科勒在前场护球、做球，盘带都很可以，他的全面是很著名的，甚至上赛季莱曼被罚下之后，他客串守门员，没有让拜仁进球！
阿德是力量型的就更让人发笑了，不错，他的大力任意球很著名，但是上赛季帕尔马战胜米兰那场，能用后脚跟耍迪达的，恐怕世界上没几个前锋能做到吧
卡鲁抢点是不赖，其实有时候很难界定抢点型和力量型
靠身体吃饭的，自然就是力量型，科勒的盘带还很可以？我看名单里面随便谁拿出来都比他强吧。客串守门员跟全面型前锋好像没什么关系吧，科勒2米的个头，身高手长，客串守门员正合适。
阿德是力量型并不只因为他的大力任意球，看他踢球就知道了，他在比赛中经常利用强悍的身体硬吃对方后卫，而不是利用娴熟的技术。至于过过守门员，对于前锋来说，不是什么难事吧。
2米高的当然要靠身体吃饭，而他的技术在高中锋里绝对是一流的
我说他是全面型的，指的是他各方面都不错，你当然不能拿他的盘带和靠盘带吃饭的人比
阿德没有过迪达，他是用脚后跟进球，那么著名的比赛你都没看，可见你对他的比赛看得很少
阿德是用身体硬吃对方后卫，比他长的壮的也有，怎么没见他们用身体硬吃后卫？没技术光用蛮力就能吃后卫？现在经济及其萧条，国米还仅为他的一半所有权花了2000万，难道就为了一个仅仅是光靠身体吃饭的前锋？
作者:
马岱 时间: 2004-1-25 17:08
我认为全面型就是对个体而言各项指标都比较平均，科勒显然不是这种类型。
要我找一个高中锋跟他比倒比较难，因为2米的中锋实在不多，如果更矮一些的，弗洛、雅德尔之类的技术都不比科勒差吧。
AV米兰对帕尔马的比赛我自然看了（建议不要轻易对别人说看球不多的话，对方很可能是资深球迷），用脚后跟进球很多人都做过了，本赛季就有曼奇尼、皮耶罗，还有布雪贴的那个范德法特等等，用一个动作就来断定选手的类型，我认为不合适，连李金羽有都有一脚凌空之作。
力量型前锋当然不是光有块头，包括维埃里、巴蒂斯图塔都是如此。
作者:
totti888 时间: 2004-1-25 19:31
全面型前锋的定义是前锋的各方面素质都不错。速度，技术，意识，射门，。。。。等。既能单兵作战，又能协调球队进攻。科勒尔的为队友做球的功夫可以，但他有明显的缺陷。比如速度慢，带球差，爆发也不行。只能说他是个全面中锋，不能说是全面的前锋。
作者:
gee 时间: 2004-1-25 21:32
原帖由马岱于2004-01-25, 17:08:54发表
我认为全面型就是对个体而言各项指标都比较平均，科勒显然不是这种类型。
要我找一个高中锋跟他比倒比较难，因为2米的中锋实在不多，如果更矮一些的，弗洛、雅德尔之类的技术都不比科勒差吧。
AV米兰对帕尔马的比赛我自然看了（建议不要轻易对别人说看球不多的话，对方很可能是资深球迷），用脚后跟进球很多人都做过了，本赛季就有曼奇尼、皮耶罗，还有布雪贴的那个范德法特等等，用一个动作就来断定选手的类型，我认为不合适，连李金羽有都有一脚凌空之作。
力量型前锋当然不是光有块头，包括维埃里、巴蒂斯图塔都是如此。
你既然看了那场比赛，为何一开始说是把迪达过了？
曼奇尼、皮埃罗都是什么类型的球员？阿德身高马大，还能做出这么细腻的动作，这才叫全面型
弗洛、贾德尔技术不比科勒差？！挪威人技术普遍差，贾德尔更是只会抢点。而且弗洛现在在哪个队？贾德尔现在有在哪儿？他俩基本都是快告别欧洲顶级联赛的人了
我没说你看球少，我的意思是你对阿德的看法片面，可能是他的比赛看得不多
倒是一些喜欢自称是资深球迷的人，恩...下面的话我就不说了
作者:
马岱 时间: 2004-1-25 21:58
不跟你争了，贾德尔、弗洛都老了，不过回想98年挪威对巴西那场，就知道弗洛的技术了，至于贾德尔人家可是几届的欧洲最佳射手（前三名），科勒就好好努力吧。
作者:
韦孝宽 时间: 2004-1-25 22:42
我觉得要搞清楚力量型前锋的定义，我认为力量型前锋不代表此人只有力量，而是综合起来，他在对抗中主要用力量和身体击败对手。比如科勒有一定脚下功夫，但是他在一对一对抗中主要还是靠身体击败对手，同样的还有维埃里和阿德里亚诺，都属于在一对一对抗中用身体吃对手的，他们都应该归为力量型，这里的意思不是说他们没有技术，而是说他们的能力比重中，力量比技术占的成分大。
作者:
totti888 时间: 2004-1-26 00:12
恩~说的对。划分前锋类型也只能根据其前锋最突出的特点来划。要不世界极的前锋都是全面型。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2004-1-26 12:06
原帖由马岱于2004-01-25, 21:58:04发表
不跟你争了，贾德尔、弗洛都老了，不过回想98年挪威对巴西那场，就知道弗洛的技术了，至于贾德尔人家可是几届的欧洲最佳射手（前三名），科勒就好好努力吧。
贾德尔 技术不错。
弗洛 此人两条长腿，跟撒顿差不多，技术不见得怎样。
但是科勒尔也不算出色。
撒顿经过这两年，技术倒见长，尤其是传球。
就护球而言，弗洛身材太高挑，缺乏身体素质和技术。
当然科勒尔的护球要好得多。
贾德尔盘带也不错，老了而已。
弗洛并不比科勒大。
贾德尔的水准比这两个人为高。
至于阿德已经超过了维艾里同期的水准。
其实罗纳尔多，维艾里，欧文，德颠峰时期有一点相同。
速度快，抗干扰能力强，这并不是所谓单纯的力量型做到的。
但这个时期的阿罗和欧文身体并不够强悍。
身体爆发力好，平衡能力强，当然是前锋必须做到的。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2004-1-26 12:14
原帖由韦孝宽于2004-01-25, 22:42:28发表
我觉得要搞清楚力量型前锋的定义，我认为力量型前锋不代表此人只有力量，而是综合起来，他在对抗中主要用力量和身体击败对手。比如科勒有一定脚下功夫，但是他在一对一对抗中主要还是靠身体击败对手，同样的还有维埃里和阿德里亚诺，都属于在一对一对抗中用身体吃对手的，他们都应该归为力量型，这里的意思不是说他们没有技术，而是说他们的能力比重中，力量比技术占的成分大。
更多的应该是爆发力和速度。
归结到力量型不妥。
科勒尔主要是速度慢。
英超历史第一射手希勒速度也慢，这才是典型的力量射手。
强点，尤其是射门的力量和准头尤其出色，头球也好。
若按阁下的力量型归类，恐怕稍微强壮一点的前锋都逃不了力量型。
其实连巴蒂都不算力量型，
只不过大家看到他的大力射门多罢了。
而射门更多的依靠是爆发力。应该说巴蒂的门前意识更好些。
巴蒂不算一个特点鲜明的前锋。
维艾里更接近力量型一些。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2004-1-26 12:20
按大家的归类，舍不好归类。
技术不够出色。
身体不够出色在对抗中只是均势，但爆发力，速度，弹跳，头球控制比较好，
带球不算很优秀，但只要跑起来，便难以跟上。
射门想象力丰富，所以时有精彩进球，但其脚法不算出色。
和鲁伊科斯塔类似，运动中感觉更好。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2004-1-26 12:24
原帖由本因坊秀策于2004-01-19, 19:33:32发表
论前锋，劳尔其实应该是抢点型的。。。。因为论纯技术，他并不是很出色
巴乔很难划分类别，说他是技术型，但并不比南美球员华丽多少
他和皮皮都应该是欧式技术性，是偏重于实用性的技术
这两个应该说在前锋中，传球的技术和大局把握更出色一些。
作者:
gee 时间: 2004-1-26 16:55
原帖由马岱于2004-01-25, 21:58:04发表
不跟你争了，贾德尔、弗洛都老了，不过回想98年挪威对巴西那场，就知道弗洛的技术了，至于贾德尔人家可是几届的欧洲最佳射手（前三名），科勒就好好努力吧。
贾德尔刚三十出头就老了？最好还是不要提那个什么欧洲今靴，地球人都知道是怎么回事
挪威专克巴西，打巴西基本上见一次灭一次，弗洛跟着呈一下威风也就不足为奇
作者:
伶州鸠 时间: 2004-1-29 13:12
Sheva技术比较实用化，很少见到他玩花活，特别是停球、趟球的处理上，动作连贯性非常好，另外在摆脱防守时充分发挥速度和爆发力的优势，技术动作和运动合拍，实际上以带球方向、节奏的变化过人，身体条件比较差的后卫经常是即使判断正确也跟不上他的节奏，往往被牵着鼻子走。
作者:
赵云子龙 时间: 2004-1-29 15:29
如果有全面型的话，那除了舍瓦还算勉强合格，其他都不行。都有明显的弱点。所以全面型
概念不好。
劳尔就应该归在技术型当中。技术不仅仅表现在纯粹的花哨等方面，而劳尔的意识使得他的
技术和其他人就不同了。比如说范尼，个人控球，抢点等都不错，偶尔也能过几个人，来个
精彩的进球，但是他基本上就是一禁区的主。相比起来,V32的控球等可能都不如范尼，但是他的远射，突破等等都远在范尼之上。可给人的感觉V32还是靠身体吃饭的多。其实他的
技术活很不错的说。但只有把他归在强力中锋才合适。
作者:
大江东去浪淘尽 时间: 2004-1-29 16:20
同意劳尔应该是一个技术很全面的球员，头顶，脚踢甚至还能拣皮夹，的确不错哦，最突出的要算他的门前感觉，他甚至都可以不看球门，利害。。。亨利感觉应该属于技术加速度型，速度不亚于欧文，而他的带球过人看了简直让人赏心悦目
作者:
totti888 时间: 2004-1-31 02:13
原帖由大江东去浪淘尽于2004-01-29, 16:20:23发表
同意劳尔应该是一个技术很全面的球员，头顶，脚踢甚至还能拣皮夹，的确不错哦，最突出的要算他的门前感觉，他甚至都可以不看球门，利害。。。亨利感觉应该属于技术加速度型，速度不亚于欧文，而他的带球过人看了简直让人赏心悦目
完全 阁下的高见。亨利就是全面，就是完美！！！
作者:
布雪 时间: 2004-1-31 03:02
原帖由totti888于2004-01-30, 19:13:31发表
完全 阁下的高见。亨利就是全面，就是完美！！！
完美......亨利远着呢
要偶说他就一啥也不行的四不象
作者:
totti888 时间: 2004-1-31 13:20
那你说谁相对完美？
作者:
寒夜孤星 时间: 2004-1-31 17:34
力量型与速度型前锋应该是今后足坛的新宠儿吧！一高一快无敌组合！
作者:
totti888 时间: 2004-1-31 18:32
还要有技术，技术是基础，也是最根本最重要的。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-1-31 18:48
亨利也叫完美？他的过人也叫赏心悦目？？
我看他不但是个浪费机会大师，还是个球场上的短跑选手！
作者:
totti888 时间: 2004-1-31 19:02
那你说个完美的人出来听听！
作者:
赵哪个云 时间: 2004-1-31 21:41
呵
要是足球运动员中能选出个完美的
那齐秃和罗尼就得不了这么多次世界足球先生啦
再说了，难道选不出完美的就说明亨利是完美的？
这是哪门子的逻辑啊？？
作者:
totti888 时间: 2004-1-31 22:51
原帖由赵哪个云于2004-01-31, 21:41:28发表
再说了，难道选不出完美的就说明亨利是完美的？
这是哪门子的逻辑啊？？
这话是你说的，我可没说。要你说个只是想看看你的观点是啥样的。
世界足球先生不光是看球员能力，主要看的是一个球员有没有为国家或是俱乐部取得重大的荣誉，这是最主要的。拿98世界杯说，齐达内前面表现并不好，小组赛一张红牌结果8强上不了，要不是在决赛意外进了2个头球，他肯定得不了足球先生。2002年罗那尔多也是，那一年罗那尔多踢的比赛都不多，只是帮巴西赢了世界杯，所以得了。
还有我前面也说了完美是相对的，不是绝对的。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-1 00:23
原帖由totti888于2004-01-31, 2:13:31发表
完全 阁下的高见。亨利就是全面，就是完美！！！
大哥
看看上面的话是谁说的？
什么时候变成我说了？？
我的观点很简单啊！
就是亨利并不完美，不但不完美，离一个一流球员都还有很大差距啊！！
真正完美的是不存在的
老马身材所限，而且脾气很球风都不好，完美乎？
齐秃防守能力差，头球技术不行，而且还秃头（个人喜好，反对无视 ），完美乎？
罗尼容易受伤，头球也是一般，完美乎？
如果连这些人都算不上完美，亨利算什么？？
作者:
totti888 时间: 2004-2-1 01:08
原帖由totti888于2004-01-31, 22:51:28发表
[QUOTE=赵哪个云,2004-01-31, 21:41:28] 再说了，难道选不出完美的就说明亨利是完美的？
这是哪门子的逻辑啊？？
我指的是你说的这个，这个逻辑我可没说。
作者:
totti888 时间: 2004-2-1 01:14
原帖由赵哪个云于2004-02-01, 0:23:29发表
我的观点很简单啊！
就是亨利并不完美，不但不完美，离一个一流球员都还有很大差距啊！！
真正完美的是不存在的
老马身材所限，而且脾气很球风都不好，完美乎？
齐秃防守能力差，头球技术不行，而且还秃头（个人喜好，反对无视 ），完美乎？
罗尼容易受伤，头球也是一般，完美乎？
如果连这些人都算不上完美，亨利算什么？？
我说过完美是相对的。也是和其他球员对比出来的。前锋是前锋，中场是中场。不能把不同位置的球员能力放在一起再来完美，这样球员肯定不存在。作为一名前锋，速度快，爆发强，技术好，身体素质一流，能传能射，这样的前锋就是完美。难不成要亨利去打后卫？守门员？
作者:
布雪 时间: 2004-2-1 03:18
原帖由totti888于2004-01-31, 18:14:59发表
我说过完美是相对的。也是和其他球员对比出来的。前锋是前锋，中场是中场。不能把不同位置的球员能力放在一起再来完美，这样球员肯定不存在。作为一名前锋，速度快，爆发强，技术好，身体素质一流，能传能射，这样的前锋就是完美。难不成要亨利去打后卫？守门员？
看来这位眼中就是贝壳＋亨利，不是球迷而是星迷，那么没必要再争了，口水是多余的。亨利想完美，下辈子吧
作者:
totti888 时间: 2004-2-1 13:51
不用到下辈子了，亨利在当今足坛球员中已经是相对完美的了。
作者:
马岱 时间: 2004-2-1 21:29
我觉得现在球员当中综合指标比较平均的是克雷斯波，虽然没有一个方面很突出，但比较平均，以前的巴蒂也可以，再早的话，卡雷卡也很平均。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-2 00:21
原帖由totti888于2004-02-01, 13:51:36发表
不用到下辈子了，亨利在当今足坛球员中已经是相对完美的了。
是啊，跟中国的糙哥前锋比，他到是挺完美的！
作者:
布雪 时间: 2004-2-2 01:35
原帖由totti888于2004-02-01, 6:51:36发表
不用到下辈子了，亨利在当今足坛球员中已经是相对完美的了。
哦...那就下下辈子吧......
不过我看几百辈子都轮不到他
作者:
sousouwy 时间: 2004-2-2 01:59
亨利很不错 舍瓦最近状态非常好啊
都是既有速度 又能抢点 做球 太强了
作者:
totti888 时间: 2004-2-2 18:45
原帖由赵哪个云于2004-02-02, 0:21:19发表
是啊，跟中国的糙哥前锋比，他到是挺完美的！
这种废话有什么意义？和中国比？你怎么不说和小孩算了。
不服亨利的就说出一个比亨利更完美的出来。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-2 23:26
早就说过完美是不存在的，你怎么还不懂？
要是要找比亨利好的，一抓一大把
我上面就说了三个，没看见？？
笑~~
作者:
totti888 时间: 2004-2-3 00:54
我也说了完美是相对的，不同位置的人怎么比？
马拉多那不是当今足坛而且他和齐达内是中场球员。这怎么比？就算要比，亨利除了组织能力不如齐达内以外，速度，爆发，射门，弹跳。。。。都强。还有一脚致命传球亨利都强过齐达内，这一点齐达内还比不上他的替补米库。
罗那尔多传球能力不如亨利，其他素质两人不相上下。
作者:
布雪 时间: 2004-2-3 01:11
原帖由totti888于2004-02-02, 17:54:43发表
我也说了完美是相对的，不同位置的人怎么比？
马拉多那不是当今足坛而且他和齐达内是中场球员。这怎么比？就算要比，亨利除了组织能力不如齐达内以外，速度，爆发，射门，弹跳。。。。都强。还有一脚致命传球亨利都强过齐达内，这一点齐达内还比不上他的替补米库。
罗那尔多传球能力不如亨利，其他素质两人不相上下。
亨利是浪费机会主义之王，射门比罗纳尔多差远了，而且是典型的不会头球的前锋......也好意思说完美
作者:
totti888 时间: 2004-2-3 01:17
亨利只是很少头球，这与其踢球风格有关。亨利大多是自己带球进攻，又不是维埃里那种门前争顶的那种。
亨利也进过很多头球，而且顶的力量还很大。188cm身高加上他那比篮球球员还好的弹跳力，说其不会头球，简直是诽谤！！哈！
作者:
布雪 时间: 2004-2-3 01:22
原帖由totti888于2004-02-02, 18:17:46发表
亨利只是很少头球，这与其踢球风格有关。亨利大多是自己带球进攻，又不是维埃里那种门前争顶的那种。
亨利也进过很多头球，而且顶的力量还很大。188cm身高加上他那比篮球球员还好的弹跳力，说其不会头球，简直是诽谤！！哈！
诽谤？那全英国的评论员都在诽谤亨利了
你挨个去告吧......
头球又不是只比弹跳和身高，不然大家都去nba找人好了
说他不会头球，就是说他顶得垃圾
作者:
布雪 时间: 2004-2-3 01:26
说句题外话...请改掉你得签名，1024X768的尺寸太大，影响别人浏览
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-3 13:23
原帖由totti888于2004-02-03, 0:54:43发表
我也说了完美是相对的，不同位置的人怎么比？
马拉多那不是当今足坛而且他和齐达内是中场球员。这怎么比？就算要比，亨利除了组织能力不如齐达内以外，速度，爆发，射门，弹跳。。。。都强。还有一脚致命传球亨利都强过齐达内，这一点齐达内还比不上他的替补米库。
罗那尔多传球能力不如亨利，其他素质两人不相上下。
笑~~
怎么没得比？？
我举的三个人，在他们的位置上以10分满分制的话，都可打9。5分或以上
亨利呢？满打满算也就8分左右，可能还给高了，这就是对比，懂了吗？
再说你的对比，亨利组织能力比齐秃好？
你强！我第一次听到这种说法，要捧人也不是这么个捧法的，这样只会让人发笑~~
说到射门，
亨利是公认的浪费机会专家，齐秃做为一个中场还经常可以前突射门并常有进球，且常有一些高难度的动作射门和进球，让我说的话，亨利连射门都比不过齐秃！
亨利除了身体素质外，还有什么比齐秃好的？
身体素质也好意思拿来说，你以为踢足球是跑田径啊？？
居然还说米库也比齐秃强，你当那些世界级的足球教练都是瞎子啊，就你一个天下无敌啊？
道理也不多说了，要是他真的比齐秃强的话，就不用老做替补啦！！
而亨利和与他同一位置的罗尼就更没得比啦！
射门是十辈子都赶不上，这么没什么好说的了。
速度与爆发到是有得比，甚至有可能比罗尼更好，但身体的柔韧性与球性就比不上了。
头球罗尼也不算很好，却也比亨利好上很多，理由布雪已经说了，我就不罗嗦了。
知道亨利是什么鸟了吧？
作者:
totti888 时间: 2004-2-3 22:46
看清楚我说的话。我是说亨利除了组织能力不如齐达内，其他都强。看清楚。OK？
米库本赛季有6个进球，5次助攻。我说的是一脚致命传球亨利和米库比齐达内强，组织能力当然比不上，所以米库只能是替补。
和罗那尔多比，亨利浪费的机会是比他多。但亨利创造的机会也多，我有本事创造，我浪费点不行吗？这和艾佛森一样。再说了，说亨利射门不行，浪费机会王，他还是能进那么多球，本赛季16个，和罗那尔多一样。这还有什么说的。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-4 00:06
笑~~
亨利和米库一脚致命传球比齐秃强？
这个说法比说中国队比意大利队厉害的说法都新鲜！
真是I 服了 U 了！！
前面都说过N次了，笨鸟亨进球多是因为运气好以及他速度快的特点吃正了英超后卫速度及转身慢的弱点，还真以为他是什么天才啦！看看他在意甲的时候进过几个球？
看看这只笨鸟的比赛，经常是容易进的球不进，到是有难度的球进了，说明了什么？说明这只笨鸟运气好而已！
作者:
韦孝宽 时间: 2004-2-4 00:19
亨利一直没有证明过他在大赛里的能力，在02世界杯、历届欧洲冠军联赛（除了去年对国米）中都没有什么突出表现，要和齐丹、骡子耳朵相比还是有大段距离的，和马拉多纳根本差了几个层次，没什么可比性。
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 15:01
数据说明问题，米库本赛季助攻比齐达内多。细心看齐达内的比赛可以发现，齐达内往往是传出一脚好球给队友，然后那个队友可以很舒服的传出一脚致命球，不能说齐达内致命传球不行，不过是齐达内更多承担组织。
亨利是英超助攻王，你说他一脚致命传球强不强？
在尤文的时候是年轻主教练又没眼光，让他一直打替补。罗那尔多年轻时不也是替补。那初维埃拉还在上海申花试训呢，徐根宝那傻b还不要他，看看现在人家，瞧都不瞧你一眼。当时尤文教练忘记是谁了，总之就是没眼光。看看人家旺热就知道了。
说亨利进球靠运气有点偏激。没实力哪来的运气，难道你一辈子都是好运，靠运气能拿英超射手王？
作者:
马岱 时间: 2004-2-4 16:08
米库跟齐达内不是一个档次的，连国家队都难进的人。单比助攻次数和单比进球总数一样没有意义。尤文教练当时是里皮，不是没眼光，要不就不买他了，而是没法发挥，有皮耶罗和因扎吉在，亨利只能当左边锋用。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2004-2-4 18:36
原帖由马岱于2004-02-04, 16:08:08发表
米库跟齐达内不是一个档次的，连国家队都难进的人。单比助攻次数和单比进球总数一样没有意义。尤文教练当时是里皮，不是没眼光，要不就不买他了，而是没法发挥，有皮耶罗和因扎吉在，亨利只能当左边锋用。
但是齐达内的确踢球的天分不够高，传不出威胁球也很正常。
不过亨利比较起来就更差了。
做个比方把：
大郅在美国的失意，主要原因不是失意。而是总喜欢到外面来打，这样身材高大的优势就没有作用了，超级第六人库科奇也一样。
不要说那些足球队的中锋技术不行什么的，技术再不好，在别人后卫面前，更能为其他人减小防守压力，这样的效果比到处奔跑策应的效果可能更大。
而且实际上，你列举的前锋少有在技术上真正有问题的。
另外，头球能力，在场上空间相对狭小的现在足球里，在下底和定位球里都是相当有效的方法。
而矮个子，欧文，罗马里奥头球控制都相当好。
个人感觉亨利的球虽然漂亮但头球还不如谢晖。
足球毕竟不是电子游戏里的足球，有完美球员的存在，更多的是靠一两项绝活来称霸的。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2004-2-4 18:55
速度并不是足球的全部，希勒就没速度。可是他就象常青树，到今天还能进球。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-4 19:05
原帖由totti888于2004-02-04, 15:01:37发表
数据说明问题，米库本赛季助攻比齐达内多。细心看齐达内的比赛可以发现，齐达内往往是传出一脚好球给队友，然后那个队友可以很舒服的传出一脚致命球，不能说齐达内致命传球不行，不过是齐达内更多承担组织。
亨利是英超助攻王，你说他一脚致命传球强不强？
在尤文的时候是年轻主教练又没眼光，让他一直打替补。罗那尔多年轻时不也是替补。那初维埃拉还在上海申花试训呢，徐根宝那傻b还不要他，看看现在人家，瞧都不瞧你一眼。当时尤文教练忘记是谁了，总之就是没眼光。看看人家旺热就知道了。
说亨利进球靠运气有点偏激。没实力哪来的运气，难道你一辈子都是好运，靠运气能拿英超射手王？
笑~~
某些国家的国内联赛里的助攻王和射手王的助攻与进球也比齐秃和罗尼多呢
看来是说明他们比齐秃与罗尼强了
真是搞笑的数据说明问题啊！
你多看点齐秃的比赛吧，米库十辈子到赶不上他！！
尤文当时的教练没眼光？
真是站着说话不腰疼，看看里皮在世界教练里的排名再来说吧，真是信口开河！
那个被你推崇倍至的旺热还在里皮屁股后面N远呢！！
没说过亨利没实力，只是没你吹得那么行，也就能在英超里称称大王而已。
说他运气好，理由之前已经说了，你没看见或是看不懂我也没办法，懒得再说。
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 19:26
教练排名是排名，那是根据成绩定的，和眼光当然不是一会事。里皮当时买进亨利但又不重用，这买来的一点眼光有什么用？当时亨利名气不如皮耶罗和因扎吉，所以里皮不敢重用。亨利的特长就是在边路活动，在阿森那旺热一样是把亨利当边锋使用，而里皮当时就不敢坚持重用亨利。
对于旺热的眼光还能有什么怀疑？皮雷在马赛的时候谁认识？维埃拉在中国没人要，亨利在尤文坐板凳。一到阿森那都发威，现在都是巨星。
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 19:27
原帖由phoenixdaizy于2004-02-04, 18:55:06发表
速度并不是足球的全部，希勒就没速度。可是他就象常青树，到今天还能进球。
速度不是足球的全部，但速度是一个前锋的基本素质。
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 19:31
原帖由赵哪个云于2004-02-04, 19:05:17发表
某些国家的国内联赛里的助攻王和射手王的助攻与进球也比齐秃和罗尼多呢
看来是说明他们比齐秃与罗尼强了
某些国家。哪些国家？难道又是中国？还是其他的。。。。。。。
不要把5大联赛和某些国家比或是把巨星和中国球员比，这是很可笑的。
作者:
布雪 时间: 2004-2-4 19:51
你把法甲数据和西甲数据相提并论一样是可笑的
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 19:55
法甲？我拿法甲什么和西甲比了？
作者:
布雪 时间: 2004-2-4 19:59
原帖由totti888于2004-02-04, 12:55:13发表
法甲？我拿法甲什么和西甲比了？
看错了
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 20:01
那是什么甲？
作者:
布雪 时间: 2004-2-4 20:05
什么都没有，已经说了看错了......
不过文革这种2流教练倒是蛮适合和中超比比的
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 20:08
能比什么？人家带的可是英超冠军阿森那。中国教练和他比什么？
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-4 20:08
看懂布雪的话没有？
你先用德甲与西甲比，我也比一下又怎样？
看见你说的话就想笑~~
不想多说了
不过还象多口问一句
你玩过FIFA和WE吗？
觉得哪个好玩？？
作者:
布雪 时间: 2004-2-4 20:12
英超冠军
哈哈哈哈......前年像个贼一样给他偷走一次，去年不就乖乖的还了回来了
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 20:21
玩过FIFA。一般玩的是PS。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-4 20:29
没看懂我的问题吗？
觉得FIFA好玩还是WE好玩？
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 21:09
都不好玩~~索尼好玩！
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-4 21:15
晕~~
你知道WE是什么吗？
作者:
totti888 时间: 2004-2-4 23:34
是什么？英文不是我们的意思吗？
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-4 23:59
看来你没玩过KONAMI的实况足球系列啊！
作者:
totti888 时间: 2004-2-5 02:12
玩过索尼PS1上的实况足球~从2代玩起。现在出了PS2上的7代，也玩过几次。
作者:
totti888 时间: 2004-2-5 02:13
不知道你指的是不是这个？
作者:
陷陈营亮 时间: 2004-2-5 11:50
WE，胜利十一人，就是大家说的“实况”。
作者:
totti888 时间: 2004-2-5 13:30
那就是索尼PS1上的了，为什么不说是WE，不说PS。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-5 18:53
PS是主机名，WE是游戏名
如果只说PS，谁知道是什么游戏啊？？
看来你连游戏机与游戏有什么区别都还不知道啊？
再说，WE都发展到在PS2主机上的7代了！
作者:
totti888 时间: 2004-2-5 19:20
哦，也对。PS只是我们这边称呼，去玩索尼就只踢足球，别的不会玩，所以就简称PS了。哈哈！
PS2上的7代也玩过，好难控球，过人太难，没PS1玩的爽！
作者:
陷陈营亮 时间: 2004-2-5 21:42
这可不是，WE7很好耍，真实度奇高，比PS1上的WE最终版好耍N个档次。
作者:
totti888 时间: 2004-2-6 18:03
档次是高啊~就是好难控制~不好过人。
3代是最好过人的，后面几代也可以绕绕或是直接过，7代好难过。
作者:
陷陈营亮 时间: 2004-2-6 20:49
原帖由totti888于2004-02-06, 18:03:07发表
档次是高啊~就是好难控制~不好过人。
3代是最好过人的，后面几代也可以绕绕或是直接过，7代好难过。
哈，就是不好过，才好耍，又不是人人都是小马哥，象FIFA那样，谁玩啊
作者:
赵哪个云 时间: 2004-2-6 21:11
正是
偶在WE7中组建的亚洲明星队好强啊！！
^_^
作者:
totti888 时间: 2004-2-7 02:16
哈哈！！我还是玩3代比较爽！一场比赛进10几个球。好Happy！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |