标题: 关于徐晃的一个问题 [打印本页]
作者:
刘备是奸人 时间: 2006-3-15 12:21
颜良20合杀败徐晃,有些兄台认为颜良武力很高,关羽都未必能20合杀败徐晃,颜良就凭此战排在关羽的前面.
华雄威震十八路诸候,却被关羽一下做掉,那请问各位大侠华雄厉害还是徐晃厉害???
徐晃是一流大将,华雄比徐晃还差的话,那就是二流了,试问一个二流华雄又如何能威震十八路诸候呢????华雄能杀败江东猛虎孙坚,令到十八路诸候大惊,多少都会是个一流大将,本人认为华雄是一流大将,和徐晃是同一级别.
颜良20合杀败徐晃,马超3合杀败张合,马超攻击力是颜良6倍还有多,但关羽一下做掉华雄,攻击威力是马超的3倍,是颜良20合杀败徐晃的20倍!!!!!
这样一看,关羽闭着眼都能排在颜良前面!!!!!
作者:
巴孤 时间: 2006-3-15 12:27
……这个倍数能这样算么？那吕布五十回合杀败张飞，张飞自己估计500回合也杀不败自己，难道吕布的攻击力是张飞的10倍？太搞笑了罢？
作者:
刘备是奸人 时间: 2006-3-15 13:13
这是攻击力排行榜!!!!
作者:
东莱鄙人 时间: 2006-3-15 13:14
华雄未必有那么厉害，他杀的都是下将，也没真正单挑击败孙坚，徐晃未必就不如他！
徐晃30合战平文丑，文丑50-60合平赵云，徐晃与赵云的差距也未必是一流和二流的区别！
关羽一下子做掉颜良就说关羽比颜良厉害多得多？ 那么关羽怎么死的呢，黄忠又是怎么死的！
作者:
刘备是奸人 时间: 2006-3-15 13:44
原帖由东莱鄙人于2006-03-15, 13:14:53发表
华雄未必有那么厉害，他杀的都是下将，也没真正单挑击败孙坚，徐晃未必就不如他！
徐晃30合战平文丑，文丑50-60合平赵云，徐晃与赵云的差距也未必是一流和二流的区别！
关羽一下子做掉颜良就说关羽比颜良厉害多得多？ 那么关羽怎么死的呢，黄忠又是怎么死的！
罗本里,华雄单挑杀败孙坚,(不过孙坚是中计被劫营,不公平情况),但华雄是一流大将应该是肯定的,二流都能威震十八路诸候,那各路诸候实在太无能了.若华雄是2流,那他的手下败将孙坚就是3流了,江东猛虎孙坚3流,说出来都没人信啦!!!!
关羽能一下做掉一流大将华雄,不是比颜良20合杀败一流大将徐晃更强吗????
得出关羽一下做掉一流大将华雄,再加其它出彩战例,排在颜良前面.
作者:
巴孤 时间: 2006-3-15 14:06
三国演义不是隋唐，武艺得表现本来就有波动，所以单独拿一场战例来说总是容易产生矛盾得。自然，关羽胜过颜良应该是没什么问题的。不过不必用这种3倍6倍的比较方法，因为这样的比较逻辑是不严谨的。
顺带说到下，近来听别人说，忽然觉得纪灵真的是很厉害……徐晃二十回合败于颜良，张合三合败于马超，十多合败于赵云，华雄一合斩于关羽；而纪灵二十合平关羽，乱军中十合斩于张飞，比他们都优秀……
作者:
刘备是奸人 时间: 2006-3-15 14:20
原帖由巴孤于2006-03-15, 14:06:24发表
三国演义不是隋唐，武艺得表现本来就有波动，所以单独拿一场战例来说总是容易产生矛盾得。自然，关羽胜过颜良应该是没什么问题的。不过不必用这种3倍6倍的比较方法，因为这样的比较逻辑是不严谨的。
顺带说到下，近来听别人说，忽然觉得纪灵真的是很厉害……徐晃二十回合败于颜良，张合三合败于马超，十多合败于赵云，华雄一合斩于关羽；而纪灵二十合平关羽，乱军中十合斩于张飞，比他们都优秀……
纪灵也是不错的,他能舞动50斤的三尖刀,应该能和魏延,王双有得比.
王双也好象是用50斤的大刀!!!!
作者:
马岱 时间: 2006-3-16 09:11
把回合数的比值来等同与攻击力的倍数显然是错误的。
按照楼主的观点，管亥需要数十回合才被杀死，管亥的防御力是华雄的N倍。
另外，所谓关羽击毙华雄的“一合斩”不是直接描写，而是出现在后面的诗中，未必真是“一回合”的意思，如果是一回合，压根就不用“酒尚温”来形容关羽斩华雄之快了。
华雄威震十八路诸候是特定环境造成的
1、面对孙坚，华雄起初不敢出战，说明他底气不足
2、众诸侯及将领都在帐内，谁也没有见过华雄的武艺，仅凭听说。单凭击败孙坚的报告，很容易让人误解华雄真的很厉害。
3、孙坚军中断粮，军心不稳，华雄截寨成功，孙坚军已成败势，孙坚是睡梦中惊醒，体力准备不足，而华雄蓄势待发。孙坚身为主帅，在败势情况下首先想到的当然是自己先保命，斗志不足。所以华雄胜孙坚胜之不武也。
作者:
巴孤 时间: 2006-3-16 16:49
按照罗本描写，关羽斩华雄确实是一合。
作者:
刘备是奸人 时间: 2006-3-17 10:17
原帖由 马岱 于 2006-3-16 09:11 发表
把回合数的比值来等同与攻击力的倍数显然是错误的。
按照楼主的观点，管亥需要数十回合才被杀死，管亥的防御力是华雄的N倍。
另外，所谓关羽击毙华雄的“一合斩”不是直接描写，而是出现在后面的诗中，未必真是“ ...
管亥的防御力是华雄的N倍我不敢说,但也未见得管亥的防御力比华雄差!!!!!
一合斩未必真是!!!!!!!但也未必是假的!!!!!下定论到底是多少合是可能的,只能根据书中大概描写来判断了,我认为反正是很少回合数.少过20合!!!!!
作者:
刘备是奸人 时间: 2006-3-17 10:21
原帖由 巴孤 于 2006-3-16 16:49 发表
按照罗本描写，关羽斩华雄确实是一合。
罗本里有华雄单挑孙坚,毛本里没有,我举例是举罗本里的.
看关羽一合做掉华雄,确实比颜良20合杀败徐晃更强!!!
作者:
alkaid 时间: 2006-3-17 11:06
这个单挑一次并不说明问题，还有一个状态和发挥的问题
作者:
陶心 时间: 2006-3-17 13:15
三国单挑的影响因素太多，有些战例作为武力评价的骨干战例，而有些战例的具体分析却是在一个相对合理的评价之后来反推这个战例的特殊影响因素，不一而足。
战斗场面中，诈败、偷袭、半放水、缺斗志、死拼、势败、轻敌、个人攻防比重特点等等因素，都会影响武力的发挥。
作者:
6346144 时间: 2006-3-17 14:07
谁有毛本书？？？？？？？？？
作者:
刘备是奸人 时间: 2006-3-19 10:03
原帖由 马岱 于 2006-3-16 09:11 发表
把回合数的比值来等同与攻击力的倍数显然是错误的。
按照楼主的观点，管亥需要数十回合才被杀死，管亥的防御力是华雄的N倍。
另外，所谓关羽击毙华雄的“一合斩”不是直接描写，而是出现在后面的诗中，未必真是“ ...
罗本里关羽的确是一合斩华雄,并非出现在后面的诗中!
作者:
aissen 时间: 2006-3-19 21:07
关羽之厉害..不是武艺.而是其机动性比别的武将高......
作者:
什么也不懂 时间: 2006-3-19 21:16
单条的成败，不仅仅取决于武力的高低！
还有诸如状态、运气、是否轻敌等等！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |