原帖由晴雪飞滩于2006-02-14, 16:17:52发表
LZ好像是发现了新大陆

原帖由慕容十二郎于2006-02-14, 20:19:18发表
明朝以理學科考取士，洗腦洗得比較徹底

順便說一句，我朝科考以馬哲取士，大家覺得效果何如？

原帖由慕容十二郎于2006-02-14, 20:28:16发表
関毛還沒參加過公務員考試，那門公共基礎知識整個就是考政治

原帖由315于2006-02-14, 19:54:32发表
老赵做的不错，他手下的将领也会做人。

不过感觉北宋搞到女将上战场也是很没面子。

其实燕王和李世民多少有点像。李世民实际是逼迫他爹退位，严格说来也是谋反。

其实王莽也成功了董卓也成功了，还有宋齐梁陈都成功了。。。成功的太多了。。感觉谋反成功率挺高。

原帖由关毛于2006-02-14, 20:24:47发表


什么马哲取士啊,要是马哲取士就太好了,应该是英语取士数学取士!

原帖由五袋石果于2006-02-17, 14:47:20发表
宋朝则是我国迄今为止最好的时期

原帖由315于2006-02-14, 19:54:32发表
老赵做的不错，他手下的将领也会做人。

不过感觉北宋搞到女将上战场也是很没面子。

其实燕王和李世民多少有点像。李世民实际是逼迫他爹退位，严格说来也是谋反。

其实王莽也成功了董卓也成功了，还有宋齐梁陈都成功了。。。成功的太多了。。感觉谋反成功率挺高。

原帖由315于2006-02-14, 14:48:09发表
看看曹操的孙子，司马炎的孙子的下场！

开国皇帝把功臣搞掉，是为了子孙做皇位阿。

五代十国，南北朝有多少短命王朝是没有搞掉那些功臣，结果皇太子被杀，皇妃群体被奸。。。你愿意这样吗？

你不杀功臣，你死了，功臣杀你后代，搞你后妃。就这么简单！

明朝是太监专权，但是至少外戚没有专权。

明朝的皇帝比汉朝唐朝皇帝来说，最后一个皇帝都有实权！汉唐的后期皇帝都成摆设了。

老实说中国古代就汉唐宋明4个正统王朝，我看来制度上说，一个比一个专制，到明朝算是最完备的了。当然 清朝和当代更加专制和完备。不过似乎算不上正统王朝了。

  

原帖由change于2006-02-18, 12:47:17发表
楼主的态度是不是有点在“可耻”了，难到楼主做了天子就会把和你出生入死的兄弟、亲朋全杀光吗？这样就可让后世子孙安享太平盛世吗？
我一直对朱元璋之流非常BS，连最起码的一点人性都没有。

原帖由慕容十二郎于2006-02-14, 20:49:25发表
貌似跑題了，唐太宗說“天下英雄盡入我瓠中矣”的時候，考試的範圍還很廣泛，基本上可以說人盡其才，宋朝延續了這一套科舉方式，唐宋兩朝，人文科技發展，皆達到古代中國的頂峰，而明清以降，用朱程理學八股文章取士，大大遏制了文化思想的發展，明之專政，不在屠戮功臣——這件事呂后也干過，外戚與功臣實在扯不上太多的關係

原帖由ylawzx于2006-02-19, 23:38:43发表
表面看起来没关系 不过我想内里的震慑作用还是有的吧
毕竟杀功臣表面集权 内里却是立威
连功臣都能说杀就杀 更何况是说废就废的皇后以及相关的裙带??

原帖由风云天下于2006-02-19, 11:15:15发表


这没什么可鄙视的，当时人们的观念就是这样，天下乃一家之天下，谁要想“问鼎”就是犯上作乱大逆不道。和现在的“私有财产神圣不可侵犯”一个道理，人家为了保护自己的财产不受侵犯而努力，有什么不对？当然手段是残忍了些。