标题: 黄金三将军 [打印本页]
作者:
白雪 时间: 2006-2-14 11:53 标题: 黄金三将军
为什么我这么说呢
第一,以为他们能逐鹿中原,并且能联系朝廷的里的人,要不是事情泄露往后的发展谁也不知道.
第二,在他们密谋事情摆漏的时候能果断起义,说明他们有自知之明,并且在和群雄的对抗当中能和他们分庭抗礼,这也是很了不起的,要不是有刘关张,还有曹操这些牛人的话,我觉得他们的起义可能会成功,董桌这种人就是垃圾,居然背射了一箭之后落荒而逃,要不是刘关张他们救了他的话我看他早就已经死了,也不会有霸长安等事发生.
[ 本帖最后由 孤狼在途 于 2006-5-4 11:39 编辑 ]
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2006-2-14 12:13
。。。。。只有几个n点的人是不能改变历史的 没有刘关张 自然还有别人
作者:
伤云 时间: 2006-2-14 13:08
黄金三将军....头一次听，还以为是圣斗士~~呵呵
黄巾众可惜张角死的太早
作者:
白雪 时间: 2006-2-14 13:51
我真为张角的死感到可惜，壮志未筹身先死
作者:
wrcxy 时间: 2006-2-14 14:53
黄巾人数众多但组织很差，战斗力低下（都是吃不饱的老百姓），而且领袖能力也有问题，最终成为各路诸侯眼里的EXP，很多称霸一方的家伙都是在征讨黄巾的过程中成长起来的。
作者:
魔龙王 时间: 2006-2-14 23:04
可能黄巾军中琐碎事务太多，张角忙不过来，像孔明先生一般，劳累过度，最后爆毙了吧！！
作者:
markhappy 时间: 2006-2-15 15:07
黄金三将军。。。。。。。
黄巾三巨头吧？
作者:
无与伦比 时间: 2006-2-16 16:59
这个根当时战线拉太长和军队头领部众整体素质差有很大关系。。。
还有名头叫得太响。。。。。。。
所以做人要低调。。。。
作者:
如厕亦带刀 时间: 2006-2-18 00:32
张角当时起义并没有准备充分，是被迫起义，失败是当然的
作者:
xcgogogo 时间: 2006-2-18 14:33
黄巾大概只能算是乌合之众吧
碰到弱的董卓之类的一拥而上
碰到强的曹操，刘备之类便做鸟兽散了
作者:
bobos 时间: 2006-2-18 22:28
其实~黄巾是很不聪明的~起义么~总是有些不当~那个年代这叫不忠啊~~谁都讲究出师有名的~曹阿瞒挟天子以令诸侯~刘备：“我是皇上他叔叔”（人家是继承汉室）孙权到最后也就称个“王”~~~~就这么看来~呵呵~黄巾着实反了不小的错误~~~现在好听了叫起义~当时这叫造反啊~~~~~~
一家之言
作者:
孤狼在途 时间: 2006-2-19 00:26
汉末诸侯混战，民不聊生，张角兄弟三人以太平道（被当时的政权视作邪教）的方式聚众揭竿而起，好端端的农民大起义，硬是被一部三国描绘成了人人喊打的黄巾贼，俺每看到此，都不胜唏嘘。
作者:
bobos 时间: 2006-2-19 21:33
其实我觉得即便不是三国写成人人喊打，黄巾也是名声高不到哪去~利用一些旁门左道达到自己目的一直为中华骚客所唾弃的~人民起义是对的~但方法是很重要的~远到陈胜吴广，近到中国中央工农红军，这些成功的例子都没用过旁门左道~反观现在的法轮功，恰恰是被人所唾弃的~
再者，有些东西本来就是胜者王败者寇的~我不排除如果黄巾胜利了~后世的评价如何~但是~他们失败了```呵呵~~有点只可意会不可言传的感觉~~
一家之见不当之处还望体含
作者:
紋刀狩易 时间: 2006-2-19 23:36
農民起義 有歷史局限性 少有成功的
作者:
魔龙王 时间: 2006-2-22 23:03
農民起義 有歷史局限性 少有成功的
至少证明有努力过！！
太平天国的存在！！至少还有人记得哩！！
作者:
crayfish 时间: 2006-2-22 23:12
原帖由bobos于2006-02-19, 21:33:52发表
其实我觉得即便不是三国写成人人喊打，黄巾也是名声高不到哪去~利用一些旁门左道达到自己目的一直为中华骚客所唾弃的~人民起义是对的~但方法是很重要的~远到陈胜吴广，近到中国中央工农红军，这些成功的例子都没用过旁门左道~反观现在的法轮功，恰恰是被人所唾弃的~
再者，有些东西本来就是胜者王败者寇的~我不排除如果黄巾胜利了~后世的评价如何~但是~他们失败了```呵呵~~有点只可意会不可言传的感觉~~
一家之见不当之处还望体含
其一 陈胜吴广没有成功
其二 成功的人民起义很少（人民解放战争算人民起义吗？还请有识之士明辨），借助宗教进行人民起义的也不多（XX功算人民起义？？），综合而来，借助宗教进行的人民起义目前还没有见到。但是这个和宗教用于人民起义是否合适好像没有什么关系
作者:
wrcxy 时间: 2006-2-23 10:46
原帖由crayfish于2006-02-22, 23:12:17发表
……综合而来，借助宗教进行的人民起义目前还没有见到……
这里少了“成功”两个字吧，不然就相差太远了。
作者:
北堂吟墨 时间: 2006-2-23 22:26
官逼民反啊,不造反都不行,其实他们没什么雄才伟略
作者:
寂寞沙洲冷 时间: 2006-2-24 22:35
这年头。。。写篇好文章不如弄个好标题~
眼球时代啊眼球时代~
黄金三将军=黄巾三将军，让人不得不佩服楼主吸引眼球的手法，建议去做广告策划，绝对可以创作出“受礼只收脑白金”之类的经典台词~
作者:
再世孟德 时间: 2006-5-2 13:05
农民阶级局限性
作者:
xwhero 时间: 2006-5-2 13:43
原帖由 魔龙王 于 2006-2-22 23:03 发表
至少证明有努力过！！
太平天国的存在！！至少还有人记得哩！！
太平天国更是让马克思称为中国式魔鬼！
作者:
雷万 时间: 2006-5-2 15:43
咱们毛主席算不算农民起义??
作者:
纍レё 时间: 2006-5-2 15:51
深有同感
作者:
全至尚 时间: 2006-5-2 16:21
农民起义的必然结果就是历史倒退和停滞
黄巾起义干的是什么事 麻烦看下历史就明白了 有什么进步性
他们到一个地方强壮男人 漂亮的女人全带走 粮食全吃光吃不光带不走的烧光 不想带的杀光
然后一个地方就荒芜了 接着去别地方 整一群蝗虫智商还低下
把当时搞的象世界末日一样 主力如此 那些打着黄巾旗号的就更嚣张了
有个狗屁进步性 他们连贼都不配 东汉末年户籍人口减少白分之九十多一半以上是黄巾义士们搞出来的
说白了就是黄巾义士直接杀死 间接杀死 以及逼迫流离失所的人占了全国人口的百分之45 还义士
董卓 袁绍 袁术 曹操 刘备 二公孙 陶谦 严 王 繇 孙氏家 再以后的上百年混战中迫害的人数总和才勉强能和黄巾英雄们几年的功劳比上一比
军阀还知道不能杀鸡取卵 农民起义领袖懂个p 纯属过一天是一天
最后灭亡和被叫贼 一点都不冤枉
最后你看他打着帮助农民的旗号最后杀的还全是农民 即使在他们领地内的地主 豪强 很多都保留下来了
因为豪强有邬堡强攻人少了不行 人多了又没吃的还大大影响整体战略部署
东汉贵族没死几个农民死了千百万 而中历史上的农民起义绝大多数都是这类的
张献忠之类的就更牛了 每天不杀几百几千的 他就睡不着觉
还为自己的行为做了首诗 天赐万物于人 人无一报天 杀杀杀杀杀杀
自本朝以来 那些农民起义在历史课本上都成义士了
中国历史上杀人最多的就是农民起义 其次才轮到日军 蒙古
清朝 军阀 和皇帝的压迫和他们比起来就是百之一二
绝大多数农民起义的特点就是 所到之处 寸草不生
至于黄巾三将军 打仗不行 领内生产压根等于零
他们的补给就是掠夺烧杀老百姓 最后又被官军封锁无法西进和北上 而关东他们到过的地方已经被他们弄的没人敢种地了
强盗小偷的数量越多过生产者 这种人确实嚣张不过不存在能力强的问题
他们唯一的能力就是在起义以前收买人心和组织教众却有过人之处而已
[ 本帖最后由 全至尚 于 2006-5-2 16:39 编辑 ]
作者:
夏侯雅伯 时间: 2006-5-3 13:24
原帖由 雷万 于 2006-5-2 15:43 发表
咱们毛主席算不算农民起义??
这位党史没有学好，老毛领导的秋收起义是失败了滴，最后成功了的新民主主义革命就不能称之为农民起义了，按列经典著作上说，应该是工人起义，虽然走的是农村包围城市的路子，但最后夺取胜利果实的还是工人阶级，农民嘛，只不过是工人阶级的同盟者
[ 本帖最后由 孤狼在途 于 2006-5-4 11:43 编辑 ]
作者:
xwhero 时间: 2006-5-3 13:40
原帖由 夏侯雅伯 于 2006-5-3 13:24 发表
这位党史没有学好，老毛领导的秋收起义是失败了滴，最后成功了的新民主主义革命就不能称之为农民起义了，按马列经典著作上说，应该是工人起义，虽然走的是农村包围城市的路子，但最后夺取胜利果实的还是工人阶级， ...
实际上就是农民起义，换个名而已，你看。。。。。
[ 本帖最后由 孤狼在途 于 2006-5-4 11:45 编辑 ]
作者:
zmgo 时间: 2006-5-4 09:45
人民群众的起义有时并不会直接推翻当权政府，但却足以变换统治阶级，造成更符合历史进步的新统治阶级来替代老朽的旧统治阶级。
陈胜吴广之后，秦土崩瓦解。
黄巾历史上的评价比陈胜吴广低一些，但黄巾之后，汉土崩瓦解。
黄巢之后，唐。。。。。。等等。。。。。。
作者:
吴咎 时间: 2006-5-4 09:47
完全支持
作者:
孤狼在途 时间: 2006-5-4 10:51
请上述朋友不要离题太远，敏感话题不说也罢，对现代史感兴趣的朋友不妨到茶馆一聚。
作者:
全至尚 时间: 2006-5-4 14:38
人民群众只有在统治阶级内部产生矛盾和不团结 或者 国家受到侵略时才有机会登上历史舞台
在统治阶级内部团结或者国际社会相对团结的情况下即使再腐败也动摇不了他统治根本
作者:
吴咎 时间: 2006-5-4 15:31
原帖由 白雪 于 2006-2-14 13:51 发表
我真为张角的死感到可惜，壮志未筹身先死
长使英雄泪满襟
作者:
xwhero 时间: 2006-5-4 17:45
照演义，张角是乱臣贼子，且利欲熏心，称不上英雄！
作者:
子梦 时间: 2006-5-13 12:42
陈胜不是学狐狸的么
作者:
郎心如铁 时间: 2006-5-15 00:44
原帖由 伤云 于 2006-2-14 13:08 发表
黄金三将军....头一次听，还以为是圣斗士~~呵呵
黄巾众可惜张角死的太早
我也以为是圣斗士了呢，呵呵
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2006-5-15 14:04
説句題外話 要不是張角死的早 在遊戲裏的能力也不可能這麽高
作者:
弱水千秋 时间: 2006-5-31 14:17
三将军？他们三个有能被称为将军的？谁会领兵来着？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |