标题: 罗贯中的又一个恶作剧----关于辛评之死 [打印本页]
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2006-1-13 00:18
看过三国演义的朋友，尤其是喜欢曹操的朋友可能会特别关注官渡之战的剧情。
演义中说到袁绍呜呼后长子袁谭和次子袁尚的相攻，他的家臣也分为两大派－－拥袁谭者和拥袁尚者：其中主要人物有拥袁尚的审配和逢纪；拥袁谭的郭图和辛评、辛毗兄弟。
如下图所示
袁尚 审配 逢纪
袁谭 郭图 辛评 辛毗
（选自本论坛的曹操传头像，审配的头像是代用的）
其中演义中有这样的一个镜头：
曹操大军已经团团围着邺城，审配夜以继日地站在城头英勇地指挥战斗，无论粮草不济，兵乏将倦。无计可施之下，把辛评全家80多人都赶上城楼，先从老母老父开始，一个一个首级开始斩，从城上掉下……血淋淋的一片……最后斩掉辛评。城下的辛毗看着，哭得呼天抢地、嗷声震天！“父亲！！！”“母亲！！！”……“兄长！！！！！”……而曹操却在一旁冷冷地看着。后来曹军攻陷邺城，押出审配，被悲痛欲绝的辛毗追打。审配临刑前对辛毗说：“杀你全家这个是你兄长的意思。”随后辛毗大叫一声倒地…………审配还要选择面前而斩，誓表对袁家忠诚！
但历史上，大家看看辛评全家之死是怎么回事？
据《三国志辞典》介绍，在拥护袁谭和拥护袁绍的这些家臣当分道这是真实的，不过辛评是在袁谭被袁尚打败的一次战斗中被捕的，而且他全家也是被审配抓到邺城的。而据审配和辛评两个人的列传介绍，审配杀辛评及其全家是在邺城被其侄偷开城门攻破之时，并非在最困难的被围之时，还能上演给辛毗看。而且曹军入城他还奋力杀敌，哪有时间去上演那些好戏，可以看出是他指使手下干的，自己并不在场。而且三国志中并没有审配面北而斩的记载。至于审配杀辛评全家的动机，有可能是想报复辛毗叛袁，也有可能是想为主子袁尚做点事情，也许他并不知晓辛毗已降曹。在辛评的列传中点明辛评被杀的被动性，但辛评向审配请死而且要杀自己全家这却是难以用逻辑去说明，而且要杀给弟弟看，这个更加离奇了。
我们还是要看清楚罗贯中的用心，要知道一个人看着自己一家人被杀是多么痛苦的事，而且与自己的过错有关。再看看辛毗的三国志列传，他后来的仕途也颇为不错，还帮助司马懿击退过诸葛亮，一个发生了一生心理有如此影响深重的事的人似乎不太可能还能尽力去帮助曹魏。不过尽管罗贯中不说，他还是要告诉大家一个事情：投降曹操的人都没有好下场，反抗曹操的人（审配）就值得歌颂。而且从邺城被攻破之前就城头斩80首时曹操的冷淡和辛毗最后听审配说是辛评要杀自己全家，的确给读者造成了极大的心理悬念，使读者形成了这一切的错归于辛毗降曹，说明降曹的人都是不忠不义之徒，不得好死。
不过，从文学角度来看，这正是罗贯中的妙笔，能感染读者，这是肯定的。
大家也来评评。
作者:
村夫 时间: 2006-1-13 00:55
楼主不提，完全忘记了这一情节。
作者:
kylins 时间: 2006-1-13 13:20
哪有这段？拜托楼主给出原文。
作者:
Yuneunhea 时间: 2006-1-13 19:11
一直觉得~~河北谋士都是一根筋~~~而且特喜欢内斗~~
作者:
司徒苍月 时间: 2006-1-13 19:41
老罗不知道毒害了多少有为青年了
作者:
白马银枪孙伯符 时间: 2006-1-14 18:02
不懂
作者:
逍遥轩 时间: 2006-1-14 21:36
毛本好象是没有如楼主所说的情节的。审配确实杀了辛毗全家，但没有辛评，也没讲杀你全家这个是辛评的意思。
不知罗本是怎么样的
作者:
luke19821001 时间: 2006-1-15 00:25
辛毗这家伙RP本来就垃圾，吃里爬外，一直就看他不爽。
作者:
天宫公主 时间: 2006-1-15 01:58
小秘JJ好贴啊. 历史上的辛毗还不错的说.
另外一个环节不知道有人注意过米, 我记得算过一次辛毗之女辛宪英, 出生于191年. 世语曰, "宪英年至七十有九, 泰始五年卒(269)." 审配杀辛毗全家是204年的事情, 当时她应该是14岁... 我真的很好奇她是如何躲过这场灾难的. 也许已经嫁人了(年龄小了点吧)? 还是审配并没有杀光辛家, 城就已经被曹操破了?
P.S. 辛毗降曹后活的满滋润的.
作者:
远舟 时间: 2006-1-15 04:40
有点见微知著的意思啊，呵呵～～
作者:
慕容剑 时间: 2006-1-15 10:43
毛评本里辛评自己没有被杀，也没有说杀全家是辛评的意思。
这是毛评本原文：
辛毗在城外，用枪挑袁尚印绶衣服，招安城内之人。审配大怒，将辛毗家属老小八十余口，就于城上斩之，将头掷下。辛毗号哭不已。审配之侄审荣，素与辛毗相厚，见辛毗家属被害，心中怀忿，乃密写献门之书，拴于箭上，射下城来。军士拾献辛毗，毗将书献操。操先下令：如入冀州，休得杀害袁氏一门老小；军民降者免死。次日天明，审荣大开西门，放曹兵入。辛毗跃马先入，军将随后，杀入冀州。审配在东南城楼上，见操军已入城中，引数骑下城死战，正迎徐晃交马。徐晃生擒审配，绑出城来。路逢辛毗，毗咬牙切齿，以鞭鞭配首曰：“贼杀才！今日死矣！”配大骂：“辛毗贼徒！引曹操破我冀州，我恨不杀汝也！”徐晃解配见操。操曰：“汝知献门接我者乎？”配曰：“不知。”操曰：“此汝侄审荣所献也。”配怒曰：“小儿不行，乃至于此！”操曰：“昨孤至城下，何城中弩箭之多耶？”配曰：“恨少！恨少！”操曰：“卿忠于袁氏，不容不如此。今肯降吾否？”配曰：“不降！不降”辛毗哭拜于地曰：“家属八十余口，尽遭此贼杀害。愿丞相戮之，以雪此恨！”配曰：“吾生为袁氏臣，死为袁氏鬼，不似汝辈谗谄阿谀之贼！可速斩我！”操教牵出。临受刑，叱行刑者曰：“吾主在北，不可使我面南而死！”乃向北跪，引颈就刃。后人有诗叹曰：“河北多名士，谁如审正南：命因昏主丧，心与古人参。忠直言无隐，廉能志不贪。临亡犹北面，降者尽羞惭。”审配既死，操怜其忠义，命葬于城北。
作者:
慕容剑 时间: 2006-1-15 10:50
奇怪了，刚才回家翻了下罗本，关于这段的描写几乎一样，没有辛评什么事。不知道秘书JJ的结论从哪里来的，难道是电视剧？
作者:
葛朗台 时间: 2006-1-15 11:20
的确是电视剧~
作者:
caorui4 时间: 2006-1-15 11:25
原帖由镜铠于2006-01-13, 19:41:57发表
老罗不知道毒害了多少有为青年了
完全同意这一点。
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2006-1-15 12:50
天啊，我看演义的时候这一段是粗略看过就算了。
但审配说杀你全家是辛评的意思这个就是在电视上看到的，而且辛毗在哭声中喊了“兄长”，那么演义中辛评应该就是被审配抓了再杀的。
另外也提提，《三国志辞典》中点明了辛评死于204年，有几种可能：
一个是与袁尚战死，列传正文中应该有叙述，但没有；
二个是战败失踪，但列出了卒年，排除这种可能；
三个是战败被审配抓了，城将破时再与他一家人杀，这个可能性大一点。
作者:
天宫公主 时间: 2006-1-15 12:53
演义中辛评是被袁谭骂为不忠, 气愤而死.
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2006-1-15 12:57
原帖由天宫公主于2006-01-15, 12:53:35发表
演义中辛评是被袁谭骂为不忠, 气愤而死.
？？？？
怎么我没看过这一段啊？
好像是游戏中的吧……
那么电视上辛毗喊的“兄长”是另有其人？
作者:
天宫公主 时间: 2006-1-15 13:07
电视连续剧其实离小说很远, 很多更接近京剧剧本.
辛毗全家在32回被杀, 辛评死于33回.
连续剧中说辛评嘱咐审配杀其全家, 的确属于荒谬之极, 而且是低级错误. 审配, 辛评本事二主, 他们之间怎么会有这样的嘱咐?
演义中审配杀掉辛毗全家, 仔细想来也不合理... 如果是为了解恨, 当时可杀者多矣, 为何非要单杀辛毗一家? 更合理的解释是想造成一种人质效应... 但既然如此, 又为何在曹军攻城前把80多人全部杀光?
作者:
慕容剑 时间: 2006-1-15 14:16
公主说的没错，这里有原文：
袁谭引兵出城，与曹军相敌。两阵对圆，操出马以鞭指谭而骂曰：“吾厚待汝，汝何生异心？”谭曰：“汝犯吾境界，夺吾城池，赖吾妻子，反说我有异心耶！”操大怒，使徐晃出马。谭使彭安接战。两马相交，不数合，晃斩彭安于马下。谭军败走，退入南皮。操遣军四面围住。谭着慌，使辛评见操约降。操曰：“袁谭小子，反覆无常，吾难准信。汝弟辛毗，吾已重用，汝亦留此可也。”评曰：“丞相差矣。某闻主贵臣荣，主忧臣辱。某久事袁氏，岂可背之！”操知其不可留，乃遣回。评回见谭，言操不准投降。谭叱曰：“汝弟现事曹操，汝怀二心耶？”评闻言，气满填胸，昏绝于地。谭令扶出，须臾而死。谭亦悔之。郭图谓谭曰：“来日尽驱百姓当先，以军继其后，与曹操决一死战。”谭从其言。
作者:
慕容剑 时间: 2006-1-15 14:30
罗本和毛本相差也不大，一起打出来吧：
谭引骁将出城，与曹军相敌。两阵对圆，操出马，以鞭指谭而骂曰：“吾厚待汝，汝何生异心也？”谭曰：“汝犯吾境界，夺吾城池，反说吾有异心，何也？”操大怒，遣徐晃出马。谭使彭安相迎。两马相交，晃斩彭安于马下，谭军败走，退入南皮。操速遣军，四面围住。谭使辛评见操，说投降。操曰：“袁谭年幼，反复不常，吾难准信。看汝弟之面，就休回去。”评曰：“丞相差矣。某闻‘主贵臣荣，主忧臣辱’。安可不回也。”操即遣之。评回见谭，言操不准投降。谭叱之曰：“汝弟见事曹操，汝怀二心耶？”评闻言，气昏于地，须臾而死。谭甚悔之。后有赞曰：“不顾其身，一言气昏。全忠尽节，河北功臣。”
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |