原帖由大头笨笨于2005-12-25, 23:21:38发表
这是一个永远说不清的事情。
打也是亡，不打也是亡，姜维没有选择。

原帖由肃杀于2005-12-26, 16:22:48发表
打也是亡，不打也是亡。
这不能得出不打是合理的结论，同样也不能得出打就是合理的结论。
主要还是要看姜维北罚是消耗哪国国力为主。消耗魏的则北伐合理，消耗蜀的则北伐不合理。

原帖由岑平于2005-12-26, 13:35:33发表
怎么说了~小林子最近也算是咬着偶不放了~呵呵~
：P~

最近看文章时间不多~粗略看了一便~说几句话吧~

1，曹先吴后蜀的基本策略其实基本上是不变的~~无论情形如何~对于曹魏来说~吴的威胁远远超过蜀，因此魏朝廷首先考虑的必然是吴而非蜀。而最终首先进行对蜀的大规模军事行动不能代表魏的先后次序出现了根本战略的变化，而是根据时机而作出的战术方面的操作变化而已。对蜀战争的规模始终是局限于一个地方的战争，但是对吴，魏是开动了蜀、荆州、江东多条路线。曹首先希望拿下吴的根本愿望，根本战略重心其实是没有变的。只是时机不对而已。
进攻蜀是因为什么？蜀朝廷的混乱、软弱，军政产生的互相不支持、对立等等。而这些问题，是因为汉中支持北伐成都不支持北伐而逐渐产生。姜维在北伐的同时并没有顾及到国内的情况。这样只会是越来越糟糕而造成让曹有机可乘。

2，蜀消极方面我同意。但是我不同意姜的北伐就能振奋人心，起码并没有全国动员，军政齐心。或许他的本意如此。其实我一直不否认姜维北伐的原意~可是军队、朝廷背向而走并非好事。最起码他要在掌握了成都的支持之后才进行北伐。不然国内依然消极，军队则士气高涨，这是毫无用处的。

3，与吴关系其实一直还是利益关系。只是因为抗魏的利益还存在因此吴蜀还是和平。

4，姜维北伐意图是好，可是方法不对。

姜维只不过是一个将军而已，试想有何能力干涉朝政干涉又如何呢？还不是得罪人，还不是去避祸。诸葛亮北伐常不在成都，而还有蒋琬守家。当姜维北伐守家变成陈祗，虽姜维是大将军权力还低过陈祗。换够说话难道朝政混乱、软弱、皇帝无能怪一个将军？谈也谈不来。

那么岳飞的北伐可以振奋士气吧！这个是成功例子，军事和朝政不合。但是岳飞打起了光复河山这个口号，来振奋人心。岳飞成功，姜维亦能成功。姜维不是一直想打起光复汉室吗？也只不过是北伐不成功而已。