标题: 三国为何人才辈出？ [打印本页]
作者:
小轲 时间: 2005-11-18 14:53
正如我们现在有如此多的人在这里讨论三国一样，三国时期为什么有如此多的英雄人物登上历史舞台？中国几千年的历史上，英雄人物一时云集的大约也没有几个时期，是什么造就三国时期的群英荟萃的局面？
希望大家能讨论一下。下面是我以为的几点意见：
1、思想的活跃。三国时期正是各种思潮逐步成型的重要时期，思想的活跃给了许多人以独立思考的充分空间，人们有机会选择自己想做的事情并把它做好。
2、政治的清明。由于各路军阀混战，当权者开始意识到得人者方可得天下，于是政治相对清明，君臣之间的关系也比较融洽，没有十分明显的主子与奴才，这给了臣子显露头脸的机会。。
3、乱世造就英雄。身怀一技的各路英雄都有了充分的展示自己才华的机会，也有了充分的选择君主的机会，从而选择更好的发挥自己才能的道路。
4、史书的相对宽容。 由于没有绝对的正统与非正统，涉及三国时期的史书还是比较宽容的记录下了更多的人物和事情，而不是其他史书一样的取舍存在一定的政治目的，这给了更多的三国人物青史留名的机会。
作者:
Linkham 时间: 2005-11-18 15:18
其实三国时期的人才未必胜过其他时期，只不过一本三国演义使里面的所有人名气都提高了而已。
作者:
夏侯称 时间: 2005-11-18 20:47
主要还是三国演义的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。
作者:
yanhy 时间: 2005-11-18 23:16
五胡南北朝时代的人才那才叫多。
作者:
袖里乾坤 时间: 2005-11-19 13:29
因为政治环境好！没有那么多局限！例如：说你必须是大学本科生才能进我们公司。
作者:
大头笨笨 时间: 2005-11-19 14:52
一本三国演义是最重要的工具。
真的说人才，三国之后，到隋唐之前，才叫人才多多。
其实三国等于是一个缓冲期，战国和两汉人才多，三国混乱了一下，两晋延续了混乱，到五胡十六国……直到隋唐，又是兴盛期。隋唐之后，又混乱一阵，然后是宋元，其实都是衰落期。呵呵，按照这个周期规律呢，我们中国正在兴旺阶段嘛，哈哈，题外话了
作者:
小轲 时间: 2005-11-21 15:54
谢谢楼上各位发表自己的意见。
可是，为什么一本三国演义如此的脍炙人口？难道罗贯中一人之力可以使三国话题流传千年而不衰（且不做三国演义的作者之争）？其间的根本应该不只是三国演义，而是还有其它的什么东西。
作者:
无知无畏 时间: 2005-11-21 20:50
文学的力量是不可思议的。没看见现在殴美对于莎士比亚的推崇吗？
名著和普通文学作品的区别就在于，名著是不会随着时间的变化而减少其所拥有的魅力。200年前，人们喜欢三国演义，今天人们还是喜欢三国演义，200年后情况依旧。这就是名著。
作者:
犀牛司令 时间: 2005-11-21 21:04
春秋战国不更是人才辈出，还有那么多超级思想家和超级名将呢。
楚汉也是人才辈出，西汉盛时也是，南北朝也是，隋唐也是……呵呵
江山代代都有人才出啊
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2005-11-27 16:26
不是一部三国演义 有谁知道成皇帝袁术 不要说他 汉献帝都很少有人知道
作者:
藏剑江南 时间: 2005-11-29 12:38
原帖由无知无畏于2005-11-21, 20:50:39发表
文学的力量是不可思议的。没看见现在殴美对于莎士比亚的推崇吗？
名著和普通文学作品的区别就在于，名著是不会随着时间的变化而减少其所拥有的魅力。200年前，人们喜欢三国演义，今天人们还是喜欢三国演义，200年后情况依旧。这就是名著。
说的对，支持，文学的力量是不可思议的，名著更是不可思议。
若要说人才，春秋战国绝对首推第一。
作者:
萧香剑雨 时间: 2005-11-29 15:30
我可是小时候经常听爷爷讲什么张飞卖豆腐，关羽武功怎么高之类的故事后，对三国演义产生浓厚兴趣，一直到现在
作者:
斩杀大将 时间: 2005-12-4 15:27
乱世之时造英雄,平和之日出良相
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-4 20:23
只是因为关羽和诸葛亮等人被后世抄做而已
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-6 12:53
原帖由忠于哈曼于2005-12-06, 12:46:02发表
三国演义的功劳
不仅仅是演义，是多方面的原因
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-6 21:36
原帖由曹操于2005-12-06, 21:33:34发表
英雄无时无处不在
三国尤甚
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-7 10:25
原帖由xclxfhxsan于2005-12-07, 10:24:14发表
也许因为三国一书而出名
不要总是这种观点，上面已经提过了
作者:
七七白菜 时间: 2005-12-7 20:26
还是那句话"时世造英雄"
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-7 20:27
原帖由七七白菜于2005-12-07, 20:26:01发表
还是那句话"时世造英雄"
英雄造时世
作者:
七七白菜 时间: 2005-12-7 20:52
无鸡何来蛋,历史的车论是靠人来推动的...
兄台千万别说无蛋何来鸡啊...
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-7 20:57
原帖由七七白菜于2005-12-07, 20:52:29发表
无鸡何来蛋,历史的车论是靠人来推动的...
兄台千万别说无蛋何来鸡啊...
本来就是无蛋、、、、、
不过英雄与时代是紧密结合起来的，二者缺一不可，三国是战争与才智的较量，是能人与庸才的对抗，三国演义只起一个成接作用，真正令人们记住的是璀璨的文化与高深的智谋，估计只有三国才能把中国的智慧发挥的淋漓尽致
作者:
仇雠 时间: 2005-12-7 21:13
乱世出英雄.
有了这样的时代背景,才有武将的非凡武艺,文官的出众智谋,这给了他们一个发挥的空间.
如果在和平年代,武将只有在边关驻守,一守就是几十年,没有战役,我想应该没有几人会记得哪个武将武艺精湛之类.
当然文学的力量也是不可估计的,论武将隋唐时期绝对不会比三国差.但知道刘关张的人比知道秦叔保的人要多的多.这就是文学的力量.
作者:
绝世天骄 时间: 2005-12-8 18:24
很简单，乱世才能显出人才的重要性，统治者才会重视人才的发掘，太平盛世只能让千里马无为！
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-8 21:39
原帖由绝世天骄于2005-12-08, 18:24:27发表
很简单，乱世才能显出人才的重要性，统治者才会重视人才的发掘，太平盛世只能让千里马无为！
太平出能臣，乱世出奸雄
作者:
赤县匹夫 时间: 2005-12-8 22:40
西晋、东晋也够乱的了，北宋、南宋也够乱的了，明末、清初也够乱了。这几个时期也有英雄，但感觉数量和质量都不如三国以及之前的初汉和春秋时期。
原因应该说是多方面的，除了楼上讨论过的，我认为还有这么几点：
1.人才的产生方式，即取士的问题。看过徐复观《中国知识分子的命运》（好像是这个名）之后，我才明白中国人一代比一代弱，原来是跟统治者培养和选拔人才的方式分不开的。
2.人才的运用方式，即用人之道。后世的人才并不一定比前代不如，只是他们不再像前代哪样，可以没有太大羁绊的使用自己的才能。专制的发展越深，文武将相却自由越少、空间约窄。很多前代没有的制度、规范，制约了他们思考、发挥。
3.两汉文化的功劳。相对自由而又富有深度的两汉文化的功劳。看看三国的名人，基本上都是官宦家庭（无论显赫或者没落的）出身。其家学传统对他们的塑造是极其重要的。不然的话，像诸葛亮这样一个从河南逃难到湖北的“躬耕”农民，这么敢自比管乐。
作者:
青石 时间: 2005-12-8 23:46
中国历史上那个乱世不是人才辈出？
诸如春秋战国、三国、魏晋南北朝、五代十国、明末清初、清末民初等等混乱时期
处在社会混乱时期
个人受到的束缚被大大降低，特别是思想上的束缚
个人的自由意志得到释放
能够按照自己的意愿去发展自己
还有处在乱世中的求生本能也是不可忽视的
作者:
apes 时间: 2005-12-9 08:34
因为当时不是大一统，而是多元化的政治格局。
作者:
scx005 时间: 2005-12-12 15:17
因为三国格局平衡，有看头。 历史人物也性格鲜明，迎合了大众的心理
作者:
轩辕天之痕 时间: 2005-12-12 15:20
还是 历史宣扬的原因
乱世就是这样的 只有乱世别人才敢写啊
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-12 18:10
呵呵，综观全篇，我明白了，历史上君主是最大的祸患，没有君主专制，人们的思想才会解放，不过武力、带兵的确是乱世造就的
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-12 19:06
原帖由zyb2005于2005-12-12, 18:41:30发表
应该是乱世出英雄啊。
此观点已经提过
作者:
猴子精神 时间: 2006-2-5 13:23
其实每段历史上的杰出人物都有,只是三国演义恰恰讲述的是那个时间段,所以让人了解,你也许知道三国中如糜兰,张承,吴质等二,三流人物,但是你不一定了解唐朝最后一个皇帝叫什么,宋朝有多少个皇帝,(我只是打一个比方来说) 三国演义的深入人心对三国历史在人们中的地位有很大的作用
作者:
lawevo 时间: 2006-2-24 20:59
个人感觉主要是三国演义的影响太大,加上是乱世,确实有人才,但也不见得比其他时代强多少
作者:
方二 时间: 2006-2-24 21:09
5000万在短时间内死到1000万
活着的人都可以上马管军，下马安民了
一酷吏可做三公，一瓜农可为丞相，草鞋贩子和太监孙子可建立王业，这才是三国魅力所在
作者:
hadeswwy 时间: 2006-2-24 21:25
三国时代属乱世，乱世的人才总是容易涌现出来点，毕竟诸侯们的征战也都是需要大笔大笔的人才投资吧。
作者:
方二 时间: 2006-2-24 21:38
原帖由hadeswwy于2006-02-24, 21:25:34发表
毕竟诸侯们的征战也都是需要大笔大笔的人才投资吧。
那个不叫对人才投资……诸侯征战，投资的是物力和人力（几乎全部指体力方面），要收获的是更大的物力和人力，在战争中培养出的具有不凡体力和智力的人才完全是附属品罢了……
换句话说，如果一战可定天下的归属，要人才做甚？
作者:
瞎拍一砖 时间: 2006-2-24 22:03
三国是占了排在隋朝前面的优势，为什么这么说，是因为从隋朝开始重视起对历史的记录和文学的发展 而三国够乱 而且乱的一踏糊涂！
作者:
曲逆侯 时间: 2006-2-25 21:17
因为出了至少不少于三个有本事的英雄谁也不服气谁，为了干掉对方，大力挖掘培养人才。中国历史上就一次三顾茅庐，就出在那时候。
作者:
方二 时间: 2006-2-25 21:21
原帖由曲逆侯于2006-02-25, 21:17:27发表
中国历史上就一次三顾茅庐，就出在那时候。
前有汉光武三请严子陵,后有唐太宗三请马周...
作者:
银铠白马赵子龙 时间: 2006-3-2 15:41
原帖由yanhy于2005-11-18, 23:16:43发表
五胡南北朝时代的人才那才叫多。
多吗？？？？？
作者:
周吉 时间: 2006-3-4 06:10
其实在任何时候人才都多，任何时候都不缺少人才，不过大部分人才没有得到舞台展现自己的才华，导致大部分人才被埋没，三国时候的人才们不过正好赶上了时代，成就了那么多的英雄~~~如果再有一个乱世，我也能成为一个英雄
作者:
风云再现 时间: 2006-3-4 17:49
原帖由夏侯称于2005-11-18, 20:47:23发表
主要还是三国演义的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。
这种说法没错。由于三国名将多，影响大，人们自然认为三国人才多了。
作者:
yedeyao 时间: 2006-3-4 17:57
原帖由lawevo于2006-02-24, 20:59:47发表
个人感觉主要是三国演义的影响太大,加上是乱世,确实有人才,但也不见得比其他时代强多少
因为乱世所以很多人都发挥了自己的才能，要是在和平时期这些人都要被埋没了。
作者:
西域悠 时间: 2006-3-8 02:35
三国流传是够广的。
小日本都爱玩三国。
哎，可叹。没有自己历史的民族。
作者:
求其 时间: 2006-3-9 00:05
再有乱世或许我是人才,但世界上没有那么多的或许.乱世,不是百姓愿意看见的局面.试想一个乱世可以死多少人,你就会厌恶乱世.
作者:
Hawk_cn 时间: 2006-3-9 14:37
原帖由银铠白马赵子龙于2006-03-02, 15:41:54发表
多吗？？？？？
其实我觉得三国的所谓人才素质上和其他任何乱世是差不多的。演义帮他们了一个大忙而已。五胡十六国人才当然多了，王猛的之才窃以为实高于诸葛亮，苻坚千古帝王中真君子也，可惜君子过了度。冉闵堪称项籍再世也，三国时实未见有如此勇猛之人，乃至死后“山左右七里草木悉枯，蝗虫大起，五月不雨，至于十二月。俊遣使者祀之，谥曰武悼天王，其日大雪。是岁永和八年也。”这样只窦娥冤中会出现的字句被写进了史书。其余石勒、慕容廆、慕容皝、慕容俊、慕容恪、慕容垂、姚弋仲、姚襄、姚苌、吕光、赫连勃勃等身为君主的一流人才以及身份为账下将的邓羌、张蚝、杨安、毛当、慕容农、慕容绍等等不计其数，还不包括南边的，可以说三国只是为新的乱世写了一个序章。
作者:
greak 时间: 2006-3-9 14:49
原帖由犀牛司令于2005-11-21, 21:04:42发表
春秋战国不更是人才辈出，还有那么多超级思想家和超级名将呢。
楚汉也是人才辈出，西汉盛时也是，南北朝也是，隋唐也是……呵呵
江山代代都有人才出啊
是啊,如果有人写本"轩辕演义"(要写得好!)估计以后有人会感慨:"为什么轩辕里人才那么多啊?"了!
作者:
智狼 时间: 2006-3-13 17:09
因为三国游戏才开始特别关注三国，本来在我印象中，张飞还没李逵可爱。
作者:
alkaid 时间: 2006-3-14 09:49
没有小说，就不可能把这么多历史人物在短时间内的活动丰满的体现出来。正史的编年史上对人物的介绍相对都很简略，很难描绘出这样一个人才辈出的历史局面。
作者:
二炮手 时间: 2006-3-14 11:58
乱世造英雄,平时出良相
作者:
pcshmily 时间: 2006-3-14 15:45
原帖由夏侯称于2005-11-18, 20:47:23发表
主要还是三国演义的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。
一部三国演义起了很大的作用！
个人认为春秋战国时，那才叫真正的人才济济！
诸子百家——这些才是真正的圣贤！
作者:
alkaid 时间: 2006-3-14 16:03
原帖由
pcshmily于2006-03-14, 15:45:04发表
原帖由夏侯称于2005-11-18, 20:47:23发表
主要还是三国演义的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。
一部三国演义起了很大的作用！
个人认为春秋战国时，那才叫真正的人才济济！
诸子百家——这些才是真正的圣贤！
但是战国的历史记载和文学记载都相对少了很多，一个国家十来年才出几个有名的人，怎么也不像三国时期这么紧凑热闹
作者:
水若不流 时间: 2006-3-15 02:17
我国历史上的人才最多的当然属春秋和战国时期。。兵法之类都是在这个年代出的
作者:
撤消 时间: 2006-3-18 20:54
小说说的很猛
作者:
竹中重次 时间: 2006-3-18 20:59
江山代有才人出.
首先三国竞争必须要人才.君主要求贤.不像和平时期,只用科举取人.给了人才很多的空间.这就是所谓的乱世出英雄.
作者:
云川 时间: 2006-3-21 18:11
人才在任何时候都是有很多很多的，虽然说千军易得，一将难求，但是通常会出现的是得到了将而不知道怎么用~~~~
在三国的时候，可能是较多人才被正确运用了
作者:
林家业 时间: 2006-3-21 18:42
所谓的人才辈出，实际是因为有三国演义宣传。刘关张耳熟能详的名字。
作者:
yedeyao 时间: 2006-3-21 18:46
三国演义没出来的时候 三国历史就很出名了
作者:
dabloone 时间: 2006-3-23 20:35
第一因该是那部小说三国演义了,第二大概是后世皇帝的有意为了提高自己的统治,把三国中的猪哥和关公这几个人物推到了神坛了,使的民间就对三国中的人物就当成了能力超群的前辈了
作者:
psqp123 时间: 2006-3-23 20:51
我也认为是<三国演义>使他们的名气提升了
作者:
赛仁贵郭盛 时间: 2006-3-23 22:02
可以十分明确地肯定，是三国演义的巨大作用，使三国时期变得如此著名。当然除了这部小说本身的魅力以外，诚如前面网友所言，还有后世统治者的思想政治导向因素。另外日本人因其忠君思想的原因，十分喜爱三国演义，而这在当代通过电脑游戏的传播，居然也对中国年轻一代热衷三国产生了相当大的影响。然而，姑且不论日本如何，中国这么悠久的历史，国人却为何只对三国如此特别关注？就说轩辕吧，居然在炎黄春秋之外专门开了个独立的三国史话版；再看看古典小说版，虽然号称如此，可三国演义内容占了绝大多数，而关于其它文学作品的讨论有时一页都没几个主题。这是不是有些反常呢？
要说除了“大一统”之外的时期，春秋战国八百诸侯，相互攻伐长达六百余年；两晋百余年中北方先后出现十九个国家，紧随其后的又是百余年的南北对峙；五代时期在一个甲子内中原七易其主，再加十个割据政权和北方强大的辽朝；辽宋夏金元的兴衰更替，幅员辽阔，历时三百余载。这些时代格局复杂、人才辈出，哪一段会逊色于三国？
但三国却有以上这些时代所没有的特点：一，三国之中有一个“延续大汉正统”的蜀汉，所以多年来被统治者所用来教导人民忠于正统王朝。二，从东汉末到三国基本都是汉族内部的纷争，抱有强烈汉民族思想的人们自然对此更感兴趣。
春秋战国政局多变，战争不断，将相辈出，百家争鸣。上面有一位网友认为，战国缺乏记载，很多年才出个名人，其实并非如此，只因年代太过久远，更重要的是大量书籍毁于秦始皇与项羽的两把大火，导致保留下来的文献典籍少之又少，今天我们所能读到的事件和人物，不过是这段浩瀚历史的一小部分罢了。
关于五代十国：历来的忠义思想，使得人们即使在乱世也要寻找一个偶像作为寄托，而五代中没有一个王朝被认为有足够能力担当正统——直到统一汉族地区的宋朝的开国皇帝出现，才被冠上了英明圣主的光环。既然五代十国没有可以景仰的偶像，人们对它的印象就只剩下混乱二字了。
两晋南北朝、辽宋夏金元，是汉族遭少数民族入侵的时期，按汉族人历来的民族优越心理，对于这样的“屈辱”时代是比较讳言的。正如《五胡录》的前言所指出，汉族人直到今天还不敢正视两晋南北朝，中学历史教材关于那些少数民族王朝的记载，却大都是些汉化改革的内容。这或许能让人深思。
从文化、思想、民族的角度来看，大概以上这些就是三国更加受重视的原因吧。至于当今的电脑游戏进一步推动了三国的流行，只能说这种流行是电子时代的产物，而并无多少人文底蕴包含在内了。
[ 本帖最后由 赛仁贵郭盛 于 2006-3-24 01:50 编辑 ]
作者:
jcjsdtc 时间: 2006-3-23 23:00
因为是乱世
作者:
狼外婆 时间: 2006-3-24 04:08
个位因为这个居然争到了60多层 佩服 轩辕果然卧虎藏龙 要我就一句话 乱世造英雄
作者:
无与伦比 时间: 2006-3-25 20:29
这根《三国演义》的宣传和后世皇帝对三国人物的崇拜是密不可分的
作者:
figozhu 时间: 2006-3-27 15:07
三国演义啊～～～
LZ
作者:
魔龙王 时间: 2006-3-27 16:02
通俗小说的影响呗！！
作者:
杨过 时间: 2006-3-27 21:33
乱世出英豪,但也不是只有三国,隋末也不是这样吗,还有更远的春秋战国,人才之多更是数不胜数.
作者:
前田剑次郎 时间: 2006-3-28 23:04
原帖由 Linkham 于 2005-11-18 15:18 发表
其实三国时期的人才未必胜过其他时期，只不过一本三国演义使里面的所有人名气都提高了而已。
同感 其实还有很多时期的英雄很多
比如隋唐 宋金元 时期
只不过是一部三国演义写的好 通俗易懂 被非常多的老百姓接纳
至于其他时期要么没什么好的著作 要么就是多 杂 夸张
象隋唐英雄传中 力举万斤石头的图阔海
手拿８００斤金锤的李元霸 他举的起来？？
唐朝薛刚反唐中 万斤车他能拉着跑 跟个什么似的？
假的离谱啊 所以大多数人喜欢三国吧 个人愚见 哈
说的乱七八糟 大家别见怪啊！
作者:
hadeswwy 时间: 2006-3-29 23:09
其实就是造势早出来的，哪个时代不是有那么多的英雄啊 。
作者:
长沙杨克虎 时间: 2006-3-30 14:48
我觉得还是汉朝的武奖多一一些
作者:
刀剑笑 时间: 2006-3-31 00:37
哪个时代武将都不少
作者:
风云再现 时间: 2006-3-31 18:58
三国将多后代当然也多，而且三国是中国人谈论历史时谈得最多的话题，因此我们总认为三国武将多，其实春秋战国武将也多，只不过我们能记住的就不多了。
作者:
东山小草 时间: 2006-4-3 01:11
持演义说的，能不能问一句，为什么某人会选择三国作为其著书题材呢？
作者:
一般般 时间: 2006-4-3 08:29
时势造英雄 ，其实各朝各代都是江山代有人才出的，不过经过岁月的洗礼，大家能记下的也就是那些将星，名臣（也就是那些，武力，智力90+的了
）。但三国时候不同，一部三国演义让廖化都成了家喻户晓的名角。 再加上这些年电脑游戏 ，对三国可题材可谓是乐之不疲。战棋类的英杰系列，策略类的三国系列。还有三国群英系列都是玩家心中的经典。到后来连，马玩，马铁之流都为大家所熟知。故此会给人在感觉上以三国时期人材多一些的错觉。
作者:
jz2003 时间: 2006-6-22 16:14
我们中国悠久的历史长河中出点人才不算啥，多是很正常的，少了才叫不正常。
“江山代有才人出，各领风骚数百年”
作者:
WSHIC 时间: 2006-6-22 17:35
甚不同意那种将三国人才多完全归结到《三国演义》身上的观点
你们说春秋最多，我还是不同意。春秋有200年，战国有200年。
三国自黄巾开始到晋不过100年。
想后期出现的陆抗等人算是天下名将了吧，要是他在190到220这段时间出生就绝对不会那么耀眼。
人才是靠练出来的，又不是天生的，三国前期战事频繁，让军事人才的到锻炼，所以大批人才涌现。
而后期战征频率较小，势力主要在修养国力，所以有时侯将领看起来比前期幼苗。
主要还是归结在时代背景上。
三国时代的人才多是不可否定的，即使在三国演义还没出来之前，三国的名将也很有知名度。将这完全归结到小说的效果上不客观。
比如周愉就非常强，胜百万已经不得了，更何况对手是操曹，历史上堪比此人者就渺渺。更何况还有司马诸葛等辈都是难得的名将。
怎么会少人才能。怎么看都是特别多。都是练出来的啊。
作者:
mengbar 时间: 2006-8-17 04:17
饥荒、战乱、瘟疫，死的太多了，十余其一
能活下来的都不简单
作者:
拥刘反曹 时间: 2006-8-17 16:06
主要还是三国演义的影响
作者:
jidongshou 时间: 2006-8-19 19:20
《三国演义》的资料除了《三国志》和其他正史外，大多都是民间传说，试问：如果是《三国演义》的影响，那《三演》之前如此之多的民间传说，又是受到什么的影响？
作者:
兰陵酒 时间: 2006-8-20 19:34
都什么时候的帖子了还跟啊！~！！！！
看的都烦
也亏你能找到这一帖
估计没少翻吧弟兄
作者:
灭丗お杀神 时间: 2006-8-21 18:17
我感觉三国那时候！人才的辈出！主要还是社会的影响！腐败的政治需要乱世的英雄呵呵！其实就事说事！有的人材本事不大！但出名大！哈哈
作者:
兰陵酒 时间: 2006-8-23 10:41
把帖子封了吧什么时候的东西了
作者:
项羽 时间: 2006-8-23 15:26
看如下，还是南北朝的时候多，三国被我们熟知，罗贯中贡献不小
十七史百将传
●01.周 齐太公（即姜子牙） ●02.吴 孙武
●03.越 范蠡 ●04.齐 孙膑 ●05.齐 田穰苴
●06.魏 吴起 ●07.秦 白起 ●08.秦 王翦
●09.燕 乐毅 ●10.赵 李牧 ●11.赵 赵奢
●12.赵 廉颇 ●13.齐 田单 ●14.前汉（即西汉，下同） 张良
●15.前汉 韩信 ●16.前汉 周亚夫 ●17.前汉 李广
●18.前汉 卫青 ●19.前汉 霍去病 ●20.前汉 赵充国
●21.前汉 陈汤 ●22.前汉 冯奉世 ●23.后汉（即东汉，下同） 邓禹
●24.后汉 寇恂 ●25.后汉 冯异 ●26.后汉 岑彭
●27.后汉 贾复 ●28.后汉 吴汉 ●29.后汉 耿
●30.后汉 耿恭 ●31.后汉 王霸 ●32.后汉 臧宫
●33.后汉 祭遵 ●34.后汉 马援 ●35.后汉 班超
●36.后汉 虞诩 ●37.后汉 皇甫规 ●38.后汉 张奂
●39.后汉 段纪明 ●40.后汉 皇甫嵩 ●41.后汉 朱隽
●42.魏（三国之魏，下同） 张辽 ●43.魏 张 ●44.魏 徐晃
●45.魏 李典 ●46.魏 邓艾 ●47.魏 司马懿
●48.蜀 诸葛亮 ●49.蜀 关羽 ●50.蜀 张飞
●51.吴 周瑜 ●52.吴 吕蒙 ●53.吴 陆逊
●54.吴 陆抗 ●55.晋 羊祜 ●56.晋 杜预
●57.晋 王 ●58.晋 马隆 ●59.晋 周访
●60.晋 陶侃 ●61.晋 谢玄 ●62.燕 慕容恪
●63.秦（十六国之秦） 王猛 ●64.宋（南北朝之宋） 檀道济 ●65.宋 王镇恶
●66.梁 韦? ●67.梁 王僧辨 ●68.陈 吴明彻
●69.魏 崔浩 ●70.魏（南北朝之北朝魏） 于谨 ●71.齐（北齐） 斛律光
●72.周（北周） 宇文宪 ●73.周 韦孝宽 ●74.隋 杨素
●75.隋 长孙晟 ●76.隋 韩擒 ●77.隋 贺若弼
●78.隋 史万岁 ●79.唐 李孝恭 ●80.唐 尉迟恭
●81.唐 李靖 ●82.唐 李＿（即徐懋功） ●83.唐 苏定方
●84.唐 薛仁贵 ●85.唐 裴行俭 ●86.唐 唐休璟（查补）
●87.唐 张仁愿 ●88.唐 王晙 ●89.唐 郭元振
●90.唐 李嗣业 ●91.唐 李光弼 ●92.唐 郭子仪
●93.唐 李抱真 ●94.唐 李晟 ●95.唐 李
●96.唐 马燧 ●97.唐 浑瑊（查补） ●98.唐 王忠嗣
●99.梁 刘鄩（五代) ●100.周 刘词(五代)
作者:
万人刀 时间: 2006-8-23 21:11
其实看看三国对外族的做战就知道了，平时都外族欺服汉人，三国刚好相反，打外族跟玩是的。
作者:
johnney 时间: 2006-8-25 14:52
原帖由 斩杀大将 于 2005-12-4 15:27 发表
乱世之时造英雄,平和之日出良相
正如上面所说的,典型环境中的典型事件造就了英雄.
作者:
东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-12 23:19
在经历了春秋战国.秦,两汉的孕育和发展积累后,中国的人才智力体系.,文化思想体系,战争理论体系等都进入了一个成熟期,贵族豪强与民间孕育了大量人才,而汉末乱世是催化剂,于是,在松散的体制下,人才喷勃而出."乱世英雄起四方"这是时代发展的必然结果.春战是研究阶段,而三国则是实践阶段
作者:
闲时来轩辕 时间: 2006-9-24 21:49
感觉三国缺少超强的人才，有很多比较强的人才。如果评中国十大名将（纯将领的），三国时期应该没有一人能入选吧？
作者:
漳水枭枭 时间: 2006-9-24 21:59
三国人才不太多哈~尤其是那种极强滴~除鸟曹操、司马懿
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-24 22:05
有竞争才会有压力,才会发展
地球不变迁我们还都是猿人...
作者:
kid0925 时间: 2006-9-25 09:05
一个特定时代的产物啊
作者:
bksure 时间: 2006-9-26 13:33
文学的力量是多么的伟大，在这一刻，我被你深深的吸引
作者:
金帛 时间: 2006-9-26 16:54
江山代代有人才!
作者:
井木寒 时间: 2006-9-26 22:48
乱世出英雄！！！而且都是内战，历史资料保留比较完整吧。五胡乱华时历史资料可能都被当时的“外族”不知道弄哪里去了。。。。。
作者:
83331807 时间: 2006-9-28 01:49
乱世出英雄吧
作者:
yixintu5 时间: 2006-9-29 17:47
原帖由 陆逊{伯言} 于 2005-12-6 12:53 发表
不仅仅是演义，是多方面的原因
嘿嘿~~~中国1/10得戏剧（可能更多）都是取材于这个时代，原谅我很邪恶的比喻一下~就像今天的娱乐圈一样，想不火都十分困难~
作者:
公子婴齐 时间: 2006-10-3 10:26
人才代代有，问题是能不能有用武之地。
盛世的人才受到制度的束缚，能出头的很少！
乱世将规则打乱，是个人就能做皇帝，所以英雄辈出！
三国人才未必比其他时代强，只是我们记住了他们！
谁能让关公战秦琼？
所以你说关大胡子厉害我也没有办法
作者:
lyne 时间: 2006-10-3 16:06
三国也算人才辈出？拉倒吧，无非是小说写得不错而已......
作者:
他山有石 时间: 2006-10-3 18:55
一为乱世，二为文学著作抬高
作者:
我不爱黄蓉 时间: 2006-10-3 19:36
千里马常有，伯乐也常有。什么时候人才都一样有，只不过看你是否观注了
作者:
秘奇有天 时间: 2007-4-12 01:12
狠简单.!
时世造英雄..!
作者:
孤翼天使 时间: 2007-4-13 11:43
人才多，可能主要是因为这个朝代到了末期，同志力下降，人们的思想和行为都更加自由
也尤可能就是所说的乱世造英雄
反正一到乱世英雄就特别多
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |