原帖由南靖侠于2005-11-14, 16:19:54发表
犀牛司令所言是也，但需补上成吉思汗、孝文帝、曹操、武则天等几位伟大人物！

原帖由南靖侠于2005-11-14, 16:12:03发表
阁下对宇文氏的历史功绩避而不谈，宇文氏的历史功绩同柴氏相似，隋同宋均以强大的北周与后周起家，宇文氏已经统一的北方，南方只有腐化堕落的陈王朝，隋统一全国根本是以强对弱的统一战争，而李唐以太原一方对天下诸侯，能以6年，实际上只有4年时间就统一了全国。论实力，隋高出陈不知多少倍，而唐与当时的秦、定阳、郑、夏、梁等相比，并不占什么优势，若有，那就以据关中有利地势而已，两者一比，谁统一的难度大不言而喻，隋结束几百年分裂那是时势造就的，它有那样的历史机遇，唐没有那样的机会，不能由此就说隋统一功劳比唐大。
打败突厥是了不起的举动，但唐干脆消灭之更为辉煌，你不能说隋时突厥强而唐时突厥弱吧，看一看败亡的突厥西征是多么辉煌就知唐时突厥战斗力如何了！
三省六部制只是一个政治机制，同三公九卿制一样，是长期发展的给果，三省六部制自西汉武帝时的内朝开始演变，至隋时成形，是一个发展的过程，隋时成熟并不能说是隋创立的三省六部制就功盖千秋，而否定其它时段的演变功绩。
任何制度创立是很容易，但执行坚持下去就难，也正如魏征所说，善始者众，克终者寡，隋就是这些制度没有无效的执行好，所以会亡，而唐将这些制度执行的彻底完至，因此会取得巨大的成功，“有志之人立常志、无志之人常立志”。

北周与隋相比，是隋富裕了许多，经济发展了许多，但随之而来的社会矛盾没能得到有效的解决，导致隋二世居盛世而亡，纵观历史，历朝历代都有不屑之君，但不见得如秦、西晋、隋这要早夭，特别是明有两个二十多年未上朝、未见过大臣的皇帝，但国家尚能正常运作，没有灭亡，足见隋制并不是想像中的那样完美无缺，还是有许多不足甚至差劲的地方，不然何至早亡。
君不见贞观元年旱年水灾、贞观三年蝗灾，连续三年自然灾害，而贞观四年能取得大丰收，成为天灾、贞观二下的“治年”，你不认为当时的唐的凝聚力之强，国力复苏之快吗，你比较一下隋时多少人，唐初多少人，隋是一个烂摊子给唐的！
西汉强盛，有目共睹，历史上常有汉唐盛世相提并论嘛！

原帖由誓扫匈奴不顾身于2005-11-14, 16:58:29发表
隋对陈是有很大优势，有优势就能统一中国？那中国怎么还么出现那么多的割据势力，曹操对孙权有优势没？
在统一中国、结束分裂隋的功劳就是比唐大，可是唐的功劳在于建立了一个对中国历史影响深远的强大而繁荣的大帝国。
晕，隋打败突厥对中原政权的军事威胁促使其分裂为东西两部这样的功劳对突厥影响不大吗？是不是非要消灭了突厥才算功劳，那么汉武帝也没消灭匈奴，而是后来的东汉才彻底解决了匈奴的困扰，岂非汉武帝对解除匈奴的威胁的功劳不大？另外，我没说突厥隋强唐弱，唐朝对最后解决彻底突厥的威胁功不可没，但不能忘记了隋朝的功勋。
三省六部制或是科举制度是历史长期发展的结果？可一切事物不都是历史发展的结果吗，有不是历史发展的结果的事物存在吗，这样的结论恐怕没有什么意思吧。问题在于隋文帝的这一改革乃是顺应历史发展的一大创举，对后世的影响也影响深远，其功不可没。
最后，我从没否认过唐朝的凝聚力，也没否认为唐朝生产力恢复和发展之迅速，唐朝的繁荣是有目共睹的，没有必要争论。
汉朝强盛，唐朝繁荣，宋朝富庶。

原帖由南靖侠于2005-11-14, 17:13:54发表


是有优势下统一难还是没有优势下统一难，无需说明便知，我没有否定隋统一之功，只是说明唐统一之功不容忽视，不见得比隋小，隋恰到好处的赶上了那样的历史机遇，所以叫结束300年分裂，而唐没有这样的机遇，所以才叫结束十年的混战局面，这样相比，公平吗！
“（隋）打败突厥是了不起的举动，但唐干脆消灭之更为辉煌。”这句话阁下没有看清楚。

原帖由气流于2005-11-15, 6:35:46发表
这个这个。。。似乎古今中外天上地下，探讨中国历史的从来没有人贬低过太宗皇帝吧？  

原帖由弓骑步于2005-11-15, 7:53:12发表
南兄应该是觉得宣传力度不够大。  也是，太宗皇帝的故事按理说比康雍乾传奇得多啊，而且成就也胜出不止一筹（某家是隐藏不深的太宗皇帝的fans  ），怎么不见那帮戏子（非指所有演艺人员）满口浮夸呢。  

原帖由南靖侠于2005-11-15, 8:11:34发表
现在一些人的思维方式异于常人，有一种别出心裁的态势，越是历史肯定的，他们就认为是假的，硬要找一些拿不上桌面的理由进行反驳，历名已经盖棺定论的，他们却反认为伟大，处心积虑的为他们翻案。近来居然有唐太宗不如隋炀帝啦、唐是隋的老本加上老百姓的努力啦、唐太宗纳了弟媳而唐朝就不行啦、唐太宗没有灭掉高丽就是惨败而归、身受箭伤而老命不保啦、唐太宗纳谏是做秀、故意给人看啦、唐是靠改写历史而成就假辉煌的啦等等等等。
更可恶的是天涯的同一贴子讨论中，居然有人变态的全盘否定历史，好端端的历史佳话-----文成公主汉藏联姻，却被他说成是唐太宗拿女儿给吐蕃人使用，真是炎黄不屑子孙！
思来想去，这些人就是想别开生面嘛、就是想独领风骚嘛，因自己一个人能别具特色而否定历史、歪曲事实，鼓吹歪理，此乃历史观之不正也，如此心态、何谈历史呀、又何配谈史论人啦。

原帖由气流于2005-11-16, 2:21:43发表
奇异的观点  南兄转两篇来我长长见识好么？

原帖由犀牛司令于2005-11-16, 9:40:51发表
《秦王李世民》正在播出呢——虽然有点胡编乱造。。

原帖由南靖侠于2005-11-13, 15:51:44发表
4、认识到人命至重、不可妄杀的法政政策，规定死刑需三复奏（外地五复奏）复审批准后方可行刑，这就不难认人们想起贞观四年（630年---中国的丰年）全国叛死刑才29人、贞观六年（632年）全国死刑犯290人，太宗审查时令全部290人回家团年、待来年秋收后回来复刑，结果290人均准时到来、无一人逃亡（现在有人说那是太宗广布法网，那290人是跑不掉才回来受死的，我说这人真是不动脑子，想想那时的法网严还是现在的法网严，那现在逃狱是不是100%呢，那又是为什么呢！！！），我想那是当时教化好，人的心灵比较纯朴、社会秩序井然、人没有太多用暴力解决问题的必要，实在没办法犯了事因判刑合理、没有冤案也心甘情愿受法，所以被感化了才准时回来服刑，这真叫民感其诚啊！
　　

原帖由南靖侠于2005-11-16, 10:19:42发表
司令员大人，像《秦王李世民》那样的烂泥就不要拿出来丢人现眼了，那其实是对太宗皇帝的侮辱，很多人看了此片后产生一种对太宗的奇异理解与认识！