标题: 大家谈谈曹操收的黄巾军哪去了 [打印本页]
作者:
攻强守弱 时间: 2005-11-8 12:10
书上都说曹操收服黄巾三十万众，然过发生张邈背叛联合吕布夺兖州，然后又是蝗虫大灾，但是也不至于到了官渡之战后就那么些兵吧！
曹操的黄巾兵都哪去了？
先引一些材料
青州黄巾众百万入兖州，杀任城相郑遂，转入东平。刘岱欲击之，鲍信谏曰：“今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资，今不若畜士众之力，先为固守彼欲战不得，攻又不能，其势必离散，后选精锐，据其要害，击之可破也。”岱不从，遂与战，果为所杀。㈠信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧。遂进兵击黄巾于寿张东。信力战斗死，仅而破之。㈡购求信丧不得，众乃刻木如信形状，祭而哭焉。追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。
太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居鄴。太祖新失兗州，军食尽，将许之。时昱使適还，引见，因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。原将军更虑之！”太祖乃止。
大家踊跃发言阿！
作者:
无知无畏 时间: 2005-11-8 14:00
黄巾军成分复杂，老幼病残应有尽有。曹操如果照单全收的话，就不要指望军队能有纪律和战斗力了。所以曹操选拔其中的强者编为“青州军”，人数自然少了很多。有什么不对吗？
作者:
青蓝 时间: 2005-11-8 14:19
是三城尚余能战之士不下万人。不计曹操自己的军队。
今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。
----注意：收而用之。
作者:
葛朗台 时间: 2005-11-8 21:31
这个水分比较大了,《后汉书》《袁绍传》，建安元年（196年）袁绍给献帝上书云：“黄巾十万，焚烧青、兗”，这里所说的黄巾应该就是说自青入兗的黄巾，不过人数之差距是十万比百万.
我是认为这段黄巾的记载后汉书应该比较真实~因为《三国志》《国渊传》里有提到"破贼文书旧以一为十"
作者:
silverfox 时间: 2005-11-9 17:27
精壮的收编，其他的种田。好像书上有这么个说法吧，还是野记上看到滴？
作者:
大头笨笨 时间: 2005-11-13 13:20
号称三十万，其实等同于三十万人口。
但这三十万人口也不容小视，等于在后方多了人力基础，奠定了建设的基石
作者:
攻强守弱 时间: 2005-11-15 13:59
前面的是有水分，后面又是反叛，又是战争，又是蝗虫，估计兵力受损得，因没军粮而解散的，还有张邈反叛时，有多少原曹操控制下的兵参与到了张邈那边。
但是这些都是定性，泛泛而谈的。有没哪个仁兄关于曹操前后一直所掌握的兵力多少，变化发过精辟的帖子阿
作者:
锦官城门吏 时间: 2005-11-15 18:05
三国诸雄发家的过程，兵力变化的数字，是大家都关心的问题。置顶有陶先生的吴兵考。
刘备兵少地狭也比较好考。
曹操嘛，自挟天子以来，很难分出汉兵与曹兵的区别来，而曹操统一北方前，虽挟天子，确未必就能有效调动各地兵丁与钱粮。这个帐不好算哪。
即使是官渡，兵力都没定论的，所以。。。楼主还是放弃这个精辟的打算吧
作者:
lvbu 时间: 2005-12-11 13:03
原帖由攻强守弱于2005-11-08, 12:10:48发表
书上都说曹操收服黄巾三十万众，然过发生张邈背叛联合吕布夺兖州，然后又是蝗虫大灾，但是也不至于到了官渡之战后就那么些兵吧！
曹操的黄巾兵都哪去了？
先引一些材料
青州黄巾众百万入兖州，杀任城相郑遂，转入东平。刘岱欲击之，鲍信谏曰：“今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资，今不若畜士众之力，先为固守彼欲战不得，攻又不能，其势必离散，后选精锐，据其要害，击之可破也。”岱不从，遂与战，果为所杀。㈠信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧。遂进兵击黄巾于寿张东。信力战斗死，仅而破之。㈡购求信丧不得，众乃刻木如信形状，祭而哭焉。追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。
太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居鄴。太祖新失兗州，军食尽，将许之。时昱使適还，引见，因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。原将军更虑之！”太祖乃止。
大家踊跃发言阿！
注意这里:收其精锐者，号为青州兵
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-11 18:42
原帖由攻强守弱于2005-11-08, 12:10:48发表
书上都说曹操收服黄巾三十万众，然过发生张邈背叛联合吕布夺兖州，然后又是蝗虫大灾，但是也不至于到了官渡之战后就那么些兵吧！
曹操的黄巾兵都哪去了？
先引一些材料
青州黄巾众百万入兖州，杀任城相郑遂，转入东平。刘岱欲击之，鲍信谏曰：“今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资，今不若畜士众之力，先为固守彼欲战不得，攻又不能，其势必离散，后选精锐，据其要害，击之可破也。”岱不从，遂与战，果为所杀。㈠信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧。遂进兵击黄巾于寿张东。信力战斗死，仅而破之。㈡购求信丧不得，众乃刻木如信形状，祭而哭焉。追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。
太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居鄴。太祖新失兗州，军食尽，将许之。时昱使適还，引见，因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。原将军更虑之！”太祖乃止。
大家踊跃发言阿！
历史有时候也会灌水，毕竟是收而用，但是曹操兵力并没多少，不然怎怕一吕布？估计有逃的，还有叛变的
作者:
apes 时间: 2005-12-12 15:35
别的黄巾不知道，青州黄巾军一直跟着曹操，按《资治通鉴》的记载，青州黄巾军在曹操死后险些哗变。
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-12 18:00
原帖由apes于2005-12-12, 15:35:50发表
别的黄巾不知道，青州黄巾军一直跟着曹操，按《资治通鉴》的记载，青州黄巾军在曹操死后险些哗变。
没道理啊，照理说在赤壁已经死了很多，而且能活那么大岁数？奇迹
作者:
风云再现 时间: 2005-12-12 18:37
原帖由攻强守弱于2005-11-08, 12:10:48发表
受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。
今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。
前面的是有水分，后面又是反叛，又是战争，又是蝗虫，估计兵力受损得，因没军粮而解散的，还有张邈反叛时，有多少原曹操控制下的兵参与到了张邈那边。
收编的黄巾军剩下不多了吧。
作者:
apes 时间: 2005-12-12 18:39
原帖由陆逊{伯言}于2005-12-12, 18:00:12发表
没道理啊，照理说在赤壁已经死了很多，而且能活那么大岁数？奇迹
建议你去看看《资治通鉴》，上面写的清楚，曹操刚一死，青州兵就要哗变。
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-12 19:07
原帖由apes于2005-12-12, 18:39:10发表
建议你去看看《资治通鉴》，上面写的清楚，曹操刚一死，青州兵就要哗变。
历史不等于真正，三国时的人都写的有点不清楚，一个宋朝人会全写事实吗？
作者:
apes 时间: 2005-12-12 19:34
以前看过一个贴子，说青州兵虽然作战能力强，但组织性，纪律性差，打仗的时候不听指挥，只是以抢掠为主，曹操认为青州兵不好管理，所以只让青州兵跟陶谦和吕布打了两次仗，之后就不让青州兵参加主要和重要的战斗了。所以赤壁一战应该只有少量的青州兵参与。曹操死后青州兵哗变未遂，也说明了青州兵的确缺乏组织性，纪律性。同时说明青州兵只服曹操，不服魏国的其他人。
作者:
葛朗台 时间: 2005-12-12 22:08
转的,马老的三国史:
曹操从青州黄巾中所挑选出来的所谓“精锐”者，在操军中究起多大作用？我以为也不能估计过高。当兴平元年（194年），吕布与操战于濮阳时，布“先以骑犯青州兵，青州兵奔”，致使操军阵乱，操本人几被活捉，说明青州兵是操军中的薄弱环节。据《三国志》卷17《于禁传》记述：当操军在宛受到降而复叛的张绣的突然袭击而致溃败时，青州兵乘乱劫人，被于禁加以制止。当官渡战役时，于禁只带领二千人“守延津以拒绍”。于禁为操手下五良将之一，所将士卒犹如此之少，青州兵自然不会更多，假若青州兵多于于禁所部，当青州兵在宛劫人时，于禁就不能那样轻而易举地“讨之，数之以罪”了。当然，曹操吸收一些青州黄巾加入其军队，无疑会使其军事力量有所增强，但并不能改变曹操军事集团为地主武装的事实。根据史书记载，操在起兵初期，除了其同族兄弟曹洪、曹仁、曹邵等领有家兵以外，其他地主武装，如谯县的许褚、中牟的任峻、钜野的李典、任城的吕虏等，都率领宗族、部曲数千或数百家参加。所以说曹操的军队还是以地主武装为骨干的。
作者:
superzz_0 时间: 2005-12-13 11:07
以前就说过了,正史上的所谓青州兵战斗力根本没有体现,反而记载的都是丑事...
人家认为其强恐怕是游戏的过错
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-13 20:29
原帖由superzz_0于2005-12-13, 11:07:10发表
以前就说过了,正史上的所谓青州兵战斗力根本没有体现,反而记载的都是丑事...
人家认为其强恐怕是游戏的过错
不光是游戏吧，青州军好象的确厉害，管教方面好象郭嘉能驾驭他们，也好象记错了，不值一驳
作者:
斩杀大将 时间: 2005-12-13 20:48
青州兵其实在张绣时间后又一次大缩水,人数最多数千,还不能当主力部队用
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-13 20:58
原帖由斩杀大将于2005-12-13, 20:48:15发表
青州兵其实在张绣时间后又一次大缩水,人数最多数千,还不能当主力部队用
张锈，呵呵，那时间长了，直到最后好象都没处理清楚
作者:
斩杀大将 时间: 2005-12-13 21:03
主要是在张绣事件刚发生后就把青州兵缩水了,当时于禁又让曹操有了不信任青州兵的想法
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-13 21:17
原帖由斩杀大将于2005-12-13, 21:03:04发表
主要是在张绣事件刚发生后就把青州兵缩水了,当时于禁又让曹操有了不信任青州兵的想法
给我好好说说好吗？我对这些有点不熟悉
作者:
格奥尔吉 时间: 2005-12-13 23:24
黄巾军成分太复杂，一些根本没有战斗力。
曹操不是傻子，当然不会照单全收。
作者:
斩杀大将 时间: 2005-12-15 20:26
原帖由陆逊{伯言}于2005-12-13, 21:17:48发表
给我好好说说好吗？我对这些有点不熟悉
曹操从张绣那里逃回来时,夏侯惇所的领青州之兵，乘势下乡劫掠民家，平虏校尉于禁即将本部军一路剿杀，安抚乡民，为民杀兵。青州兵走回，迎操泣拜于地，言于禁造反，赶杀青州军马。操大惊。须臾，夏侯惇、许褚、李典、乐进都到。操言于禁造反，可整兵迎之。却说于禁见操等俱到，乃引军射住阵角，凿堑音倩。安营。俨如对敌者。或告之曰：“青州军言将军造反，今丞相已到，何不分辩，乃先立营寨耶？”于禁曰：“今贼追兵在后，不时即至。若不先准备，何以拒敌？分辩小事，退敌大事。”退敌正是分辩。安营方毕，张绣军两路杀至。于禁身先出寨迎敌，绣急退兵。左右诸将见于禁向前，各引兵击之，绣军大败，追杀百余里。绣势穷力孤，引败兵投刘表去了。为后伏线。曹操收军点将，于禁入见，备言青州之兵肆行劫掠，大失民望，某故杀之。操曰：“不告我，先下寨，何也？”禁以前言对。操曰：“将军在匆忙之中，能整兵坚垒，任谤任劳，使反败为胜。虽古之名将，何以加兹！”乃赐以金器一副，封益寿亭侯；责夏侯惇治兵不严之过。
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-15 20:31
原帖由斩杀大将于2005-12-15, 20:26:46发表
曹操从张绣那里逃回来时,夏侯惇所的领青州之兵，乘势下乡劫掠民家，平虏校尉于禁即将本部军一路剿杀，安抚乡民，为民杀兵。青州兵走回，迎操泣拜于地，言于禁造反，赶杀青州军马。操大惊。须臾，夏侯惇、许褚、李典、乐进都到。操言于禁造反，可整兵迎之。却说于禁见操等俱到，乃引军射住阵角，凿堑音倩。安营。俨如对敌者。或告之曰：“青州军言将军造反，今丞相已到，何不分辩，乃先立营寨耶？”于禁曰：“今贼追兵在后，不时即至。若不先准备，何以拒敌？分辩小事，退敌大事。”退敌正是分辩。安营方毕，张绣军两路杀至。于禁身先出寨迎敌，绣急退兵。左右诸将见于禁向前，各引兵击之，绣军大败，追杀百余里。绣势穷力孤，引败兵投刘表去了。为后伏线。曹操收军点将，于禁入见，备言青州之兵肆行劫掠，大失民望，某故杀之。操曰：“不告我，先下寨，何也？”禁以前言对。操曰：“将军在匆忙之中，能整兵坚垒，任谤任劳，使反败为胜。虽古之名将，何以加兹！”乃赐以金器一副，封益寿亭侯；责夏侯惇治兵不严之过。
哦，明白了，但那也不能说明就要把青州兵给那个了，曹操那时正需要兵呢
作者:
apes 时间: 2005-12-15 20:32
原帖由斩杀大将于2005-12-15, 20:26:46发表
曹操从张绣那里逃回来时,夏侯惇所的领青州之兵，乘势下乡劫掠民家，平虏校尉于禁即将本部军一路剿杀，安抚乡民，为民杀兵。青州兵走回，迎操泣拜于地，言于禁造反，赶杀青州军马。操大惊。须臾，夏侯惇、许褚、李典、乐进都到。操言于禁造反，可整兵迎之。却说于禁见操等俱到，乃引军射住阵角，凿堑音倩。安营。俨如对敌者。或告之曰：“青州军言将军造反，今丞相已到，何不分辩，乃先立营寨耶？”于禁曰：“今贼追兵在后，不时即至。若不先准备，何以拒敌？分辩小事，退敌大事。”退敌正是分辩。安营方毕，张绣军两路杀至。于禁身先出寨迎敌，绣急退兵。左右诸将见于禁向前，各引兵击之，绣军大败，追杀百余里。绣势穷力孤，引败兵投刘表去了。为后伏线。曹操收军点将，于禁入见，备言青州之兵肆行劫掠，大失民望，某故杀之。操曰：“不告我，先下寨，何也？”禁以前言对。操曰：“将军在匆忙之中，能整兵坚垒，任谤任劳，使反败为胜。虽古之名将，何以加兹！”乃赐以金器一副，封益寿亭侯；责夏侯惇治兵不严之过。
很难想象于禁后来会投降关羽，最后被曹丕羞辱至死。
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-15 20:36
原帖由apes于2005-12-15, 20:32:54发表
很难想象于禁后来会投降关羽，最后被曹丕羞辱至死。
于禁是因为一生不尝败绩，所以一拜就无颜见江东父老，一下子失去了原有的锐气，人也老了，还不想死，所以投降，要不然怎么会羞死？
作者:
斩杀大将 时间: 2005-12-15 20:46
原帖由陆逊{伯言}于2005-12-15, 20:31:11发表
哦，明白了，但那也不能说明就要把青州兵给那个了，曹操那时正需要兵呢
即使缺兵，曹操也知道名声差的兵不能用
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-15 20:52
原帖由斩杀大将于2005-12-15, 20:46:17发表
即使缺兵，曹操也知道名声差的兵不能用
名声差，再差也是朝廷的军队，并且曹操屠城的声望还好吗？
作者:
斩杀大将 时间: 2005-12-15 21:06
原帖由陆逊{伯言}于2005-12-15, 20:52:48发表
名声差，再差也是朝廷的军队，并且曹操屠城的声望还好吗？
到后来曹操就知道声望的作用了，就不敢胡来了
作者:
攻强守弱 时间: 2005-12-16 22:18
受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵
史书多有夸张，以曹操开始的实力，以兖州区区之地，能养十万兵估计已是极限了。觉得青州兵主要受损失应该在张邈背叛后。青州兵可能不光是曹操和曹操嫡系掌握，兖州的各地布防可能也有收编的青州兵，张邈背叛时，张邈的兵力组成也有可能有青州兵的成分。毕竟兖州诸县皆叛，而兖州在刘岱被杀时，州兵所剩不多，曹操“受降卒三十余万”，虽说是私兵，但应该有不少兵分到原兖州实力派手上。毕竟当时曹操是兖州牧，他也不可能预料到关系一向要好得张邈会背叛。而且既然当年曹操起兵张邈曾援助他兵马，现在在原兖州兵员缺损的情况下，应该用新加入的青州兵补之吧！
我觉得更主要原因可能还是那场蝗虫大灾，可能使得曹操无粮，被逼着解散了不少部队。至于后面的于禁斩杀青州兵，我觉得这种损失应该很小，主要还是起着杀鸡吓猴的作用吧！
可惜以上都是猜测，没有可靠具体的材料来说明。那位大大对当时部队建制和当时州兵构成和兵将关系清楚的还望不吝赐教阿！
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-17 18:40
除了中军与外军，曹魏政权还有作为地方兵的州郡兵。东汉光武帝罢兵募士，郡国兵力十分薄弱。到东汉末年，一些州郡守割据称雄，兵力转强，多数州郡的军队则逐一消灭或兼并。曹操统一北方，大大小小的割据武装或被消灭，或被收编，北方各州郡往往只有留屯的中央军，而没有地方武装了。当时丞相主簿司马朗建议令州郡都建立地方武装，以“外备四夷，内威不轨”。《历代兵制》：“自纳司马朗之言，复令州郡典兵，然未置尉，盖太守或刺史兼帅。”州郡兵以守备本州郡为职，必要时也应调出征。州郡兵地位比中军、外军低，“州郡都督不与中外军同......苟在中军之例，虽下功必侯；如在州郡，虽功高不封”（《晋书.段灼传》），但地方州郡长官的权力却借此大大膨胀起来。所以《历代兵制》认为，曹魏政权的“兵权外聚于州牧，内归于大将军及太尉”。因此后来有人上疏魏明帝，要求解除缘边州郡刺史、太守的领兵权，另外派遣大将去镇守，以免刺史、太守领了兵则“专心军功，不勤民事”，而不能“独修务本之业”（《三国志.魏志.杜恕传》）。
留屯各地的外军，开始编制很不一致，统帅往往临时由中央委派和更换。到魏文帝时，情况发生了变化。《历代兵制》：“黄初三年，特置都督诸州军事，寻加四征四镇将军之号，又置大将军都督中外诸军，位太尉上。”曹魏的都督诸州军事，是代表中央分驻各地的军事长官，所领是不同于州郡兵的中央军队。所谓四征四镇，是指征东将军、征南将军、征西将军、征北将军与镇东将军、镇南将军、镇西将军、镇北将军等称号，此外还有所谓四安四平将军的称号，这些都不是固定军职，而是临时赠封的称号。从这些称号也可以知道，那些都督诸州军事的将军，是代表中央去行征伐镇压之权。中外诸军即中军与外军，“置大将军都督中外诸军”，则是以大将军统帅全国中央军，大将军成为曹魏最高军事统帅。曹魏政权是取代东汉王朝而建立的，开始仍以太尉为最高军政长官，置大将军后，太尉最重要的权力被分割，所以陈傅良说大将军“位太尉上”。
作者:
黑影轩辕 时间: 2005-12-17 19:18
应该是分散了,这样好管理,免得他们造反.
作者:
陆逊{伯言} 时间: 2005-12-17 19:53
有史料为证，别胡乱猜疑
作者:
诸葛公瑾 时间: 2005-12-21 11:50
原帖由陆逊{伯言}于2005-12-12, 19:07:45发表
历史不等于真正，三国时的人都写的有点不清楚，一个宋朝人会全写事实吗？
我来解释下为什么青州兵在曹操死后哗变的原因！
三国时期，当兵是贱业，一但为兵，则世代为兵，所以在《三国志》中经常看到“收故父子之兵”的句子！详细相关问题可看唐长孺先生的理论文章！
所以，青州兵哗变关键是原青州兵的“父子之兵”在哗变！
作者:
apes 时间: 2005-12-21 14:25
原帖由诸葛公瑾于2005-12-21, 11:50:05发表
我来解释下为什么青州兵在曹操死后哗变的原因！
三国时期，当兵是贱业，一但为兵，则世代为兵，所以在《三国志》中经常看到“收故父子之兵”的句子！详细相关问题可看唐长孺先生的理论文章！
所以，青州兵哗变关键是原青州兵的“父子之兵”在哗变！
不太明白，能给个详细的解释吗？
作者:
诸葛公瑾 时间: 2005-12-30 17:08
原帖由
apes于2005-12-21, 14:25:02发表
原帖由诸葛公瑾于2005-12-21, 11:50:05发表
我来解释下为什么青州兵在曹操死后哗变的原因！
三国时期，当兵是贱业，一但为兵，则世代为兵，所以在《三国志》中经常看到“收故父子之兵”的句子！详细相关问题可看唐长孺先生的理论文章！
所以，青州兵哗变关键是原青州兵的“父子之兵”在哗变！
不太明白，能给个详细的解释吗？
唐长孺先生的文章不好找！现在我从其他网上找到的相关内容拿过来，有兴趣的朋友可以看看。
东汉后期，由于军阀割据，坞堡林立，大批农民为军阀豪强所霸占，成为依附于他们的部曲（近于奴隶的私人部队）。很多壮丁成了地主家兵，全国征兵制度遭到严重破坏。
三国时期出现了“世兵制”。“世兵”就是父子世代为兵。这种兵家户籍不属郡县，而由军府管理，称为“士家”、“军户”。他们的社会地位低下，只有得到放免才能取得平民的身份。
世兵制度的形成
曹、孙、刘三个集团在创业的复杂斗争中，不得不和其他军阀集团一样，从权采用收降、募合、料简等办法补充自己的军队。魏、吴、蜀三国初具立国规模，鼎立局势日趋稳定之后，势必要建立规范化的集兵制度。由于三方政治、经济、军事及自然地理条件各有差异，采用的集兵制度也各不相同。蜀汉沿两汉之制，以征兵为主要集兵方式，辅之以募兵：魏、吴则以世兵制为主要集兵制度，以征、募制为辅。
世兵制度的含义，一是兵民分离（兵、民户籍各别），一是兵家终生为兵、父死子继、兄终弟及（非皇帝特准，不得改变其身份），形成一个以当兵为世业的职业兵阶层。
汉末三国的世兵制度，以曹魏士家制度最为典型。《三国志·魏志·辛毗传）：“文帝践阼……帝欲迁冀州士家十万户实河南。”士家的子女称“士息”（《三国志·魏志·陈思王植传》）、“士女’（《三国志·魏志·明帝纪》注引《魏略》）。士家有独立的户籍，须皇帝诏准，方能改变身份。《三国志·魏志·少帝纪》载帝褒扬合肥新城死节之士刘整、郑像诏：“今追赐整、像爵关中侯，各除士名，使子袭爵，如部曲将死事料。”除士名，即从士家的专门户籍上除名。又《晋书·王尼传》称士家子王尼“初为护军府军士，胡毋辅之与琅邪王澄、北地傅畅、中山刘舆、颍川荀邃、河东裴遐迭属河南功曹甄述及洛阳令曹掳请解之。掳等以制旨所及，不敢”。晋承魏制，足证曹魏士家解除士家身份须皇帝制诏。
曹魏士家制的形成，具有深刻的社会历史原因。
曹操在经济崩溃，战乱不息的历史环境中创立基业，深知要巩固政权，并能支持长期统一战争，必须效法“秦人以急农兼天下”《三国志·魏志·武帝纪》注引《魏书》），足食足兵，二者不可偏废。承平时期，自耕农经济比较健全，小农户是国家赋役的主要承担者，是实行征兵制的依凭；汉末大乱之后，自耕农经济调弊，小农户急待休养生息，无力负重。如果照搬汉代征兵制，继续以小农户为主体组织国家军队，势必对自耕农经济的恢复造成极为不利的影响，危及曹氏统治的根本。正是在这样的社会历史条件下，曹氏统治集团既要保障稳定可靠的兵源，又要保障稳定可靠的粮源，就不能不因时制宜，在人口编制上采取一些特殊措施。
春秋时，齐管仲治国，士、农、工、商均“群革而州处”，以便子承父业，“少而习焉，其心安焉，不见异物而迁焉”（《国语·齐语》）。从而形成一种稳定的阶级秩序，达到安定社会，发展生产、富国强兵的目的。管子治国取得了成功，成就了桓公的霸业。汉末三国的政治局势与春秋大国争霸的形势十分相似；加之大乱之后，迫切需要重建稳定的阶级秩序，以求迅速恢复和发展生产，为夺取统一战争的胜利奠定基础，因而魏晋时主张效法管子治国者不乏其人。《晋书·傅玄传》载玄上武帝疏：“臣闻先王分士农工商以经国制事，各一其业而殊其氮……臣以为亟定其制，通计天下若干人为士，足以副在官之吏；若干人为农，三年有一年之储；若干人为工，足其器用；若干人为商贾，足以通货而已。”曹氏政权显然是远师管子经国制事之遗义，将国家控制的人口编制为郡县民、屯田户、士家三部分，各有独立的领辖系统和单独的户籍，各自向封建国家承担不同的义务。这实际上是在当时历史条件下的一种特殊形式的社会分工。士家是兵役的主要承担者，构成国家军队的主体，这样的人口编制方式造成了兵民的分离。
曹魏士家父子相袭的制度，与管子创制之“士之子恒为士”，汉代虎贲、羽林等宫廷侍从军的父死子继的古制显然有一定渊源。但这个制度的形成和确立，绝非仅仅因袭古制。东汉未崔寔著《四民月令》，对东汉豪强地主田庄中的状况作了详尽地记述。从《四民月令》的记述反映出，豪强地主田庄中的阶级关系发生了新的变化。豪强地主完全掌握了田庄中从生产到生活的每一个环节，贫苦农民“父子低首，奴事富人，躬率妻孥，为之服役……历代为虏，犹不赡于农食”（《通典》卷1引崔寔《政论》）。豪强地主不仅控制和支配农民本人，而且完全控制和支配了农民的家庭其他成员；不仅今主今世控制和支配他们，而且将这种控制与支配的权力世代延续下去。作为控制与支配的交换条件，豪强地主必须向农民提供生存和从事简单再生产的最起码的条件，并庇护他们逃避国家的摇役。田庄农民和豪强地主之间，形成了一种强烈的人身依附关系。汉末军阀多系豪强地主出身，其军队的基干力量是他们的部曲私兵，其中大多数是依附农民。因此，豪强地主田庄中形成的农民对地主的强烈人身依附关系，照样搬入军队，演化成兵士对将帅的人身依附关系。曹操由一个普通军阀上升为国家统治者，曹魏国家军队也是由部曲私兵升格而成；原有的那种兵士对将帅的人身依附关系，此时自然体现为兵士对封建国家的强烈人身依附关系。封建政权凭藉这种强烈的人身依附关系，象豪强地主控制与支配私人部曲及其家属那样，去控制和支配兵士及其家属。这就使得实行世袭兵制成为可能。
在统治阶级镇压黄巾起义和群雄逐鹿的残酷斗争中，“乡邑望烟而奔，城郭睹尘而溃”（《三国志·魏志·文帝纪》注引《典论·自叙》）。社会环境如此险恶，“人人自危”，朝不保夕，谋求生存成了人们最大的欲望。军队作为一个有严密组织的武装集团，求取生存的能力远较平民为优。于是，军人家属随营的现象十分普遍。①虽然携带家口使部队的战斗力大受影响，但非此不足以稳定军心。而在极为险恶的社会环境中奋战图存，武装集团中的战斗员和非战斗员的界限就不可能划分得十分清楚。《三国志·魏志·武帝纪》注引《魏书》称兴平二年（195年），吕布、陈宫率万人袭曹操，时操兵皆出取麦，“在者不能千人，屯营不固。太祖乃令妇人守陴，悉兵拒之”。曹操令随营妇女操戈拒敌，表明随军家属与兵士一样受军法部勒，受将帅的严格控制与支配。在这样的环境中，妇女在必要时尚且须操戈拒敌，有战斗能力的男子继父兄为兵，自然是顺理成章的事了。
兵士家属随营只是不得已而为之。当曹氏集团逐步建立了稳定的后方基地后，随营的将士家口移居地方。曹氏政权沿袭先秦以来的“保质”制度的精神①，将兵士家属聚居一处，集中管理②，作为人质严加控制。这一措施，继续体现了曹氏政权对兵士家属拥有高度的控制和支配权力。
经济依附是兵士及其家属对封建政权强烈人身依附中的重要组成部分。田庄中的豪强地主对依附农民及其家属拥有控制和支配的权力，同时也必须承担为其提供最基本的生活资料的义务，时有“振赡贫乏”之举（《通典》卷1引崔寔《政论》）。当这种人身依附关系中的经济依附关系移置到军阀部队中时，体现为兵士及其家属一切受将帅支配，如同将帅私产；将帅则须存恤士卒，赡养其家属③。《三国志·魏志·武帝纪》载曹操建安十四年七月辛未令：“自顷以来，军数征行，或遇疫气，吏士死亡不归，室家怨旷……其令死者家无基业不能自存者，县官勿绝廪，长吏存恤抚循，以称吾意。”如果本来就不存在发放廪粮赡养兵士家属的制度，也就无所谓“绝廪”了。可见曹氏集团统治确立部曲私兵转化为国家军队后，将帅赡养兵士家属的惯例，在国家制度中仍得到体现。同时，曹氏政权既然按“保质”制度的原则将兵士家属集中居住，严加控制，那么也必须按“保质”制度的惯例，担负起赡养兵士家庭的义务①。赡养兵士家庭的制度使得兵士之家在经济上完全依附于封建政权，这就大大强化了封建政权对兵士及其家属的控制与支配的权力；封建政权只要认为有必要，就可以把战乱期间已经存在的父死子代的惯例固定化、制度化，形成世兵制度。
世兵制逐步形成的具体过程已难知其详，但世兵制的确立必须以完成兵民分离和父死子继的制度化为前提。《三国志·魏志·武帝纪》称初平三年（192）：“青州黄中众百万入兖州……（曹操）追黄中至济北，乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。”同书《贾逵传》引《魏略》称曹操病逝“而青州军擅击鼓相引去”，朝廷“乃为作长檄，告所在给其廪食”。青州黄中乞降至曹操病逝，历时二十八年，犹存青州军之名，足见青州兵是一个自成编制、与众有别的特殊集团。青州黄巾乞降时，“男女百余万口”，曹操仅“收其精锐，号为青州兵”。余众如何处置，不见记载。不过，此时劳动力紧缺的矛盾己日渐尖锐，曹操绝不会把收编之余的大量黄巾降户驱归政敌。因此，比较合理的解释是将黄中余众随宜安置，而青州兵固定由这些黄巾降户补充。青州黄巾降户因此成为有剔于一般民户的特殊社会集团，充当青州兵的特定兵源。这样一来，充任青州兵的兵役义务落到了一部分特定的人身上，这实际上是兵民分离的最初尝试。青州兵固定由青州黄巾降户补代的原则确定之后，下一步自然是产生出规范化的补代制度；而“父死子代，兄终弟及”
这种补代方式，不仅在家属随营时期己成通例，而且看起来最为“公平”，实行起来最为简便；只须将这一通例固定下来，兵士身份世袭制度就形成了。当上述制度由青州兵集团推广到全军时，曹魏士家制度就确立了。名在兵籍的士家作为一个范围更大的特殊社会集团（即特殊社会阶层），充当国家军队的主要兵源。
曹氏政权把兵民分离之制推广到全军，作为曹魏士家制度确立的标志是有一定道理的。建安九年（204年），曹操攻克袁氏集团的大本营邺城；次年春，冀州平定，曹氏政权开始把将士家属迁到邮城一带聚居，集中管领，兵民分离之制至此完全确立，士家制度形成了
作者:
ranger 时间: 2005-12-30 17:34
关于青州兵哗变的问题可以看田余庆先生的相关文章，很有说服力。
作者:
燕京晓林 时间: 2006-1-3 00:00
原帖由青蓝于2005-11-08, 6:19:25发表
是三城尚余能战之士不下万人。不计曹操自己的军队。
今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。
----注意：收而用之。
不太理解。照这样解释，那么此时三城和此三城中的万兵并不是曹操的，所以要收而用之。
可是记载又说：又兗州从事薛悌与昱协谋，卒完三城，以待太祖。太祖还，执昱手曰：“微子之力，吾无所归矣。”乃表昱为东平相，屯范。——可见程昱就是新被任命为东平相，去驻守三城之一的范，那么还要怎么收呢？
又有记载：太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。……今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。
这说明程昱说这番话时，曹操已经返回兖州和吕布打了一段时间了，如果有人说这段时间曹操就是在没有收复三城以及三城的万兵的情况下，进行的完全无根据地作战，是否解释得通？
结合武帝纪的一段记载：复攻之，与布相守百馀日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去。秋九月，太祖还鄄城。
因此，大致可以断定，程昱向曹操说这段话，是在和吕布打了3个多月，两军各自收兵之后，曹操屯于鄄城的时候。因此，并不存在要收复三城以及三城里的万兵，再加上曹操自己的部队的问题。
而是由于，很多士兵因无粮逃亡，作战损失，以及大部分u=兖州留守部队都叛变的缘故，使得曹操此时只有万兵可用。
作者:
攻强守弱 时间: 2006-1-5 22:43
燕兄光顾此贴不胜荣幸阿！
这里所说的万兵，应该是曹操的全部家当了。毕竟万兵在三国里还是可以接受的。若不是只剩万人，曹操也不会想依附袁绍。
作者:
lss0103 时间: 2006-9-26 11:29
打仗会死人，病也会死人，有的逃走，有点临时处死等等吧
作者:
bksure 时间: 2006-9-26 11:47
30万男女老幼都有，青壮最多不过其3成，并且都是吃不起饭的，所以才当黄巾，降了曹操，被分田归流，务农经商，其中的青壮精锐被抽调组起青州军，也并不是所有青壮都去当兵了，那也不现实，所以当了兵的最多不过1-3w左右而已
作者:
绯甄茗 时间: 2006-9-26 21:29
青州军。这是公认的
作者:
hadeswwy 时间: 2006-9-26 21:38
青州兵应该上是农战合一的吧．
作者:
井木寒 时间: 2006-9-26 22:44
黄巾强壮的当兵（号青州军），老弱的种地！没有什么不对吧。
作者:
我不爱黄蓉 时间: 2006-10-1 12:46
大部分都去屯田去了
作者:
hadeswwy 时间: 2006-10-1 21:27
应该说是年轻的也去屯田了，只是他们也能打仗罢了．
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |