标题:
我论诸葛及刘禅
[打印本页]
作者:
leogao60
时间:
2005-11-1 17:20
个人感觉对现在很多网友对刘禅的评价过于片面了，偏向好的一面了。要知道当年的纣王，隋炀帝登基前也一样是被认为聪明有才，登基后可是得到绝对自主的权利，那又怎么样呢？还不是成了昏君暴君。可见一个君主从登基时起素质就已被决定----或英明或昏庸。或许一时看不出来，但所谓路遥知马力强风知劲草，其贤与不贤最终还是会露出马脚的。历史上的明君昏君无不如此。只怕不是诸葛不肯放权，而是不能放----放了也许蜀没几年就被魏吴给平掉了。
至于有人认为诸葛不应事必躬亲，没必要。这种看法其实也同样适用于另一个名人身上-----雷锋，谁都知道雷锋做得事是好事，自己也很难做到，而有些做不到的人为了给自己找台阶下会怎么说呢？？诸葛做到了鞠躬尽瘁死而后已，现在却有人认为他做过头了，难道做好事还有过头的时候吗？？
诸葛为什么那么拼命，其实是由原因的，那就是刘备对其的知遇之恩。三国志里说过，刘备白地临终之际，曾对诸葛说竖子可辅则辅，不可辅则君自取之。所谓知子莫若父，刘备应该已经预计到蜀国将来的形势了-----没有诸葛，刘禅绝对顶不住曹丕，所以才全权拜托诸葛。也许有人认为这过于虚伪，但是据笔者所知，说过这样遗言的君主历史上也就刘备一人。应该说刘备对诸葛是非常有情谊的，历史上让自己或让自己的儿子对守命大臣事父礼的各个君主都不错，例如春秋五霸之首的齐桓公，周朝的武王。诸葛自比管乐，被刘备如此托孤，论谁也会拚命的，更何况是受过知遇之恩的诸葛了。
作者:
冰祁步
时间:
2005-11-1 21:09
“曾对诸葛说竖子可辅则辅，不可辅则君自取之。”
这个只是比较好听的说法罢了
对于封建国家而言
忠君爱国才是一个好臣子
就算玄德有此说法
也是因为他深深了解孔明的品质
这样反而能够更能使之忠心不二……
作者:
攻强守弱
时间:
2005-11-1 21:46
那些“好心人”无意造成的祸害往往比恶棍们有意的破坏还要惨重! 不管怎么说，蜀国最后人才缺乏孔明还是有责任的。
至于刘备临死托孤说的话就见仁见智了。不过说过类似的话好像不止刘备一个。孙策就对张昭说过类似的话，如果你承认孙策是一方诸侯或君主的话。
作者:
葛朗台
时间:
2005-11-1 22:51
孙策和张昭说过????只有刘备说过吧~~~
君臣之至公，古今之盛轨也
自古托孤之主，无如昭烈（刘备）之明白洞达者
千载之下，犹见其肝膈本怀，岂非真性情之流露
作者:
攻强守弱
时间:
2005-11-1 23:25
吴历曰：策谓昭曰：“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。”
作者:
青蓝
时间:
2005-11-2 09:49
那些“好心人”无意造成的祸害往往比恶棍们有意的破坏还要惨重! 不管怎么说，蜀国最后人才缺乏孔明还是有责任的。
----史书上大字写着蜀中出俊杰，倒又成了N人的“缺乏人才”了？孔明掌政12年，蜀人皆受其尽用，也是史有明文，怎么又出了“无意造成的祸害”了？害人不潜的演义除了有正面的外，也有负面的让人给吸收了。
作者:
攻强守弱
时间:
2005-11-2 13:14
人无完人麽！诸葛虽然杰出，缺点也是有目共睹的。你非要说蜀中出俊杰；掌政12年，蜀人皆受其尽用；治理的蜀国路不拾遗，夜不闭户；关怀爱护少数民族如子，从不剥削压迫少数民族；执法从不失误，对法正李严魏延刘封彭羕等等执法一视同仁，既不偏袒，也不徇私，人人尽其用，也由得你。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
