轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 【讨论】刚刚看完《神话》 [打印本页]

作者: 天下之大 时间: 2005-10-6 00:10

吹吧，媒体尽管吹吧，，
今天去电影院看了这部所谓难得一见、近年少有的佳作《神话》，
两个小时和朋友从头骂到尾！
一场电影，就像是喝了一杯白开水，什么也没留下，
弱智的剧情，苍白的表演，装模作样的对白，
唐季礼根本不知道自己在讲什么故事，也不知道怎么讲故事，
我真怀疑这是不是当年拍《简单任务》的唐季礼了；

再有，《神话》停留在80年代的特技让人哭笑不得，
那个进瀑布的镜头，还没有西游记好，
电脑的痕迹非常重；
剧本极差，抄袭的地方很多，
这倒无所谓，要命的是根本没有铺垫就开始煽情，
一直煽，一直煽.......可让人感动不起来，
镜头和色彩运用也不行，
整部电影不像电影，像电视剧，
没有张力，没有质感，
主题歌那段拍的就更俗了，像极了付笛声和任静的《知心爱人》；

成龙大哥不服老不行，
古装造型实在不敢恭维，整部片子呆若木鸡，
梁家辉被角色毁的不行，一点出彩的地方都没有，
于荣光眼袋垂了下来，虽然身着铠甲，
却没有当年《海市蜃楼》的半点风采，
其他花瓶不提也罢，
最后，成龙电影的招牌菜——动作，
没有一点新意，实在是普普通通。
没意思，算是再捧大哥电影一次场，
这些年，我也尽心了，
就当感谢当年你带给我们的欢乐。

作者: 逐鹿苍狼 时间: 2005-10-6 00:13

我从来不把成龙当笑星看，严格来说它是谐星

作者: 竹中重次 时间: 2005-10-6 12:15

唐季礼水平有限.

作者: 卫斯理 时间: 2005-10-6 12:34

剧情和动作的确很没新意，主题歌还好吧，不少人喜欢听。

作者: 寂寞的烟 时间: 2005-10-6 13:58

下一个估计是无极

作者: 关内侯 时间: 2005-10-6 16:55

。。。在电影院里唧唧歪歪是最让人讨厌的~

作者: 柳褴衫 时间: 2005-10-6 17:56

QUOTE:

原帖由竹中重次于2005-10-06, 12:15:43发表
唐季礼水平有限.

对，看过他拍的那个什么关于足球的连续剧就知道了。

作者: 曹操 时间: 2005-10-6 23:05

2000多年前的朝鲜就是那种灯笼裤和斗笠?!
14世纪产生的朝鲜语什么时候跑到公元前去了?!

作者: 天下之大 时间: 2005-10-7 00:52

QUOTE:

原帖由关内候于2005-10-06, 16:55:20发表
。。。在电影院里唧唧歪歪是最让人讨厌的~

什么意思？
难道发表评论一定是在电影院发出声音来吗？
而且你知道当时电影院里有几个人吗？
唉，不同你这样的人计较。

作者: 古神话 时间: 2005-10-7 07:02

楼主说的那么了得,那就制作一部电影看看...说不定连三流的都排不上...笑

作者: 寂寞的烟 时间: 2005-10-7 10:27

在看，情节乱七八糟，音乐还算不错，只是那个公主居然会人工呼吸，晕阿

作者: 天下之大 时间: 2005-10-7 12:23

QUOTE:

原帖由寂寞的烟于2005-10-07, 10:27:26发表
在看，情节乱七八糟，音乐还算不错，只是那个公主居然会人工呼吸，晕阿

是这样的，不合理的地方很多，又没有神话的意境。

作者: 天下之大 时间: 2005-10-7 12:26

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-07, 7:02:25发表
楼主说的那么了得,那就制作一部电影看看...说不定连三流的都排不上...笑

荒谬，球迷都要会踢球才能评球吗？
不论足球还是电影，
既然是职业的，我们都可以挑剔。

作者: 古神话 时间: 2005-10-7 13:21

只有嘴上功夫厉害,既然自己不会踢球,那怎么有资格说别人踢球的姿势是错的

作者: 古神话 时间: 2005-10-7 13:28

QUOTE:

原帖由寂寞的烟于2005-10-07, 10:27:26发表
在看，情节乱七八糟，音乐还算不错，只是那个公主居然会人工呼吸，晕阿

老兄错了吧,那是把冰含在嘴了化了喂给将军喝...不是什么人工呼吸...
你连电影都没看清还在那说3道4...再回去仔细看看吧

作者: 饭富昌景 时间: 2005-10-7 14:14

看了，不知道为什么好无聊阿。。。

作者: 寂寞的烟 时间: 2005-10-7 14:34

哦，我没仔细看，一边浏览论坛，一边看片，有打斗得场面就跳过。可能没看清楚。
我们在逐渐成熟，而成龙大哥逐渐衰老。

作者: 洗甲狼河 时间: 2005-10-7 18:46

也许现实中的成龙有很多值得尊敬之处，但他的片子嘛，看过一遍后，还能有兴趣再看第二遍的，凤毛麟角。

作者: 关内侯 时间: 2005-10-7 19:53

QUOTE:

原帖由天下之大于2005-10-07, 0:52:27发表
什么意思？
难道发表评论一定是在电影院发出声音来吗？
而且你知道当时电影院里有几个人吗？
唉，不同你这样的人计较。

别误会。。。我的意思说在电影院里不停的出声评论有点不礼貌哈，虽然电影院里人少~

上次我去看电影，旁边一对情侣就不停的现场点评电影，弄的我好不痛苦

作者: 天下之大 时间: 2005-10-7 22:50

QUOTE:

原帖由关内候于2005-10-07, 19:53:51发表

QUOTE:

内候兄，我和你一样最讨厌在电影院里发表评论的人，
但是在论坛上我还是有必要讲出来，
给大家个参考嘛。

作者: 江东甘兴霸 时间: 2005-10-7 23:50

比《十面埋伏》还是强些的，可以一看，当真就不必了。

作者: 寻梦的猎人 时间: 2005-10-7 23:55

看得我晕糊糊的。。。

作者: 西晋羊牯 时间: 2005-10-8 09:41

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-07, 13:21:55发表
只有嘴上功夫厉害,既然自己不会踢球,那怎么有资格说别人踢球的姿势是错的

电影和足球都是商品，消费者有权也有资格对自己购买商品的好坏进行评论。楼主可是正儿八经的花钱在电影院看的，可不是买了盗版碟子。

作者: 陈云逸 时间: 2005-10-8 10:01

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-07, 13:21:55发表
只有嘴上功夫厉害,既然自己不会踢球,那怎么有资格说别人踢球的姿势是错的

记得一个很早以前看过的说法,我们都不会下蛋却有资格评价一盘煎蛋的
按你的逻辑那些商业品做的再差你吃亏后都只能毫无怨言了?那还要消费者权益法干什么?电影这种商业化的东西既然我们掏了钱当然有资格评价它的好坏,不让观众来评难道让导演自己说了算.

作者: 古神话 时间: 2005-10-8 11:44

QUOTE:

原帖由陈云逸于2005-10-08, 10:01:47发表
记得一个很早以前看过的说法,我们都不会下蛋却有资格评价一盘煎蛋的
按你的逻辑那些商业品做的再差你吃亏后都只能毫无怨言了?那还要消费者权益法干什么?电影这种商业化的东西既然我们掏了钱当然有资格评价它的好坏,不让观众来评难道让导演自己说了算.

笑话,难道你说的就是真理?
那是一部电影并不是史实...有不合理的地方是可以谅解的

作者: 陈云逸 时间: 2005-10-8 12:52

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-08, 11:44:57发表

QUOTE:

笑话,难道你说的就是真理?
那是一部电影并不是史实...有不合理的地方是可以谅解的

你才是搞笑,你在这唧唧歪歪难道说的就是真理?你有什么资格对别人的言论指手画脚?
没人敢说他的话就百分之百是真理,那这个世界上是不是任何人都没有评论的权利?可以理解那只是你的看法,别人怎么评论那是别人的事,你凭什么剥夺别人言论的自由?

作者: sukerwl 时间: 2005-10-8 13:37

QUOTE:

原帖由陈云逸于2005-10-08, 12:52:18发表

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-08, 11:44:57发表
[quote]原帖由陈云逸于2005-10-08, 10:01:47发表
记得一个很早以前看过的说法,我们都不会下蛋却有资格评价一盘煎蛋的
按你的逻辑那些商业品做的再差你吃亏后都只能毫无怨言了?那还要消费者权益法干什么?电影这种商业化的东西既然我们掏了钱当然有资格评价它的好坏,不让观众来评难道让导演自己说了算.

笑话,难道你说的就是真理?
那是一部电影并不是史实...有不合理的地方是可以谅解的

你才是搞笑,你在这唧唧歪歪难道说的就是真理?你有什么资格对别人的言论指手画脚?
没人敢说他的话就百分之百是真理,那这个世界上是不是任何人都没有评论的权利?可以理解那只是你的看法,别人怎么评论那是别人的事,你凭什么剥夺别人言论的自由? [/quote]
因为你说的是歪理

作者: 老虎 时间: 2005-10-8 15:06

大家谈电影，要不论坛干吗用的。

作者: Linkham 时间: 2005-10-8 17:10

至少比张艺谋的片子强，而且很多地方比起以前的成龙电影都有很大突破。
但成龙确实老了。看完电影后，这一点给人的心痛不弱于影片中的亮点给人的冲击。

作者: 古神话 时间: 2005-10-8 19:38

QUOTE:

原帖由陈云逸于2005-10-08, 12:52:18发表

QUOTE:

笑话,难道你说的就是真理?
那是一部电影并不是史实...有不合理的地方是可以谅解的

作者: 饭富昌景 时间: 2005-10-8 22:17

我现在不明白的是，为什么每一次拍电影总要搞上什么考古，科学之类的YY,看都看到烦死了。古装戏就搞古装，现代戏就搞现代装。神话搞的两不像，自以为天衣无缝，看起来却让人找不到头脑，看不明白这样时代转换有什么意义。回到头，我是非常不喜欢这种考古，又科学，最后又回到古代乱七八糟的东西。

作者: jimmy0413 时间: 2005-10-9 00:23

着个片子还是值得一看至少不会上当。。。。。但是看了就不会看第2遍了
不过那个主题歌MV倒是放了一遍又一遍

作者: cmfan 时间: 2005-10-9 04:49

严格说我没有资格评论，因为我实在没有办法从头到底把它看完。看了40多分钟以后，后面拖着看到结果。假得不能再假的特效，弱智的情节，年纪一大把的2位男主角，杂耍一样的打斗，。。。成龙大哥，求你就此收手吧！不要毁了您在fans心中还存有的些许良好形象。

总之就算无聊的时候也不应该看这样的片，会感觉更无聊的。

作者: 鸾舞碧霄 时间: 2005-10-9 09:36

我是被主题歌MV给骗了，看里面剪裁的镜头还以为不错
但现实还真是残酷呀，所谓金玉其外，那个什么其中来着

作者: 一清居士 时间: 2005-10-9 09:53

中国的电影，什么时候能叫观众真正的喜欢？有个新电影他们就猛吹，把观众骗到那，回来人家能拿利息~~多好呀~~~

作者: 一清居士 时间: 2005-10-9 09:55

现在在中国这些所谓高投资电影，跟人家美国那头拍得~~~~
人家美国不敢对外宣传的廉价电影，可能都比咱花钱多~~拍得大概也不比咱差~~~

作者: sukerwl 时间: 2005-10-9 10:10

神话当然是好片某些人不会欣赏而已

作者: 青山 时间: 2005-10-9 11:36

希望越大，失望越大！

作者: 古神话 时间: 2005-10-9 11:41

QUOTE:

原帖由一清居士于2005-10-09, 9:55:24发表
现在在中国这些所谓高投资电影，跟人家美国那头拍得~~~~
人家美国不敢对外宣传的廉价电影，可能都比咱花钱多~~拍得大概也不比咱差~~~

你太崇洋了吧...难道中国电影真的不堪入眼??

作者: 会州隐 时间: 2005-10-9 12:17

相对于近几年的国内电影来说，《神话》算是相当不错了。
虽然在绝对表现力上还有很多不足，但是横向比较起来算是好片子了
另外一个原因就是成龙经典太多，出一部稍差一些的就难免让人纵向对比，一对比就失望了

作者: 一清居士 时间: 2005-10-9 13:14

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-09, 11:41:10发表

QUOTE:

你太崇洋了吧...难道中国电影真的不堪入眼??

此并非崇洋,而是事实如此,至少我是这么认为,难道你认为中国现在拍的什么英雄?天地英雄?这些片子可都是说什么耗资巨大,剧情如何如何好,演员阵容如何如何强大!费了多么长的时间
这些都是好片子?那只能说个人欣赏角度不同,呵呵.

作者: 一清居士 时间: 2005-10-9 13:15

呵呵,神话这部片子我没看,本来这次回来,惦记下载看看的~~

作者: 一清居士 时间: 2005-10-9 13:29

QUOTE:

原帖由Linkham于2005-10-08, 17:10:49发表
至少比张艺谋的片子强，而且很多地方比起以前的成龙电影都有很大突破。
但成龙确实老了。看完电影后，这一点给人的心痛不弱于影片中的亮点给人的冲击。

这点我到是同意,张艺谋还有国内部分导演,根本不是拍武侠片的料,却非得跟着参合~~

作者: 一清居士 时间: 2005-10-9 13:32

QUOTE:

原帖由饭富昌景于2005-10-08, 22:17:54发表
我现在不明白的是，为什么每一次拍电影总要搞上什么考古，科学之类的YY,看都看到烦死了。古装戏就搞古装，现代戏就搞现代装。神话搞的两不像，自以为天衣无缝，看起来却让人找不到头脑，看不明白这样时代转换有什么意义。回到头，我是非常不喜欢这种考古，又科学，最后又回到古代乱七八糟的东西。

恩?改的好也可以的,黄易写的寻秦记,也是现代去古代,但是我感觉挺有逻辑性,而且内容写的非常严谨,最喜欢里面斗智方面了~~

作者: 古神话 时间: 2005-10-9 14:36

QUOTE:

原帖由一清居士于2005-10-09, 13:32:51发表
恩?改的好也可以的,黄易写的寻秦记,也是现代去古代,但是我感觉挺有逻辑性,而且内容写的非常严谨,最喜欢里面斗智方面了~~

寻秦记是电视剧又不是电影,如果要把寻秦记浓缩成两个小时的电影,那也拍不出什么东西来不是嘛?

作者: 寂寞的烟 时间: 2005-10-10 09:11

寻秦记可以拍个两到三集差不多。

作者: 李小嘴 时间: 2005-10-10 09:11

最值得看的就是战斗画面,防御这边盾兵在前面,枪兵在中,骑兵在后.进攻的都是先放箭,再一起冲,哇,就像是在玩战略类游戏.

作者: gqttl 时间: 2005-10-10 10:22

我的感觉是,成龙大哥已经过了顶峰期,从去年以来的三部作品都不太使人满意!!看过之后没有什么觉得可以回忆的情节.

作者: 秦皇汉武的功勋 时间: 2005-10-12 12:15

我还准备近期去看呢，大家可别打击我的积极性啊。

作者: 雷动于九天之上 时间: 2005-10-12 12:58

从《红番区》以后，成龙大哥的灵感好像是逐渐在枯竭了。但即便如此，《神话》与近期其它的大陆港台娱乐片相比也应该算不差的，至于加大宣传力度，走高投入高产出的路子，更是没错。之所以让人有些失望，是他以前的经典作品太深入人心，我们老是不自觉地在和他以前的巅峰之作比较。不过大哥真的老了啊，那印度神僧还“年轻人”“年轻人”地叫他让人有些啼笑皆非。

作者: 陈云逸 时间: 2005-10-12 18:12

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-08, 19:38:31发表

QUOTE:

原帖由陈云逸于2005-10-08, 12:52:18发表
[quote]原帖由古神话于2005-10-08, 11:44:57发表
[quote]原帖由陈云逸于2005-10-08, 10:01:47发表
记得一个很早以前看过的说法,我们都不会下蛋却有资格评价一盘煎蛋的
按你的逻辑那些商业品做的再差你吃亏后都只能毫无怨言了?那还要消费者权益法干什么?电影这种商业化的东西既然我们掏了钱当然有资格评价它的好坏,不让观众来评难道让导演自己说了算.

笑话,难道你说的就是真理?
那是一部电影并不是史实...有不合理的地方是可以谅解的

作者: 慕容翩翩 时间: 2005-10-12 22:51

其实还是米个人欣赏角度和水平不同~~

英雄和天地英雄两部偶都非常稀饭,尽管有些地方不尽人意,但还是有很多可取地方的~~~

娱乐么,找到自己最稀饭的东西娱乐,别被别人左右了就好~~

哪天看看神话^_^

作者: 陈云逸 时间: 2005-10-13 13:04

这个片子看看就好不要去推敲,不然会觉得幼稚,比如开头成龙和朝鲜王子在悬崖边上的打斗,公主命悬一线,两位猛男悬崖勒马还在打个你死我活,中间几次出现险情,他们乍就不知道先把马车拉上来再找个地方稳稳当当地干一架呢?这样笨拙的煽情让人哭笑不得.

作者: 藩宫 时间: 2005-10-13 18:14

我挺喜欢这个片子的,虽然特技做的太差,血也不像.
他给我的感觉就好象第一次看无间道的感觉,特别新颖.换言来说就是题材不错.

顺便说一下上面有人争论究竟对这个电影有没有评论权的时候,古神话兄非常机智地说:
这位仁兄真是搞笑,口口声声说不能剥夺别人的言论自由,那你凭什么不让我说

这里犯了一个明显的逻辑错误.因为,你说的话的内容,必须是在不剥夺别人的言论自由的前提下方才成立."说"这个字偷换了概念?

作者: 古神话 时间: 2005-10-14 11:06

QUOTE:

原帖由陈云逸于2005-10-12, 18:12:22发表

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-08, 19:38:31发表
[quote]原帖由陈云逸于2005-10-08, 12:52:18发表
[quote]原帖由古神话于2005-10-08, 11:44:57发表
[quote]原帖由陈云逸于2005-10-08, 10:01:47发表
记得一个很早以前看过的说法,我们都不会下蛋却有资格评价一盘煎蛋的
按你的逻辑那些商业品做的再差你吃亏后都只能毫无怨言了?那还要消费者权益法干什么?电影这种商业化的东西既然我们掏了钱当然有资格评价它的好坏,不让观众来评难道让导演自己说了算.

笑话,难道你说的就是真理?
那是一部电影并不是史实...有不合理的地方是可以谅解的

你才是搞笑,你在这唧唧歪歪难道说的就是真理?你有什么资格对别人的言论指手画脚?
没人敢说他的话就百分之百是真理,那这个世界上是不是任何人都没有评论的权利?可以理解那只是你的看法,别人怎么评论那是别人的事,你凭什么剥夺别人言论的自由? [/quote]
这位仁兄真是搞笑,口口声声说不能剥夺别人的言论自由,那你凭什么不让我说 [/quote]
你自己说什么都可以,为什么不让别人说?
你不允许别人评论,我是反对你这种论调而不是反对你发言,不要胡乱理解. [/quote]
你才是搞笑,你在这唧唧歪歪难道说的就是真理?你有什么资格对别人的言论指手画脚?
这句话,是你说的.我是说你也放了同样的错误,有错嘛?
你不允许别人评论,我是反对你这种论调而不是反对你发言
这句还是你说的,我同意你的建义,你做到了嘛??
回去反省一下再来说别人

作者: 天下之大 时间: 2005-10-14 12:43

楼上的小孩，你再纠缠不清会被人bs的，
别人是好心提醒你，而且已经非产明确的告诉你——针对的是你的论调而非你发言的行为，你难道一点都理不清思路吗？

作者: 很不错 时间: 2005-10-14 17:37

神话，还是不错的，我认为古代的戏比现代的戏好，成龙在神话中饰演的蒙毅的煽情戏还是不错的，况且又有韩国美女金喜善的热泪

总而言之，不算失败了。

没看过的Jack fans，应该看一遍才好，否则就别人云亦云，每个人的世界观都是不同的，有容乃大，希望大家更宽容一些他人的意见，生活其实是很美好的^_^

作者: 古神话 时间: 2005-10-14 19:46

QUOTE:

原帖由天下之大于2005-10-14, 12:43:36发表
楼上的小孩，你再纠缠不清会被人bs的，
别人是好心提醒你，而且已经非产明确的告诉你——针对的是你的论调而非你发言的行为，你难道一点都理不清思路吗？

这位老头,你是不是经常被人bs所以才好心提醒我啊?谢谢关心
我的言词有何不妥.我反对你的看法,不行?

作者: 一清居士 时间: 2005-10-16 18:24

QUOTE:

原帖由古神话于2005-10-09, 14:36:56发表
寻秦记是电视剧又不是电影,如果要把寻秦记浓缩成两个小时的电影,那也拍不出什么东西来不是嘛?

误会~~我可没说电视剧寻秦记好~~这个电视剧在我看来比起原著差的内容实在太多~~
我是说作者把小说里的从今至古的情节写的非常的严谨

作者: 谷风及雨 时间: 2005-10-18 12:42

看了还是不错的香港片难得有这种排场和唯美推荐下

作者: Linkham 时间: 2005-10-18 16:18

昨天又看了一遍，相比以前的成龙作品还是有很多亮点的，唯一遗憾的是成龙确实老了，而且不太适合演感情戏，如果能换个男主角此片会提高一个档次。
还有个让我很不舒服的地方就是开场那段，那个喜欢玉漱的武士不先把公主就上来，而是拉着绳子和成龙PK的剧情实在很白痴。

作者: 村里我最帅 时间: 2005-10-19 23:24

QUOTE:

原帖由雷动于九天之上于2005-10-12, 12:58:51发表
从《红番区》以后，成龙大哥的灵感好像是逐渐在枯竭了。但即便如此，《神话》与近期其它的大陆港台娱乐片相比也应该算不差的，至于加大宣传力度，走高投入高产出的路子，更是没错。之所以让人有些失望，是他以前的经典作品太深入人心，我们老是不自觉地在和他以前的巅峰之作比较。不过大哥真的老了啊，那印度神僧还“年轻人”“年轻人”地叫他让人有些啼笑皆非。

雷兄好久不见

作者: 落花雨林 时间: 2005-10-20 15:34

我只有一点不满：结局不够精彩，没有将情演到极至。

作者: 圆桌博弈家 时间: 2005-12-15 19:52

虽然在绝对表现力上还有很多不足，但是主题歌不错，横向比较起来算是好片子了。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)