标题: 原创古典小说乱弹系列 [打印本页]
作者:
飞1014 时间: 2005-10-4 11:13
古典小说乱弹之<<说岳全传>>----失败的<<水浒>>后传?
钱彩的<<说岳全传>>在民间颇为流传,甚至经常被一些出版社以“中国十大古典名著”的身份一版再版,本人最近闲来无事,重读了遍<<说岳>>,发现其模仿<<水浒>>的痕迹极为明显,俨然<<水浒>>后传的架式,故来乱弹一下二者.
二书的故事背景都是宋朝, <<说岳>>的故事时间横跨宋徽,钦,高,孝四宗,而<<水浒>>时的皇帝恰好是宋徽宗.时间上符合了<<说岳>>为<<水浒>>后传的可能性.在<<说岳>>全文之中曾经多次提及梁山英雄(呼延灼,燕青等)极其子女(阮良,韩起龙韩起风等)的出场.众所周知,<<水浒>>是以宋朝宋江为首的武装农民起义为蓝本的古典侠义小说,其108位英雄好汉有一大半都是作者虚构出来的人物,而<<说岳>>大量的用这些人物来推动故事情节的发展,如此看来,作为水浒后传的可能性便更大了.水浒中,讲究聚义,108位头领人人为兄弟,是典型的江湖式武装团体.而岳飞作为皇上钦点的扫北元帅,战则上数十万人,所掌之事比宋江大的多的多,而作者偏偏把岳飞塑造成为一个江湖大哥的形象,在岳飞征讨草寇和金人的时候,只要招降到或者投靠到岳飞帐下和岳飞相同辈分的人无一例外皆结拜为兄弟,甚至连孩儿辈也互相称兄道弟的,随随便便弄的像结拜不要钱似的.到了最后朱仙镇,岳家军活托一个梁山泊忠义堂英雄聚义的翻版.从宋江招安成功开始,水泊梁山各好汉便死的死,散的散,就连这样的故事情节也在杨再兴误闯小商河这里拉开了序幕,最后岳飞岳云张宪三人在风波庭屈死岳家军便和水浒众人命运一般了. 钱彩如此推崇<<水浒>>的写作手法与情节安排,不得不承认<<说岳>>基本上就算是<<水浒>>的后传了.
不过本人觉得<<说岳全传>>硬伤颇多,作为<<水浒>>的后传实力略显不够.
一,战争场面失实.
<<说岳>>中战争几乎将小兵的作用化到最小(除了岳家军先锋的弓兵),基本上战争都是几个猛人再一起单挑群欧.而且宋军作战的大将极其喜欢单枪匹马冲到金营,虐待小兵.如此失实的战争场景让人觉得过于小家子气一点宏大的感觉都没有. (强烈向作者推荐罗老大的<<三国演义>>)
二,力气决定一切.
和<<说唐>>一样,<<说岳>>中的武将的厉害程度基本上和他的力气成正比,看谁厉害看他拿的兵器有多少重量就可以了,而且战斗单挑的描写不如<<水浒>><<三国>>清晰爽快.
三,结尾烂用仙佛法术
小说从一开始,作者就把佛道轮回的思想加入到了书间,这些尚能提供点噱头给读者.但是到了结尾不知道作者江郎才尽了还是咋的,尽弄些奇奇怪怪的法术和法宝,弄得人还以为再看<<封神榜>>似的,使人大觉无聊.<<说岳>>所犯的虎头蛇尾的毛病也依样出现在了<<说唐>>之中,一时间神魔鬼怪大闹人间,与前文的风格大窘,令人顿觉不爽.
<<说岳全传>>一书硬伤颇多,虽写的不错,但只能属二流作品,其与<<三国>>,<<水浒>>相比尚有不小差距,故偶称<<说岳>>为不合格的<<水浒>>后传.
飞1014 原创
作者:
飞1014 时间: 2005-10-4 11:14
古典小说乱弹之古典小说的桃园模式
我国四大古典名著<<三国演义>>的第一回写到刘关张”桃园三结义”,具体过程我就不赘言了,今天我要聊聊古典小说中的桃园模式.
我们先来分析一下桃园兄弟集团的成员组成:
老大:
刘备 团队的绝对领导,关羽张飞的精神支柱.握有张关的绝对控制权
小弟:
关羽: 团队的二号人物 过五关斩六将是关羽忠于刘备最典型的案例.
张飞: 团队的三号人物 刘备最忠心的伙伴,由于性格上的原因,是最不会出卖刘备的人.
所谓桃园模式,是指一个大哥加几小弟的核心团队.该团队的老大是绝对的领袖,但是所有成员的关系都十分不错没有很明显的上下级观念,表现的绝对团结.小弟对大哥基本上是属于江湖似的意气相投.所以由于这种家族式的管理,手下会表现的绝对忠心,即使是势力再大之人也很难离间这个团队.所以即便是董卓 曹操此类的关张也能为了刘备与之拼命的.(具体分析详见后续文章古典小说乱弹之古典小说的人物篇)
再仔细看看这个团队,老大基本上是决策者,而其他人是执行者.执行者中又有冷静型(关羽,独当一面的将帅型统率)和暴躁型(张飞,勇猛无敌的冲击性武将)正式这样才使得这个团队达到资源互补的效果.
我们来翻翻其他古典小说,也许就会发现有大量的这种组合或者说团队.
<<赵匡胤演义>>中的桃园模式与三国演义中如出一辙, 柴荣 赵匡胤 郑恩的三人组织简直是刘关张的翻版.连性格排列顺序都一模一样. 赵匡胤后来夺天下那是后话暂且不表, 赵匡胤雄才大略帅才之选,郑子明天生神力无敌先锋.也正是这样的组合夺得了大部分的国土,为后来的周家天下.
另外<<水浒传>><<说岳全传>><<说唐>>等一系列小说中都或多或少的套用了这样的桃园模式.也许这就是古典聚义小说(窃将此类兄弟打天下的小说划为聚义小说)所必备的模板吧.
作者:
飞1014 时间: 2005-10-4 11:15
古典小说乱弹之赵云高宠的武力比较
赵子龙在<<三国演义>>长板坡一战中七进七出,勇猛无敌.而<<说岳全传>>里面的高宠凭一己之力,冲金营如若无人之境,枪挑十一滑车更让人感叹项羽在世.这两位武艺超群的武将究竟谁的武力更高一些呢?
先说说赵云,一生未尝败绩,民间甚至传说赵子龙全身无一处创伤,可见其武艺之高.但是赵云在三国中甚至不能以绝对优势进入前三.先说一下单挑,虽然赵云单挑未败,可是大多没有什么可比性,赵云一出场就逼退文丑看似十分厉害,但文丑在此之前已经力斗公孙瓒以及其四副将,赵云确是一声不响的从旁边杀出,都近似于偷袭了,况且文丑退回还是在公孙援兵到后才开始,如果两人公平决斗的话估计当时的赵云还不能和文丑一战.其他的一些和一流武将交手的记录诸如长板对张合等都是属于打个照面型的,并没有出现如许胖战马超一类的经典之战.不过赵云在对一些二流武将(如夏侯恩)的单挑上不能不感叹赵云武力波动之小,心里素质之高,一点都不给别人阴沟翻船的机会.再说一下赵云的冲阵本领,长板一战对于赵云无疑于关羽之水掩七军马超之潼关之役,无怪乎夏侯楙说出了: “英雄尚在,方信当阳长坂之事。似此无人可敌，如之奈何？”民间传说赵子龙在此役中创记录的斩杀了曹操二万人马,此事虽不可信但是也反映出了赵云冲阵的厉害之处,另外曹操下令生擒赵云之前,其他的士兵一定猛放箭矢,希望置赵云于死地.况且即使是曹操下令不能用弓箭也不能保证就没有人因为同袍之死愤而发箭或者偷偷下黑手的,所以赵云的冲阵确实不凡.
接下来说说高宠,先说说高宠的武器装备单说这錾金虎头枪就有碗口那么粗细,还不知道这碗口是按照什么标准说的,如果是北方的那种大碗就不得了了,就算是小口碗直径也大概有15厘米左右了,如此重量的大枪能举起来而且挥舞自如就算的上猛将了,但是高宠仿佛天神下凡,李元霸再生一般,如此巨枪再他手却使着毫不费力真是令人感叹啊.依旧说说他的单挑能力,高宠第一战30回合制服牛皋+郑怀+张奎,而且高宠是有意来投靠岳飞的,自然不会放出全力对待牛皋这个大宋先锋的.在押送粮草进入金营的时候,高宠4枪灭了金邦四大元帅,连招架的机会都不给他们(真够狠啊!)之后更是枪挑金古渌于半空吓的金兵个个魂非胆破.那兀术可不是好惹的,举过千斤铁龙,和岳飞打过平手.然而高宠就一回就打的兀术发断冠坠,转身溃逃.照例说冲阵,由于<<说岳>>中冲阵难度普遍偏低(即使是牛皋都可以杀金兵如砍瓜切菜般容易,但是并没有在无箭矢的条件下,不好比较)所以笔者就只说那传奇的挑滑车好了.金兵用的滑车是以铁和木头为主的大型冲击性防守利器,比传统的滚木在力量和速度上都要厉害的多,加上从高山上滚下来的冲击力与其巨大的体积(还没有算上连续滚下对高宠心理上的压力作用)高宠要在一瞬间将自己的力气全部转移到枪头(手离枪头的一段距离无疑又使得高宠多做了许多功)连续挑了11滑车所用力气何止万斤,若不是其坐下青锥马巨压脱力,只怕高宠必然一战扫清金营.如此战绩怎不令人瞠目结舌.
如此看来,单从武力这一角度观察二人不难发现,高宠实乃百年难得一遇的神人,至于赵云有勇有谋处事冷静低调,也不失为一代猛将.
作者:
飞1014 时间: 2005-10-4 11:16
古典小说乱弹之类张飞式人物
张飞是<<三国演义>>中塑造的极为出彩的人物,他性格暴躁为人义气而又勇猛好斗,是刘备的好兄弟和手下的得力大将.
虽然描写张飞的文字十分有看头,不过再很多其他古典小说中你都会发现很多和张飞性格 背景相似的人物.这些人身上充满了张飞的影子.我将这些人统统规类为类张飞式人物
先说说张飞本人(以演义为主),他从涿县桃园三结义开始就一直追随刘备,是刘备最倚重的武将之一,可以说张飞的一生是围绕着刘备的人生轨道运转的.由于刘备早期政治生涯的颠沛流离,张飞寸步不离,在这样的环境下刘关张培养出了深厚的感情,而张飞的性格单纯直爽为人缺少城府所以对刘备几乎是言听计从.可以说张飞属于刘备的一杆枪指哪打哪,而且绝对不会走火伤自己.正是张飞的勇猛和暴躁与思想上的单纯铸成了张飞对刘备的绝对忠诚. 关羽性格沉稳冷静是一方帅才可以独档一面,而张飞只能为将冲锋陷阵却不能坐城守界.
<<水浒传>>中的李逵之于宋江也是这样一种独特的关系,宋江用10两银子买到了李逵一辈子的忠心,李逵勇猛国人但李逵对宋江一辈子忠心不二,张飞为刘备怒打督邮而李逵截法场闹京师等为宋江立下了不少汉马功劳.(但宋江比刘备还虚伪,恣意玩弄李逵的忠诚,到最后还要拉李逵垫背,可怜李逵到死还没有看透)其实如果宋江没有把李逵毒死,按照李逵的性格和对宋江的忠心,他一定会挑动其他水浒豪杰反了大宋江山.李逵简直就是张飞的翻版,一样的勇猛一样对大哥忠心不二一样缺乏心眼一样为大哥奉献一生.
<<赵匡胤演义>>中郑恩几乎又是张飞的化身, 郑恩和上两位一样一辈子跟着赵匡胤,也是勇猛过人却又忠心耿耿不拘小节毫无心计(思想上),最后还因为忠心耿耿而遭误杀.还有<<说岳>>中的牛皋<<说唐>>之中的雄拓海等都是类张飞式人物.
大凡类张飞式人物都极重义气,天生神力,勇猛过人,缺乏心机,为人少城府.这些张飞们都无比忠诚于自己的兄弟大哥,一生周旋于大哥的事业之中鞠躬尽粹,死而后已.令人赞叹不已!
作者:
继续蔓延 时间: 2005-10-20 19:00
写的不错
作者:
桓大司马 时间: 2005-10-22 15:32
从张飞粗中有细的特点来说，与之相近的人物有鲁智深、程咬金、牛皋等
作者:
马岱 时间: 2005-10-22 21:50
赵云和高宠还是差距很大的，赵云属于一个完美人物，属于偶像型，冷静而不张扬，杨再兴倒可以和他去比。
作者:
赛仁贵郭盛 时间: 2005-10-22 23:07
原帖由马岱于2005-10-22, 21:50:54发表
赵云和高宠还是差距很大的，赵云属于一个完美人物，属于偶像型，冷静而不张扬，杨再兴倒可以和他去比。
杨再兴从戏耍牛皋和对抗岳飞的描写来看，属于恃才傲物的一类，倒是和罗成十分相象：一样是将门之后，一样是白马银枪的英俊小生，罗成也凭本事戏耍程咬金，连死法都和杨再兴相同。
赵云则不是这种类型，在三国演义里赵云的形象就是本事高强，并竭力效命于刘备和后来的蜀汉，而几乎看不到什么缺点。他没有关羽的狂傲，张飞的鲁莽，马超的冷酷，既不象黄忠年岁已高（后来赵云也老了另当别论），也不象魏延似有反意，简直是个完美型的人物。非要挑缺点的话，那就是几乎所有蜀汉臣子都活在诸葛亮的“锦囊”阴影下，他也顺理成章成为其中之一。古典小说读的少，想不起来其它的书里还有没有类似的完美型武将了。
至于高宠和赵云，也还是有区别的。高宠在已经取得胜利的情况下并未见好就收，而是贪功心切继续孤军冒进，中了铁滑车的埋伏而阵亡。赵云七进七出则是为了寻找和保护刘备夫人及小孩，体现的是奋不顾身的忠心。
作者:
赛仁贵郭盛 时间: 2005-10-22 23:55
原帖由桓大司马于2005-10-22, 15:32:56发表
从张飞粗中有细的特点来说，与之相近的人物有鲁智深、程咬金、牛皋等
还有李逵和胡大海。如果一部小说选一个最典型的人物，水浒传我选李逵而不选鲁智深。
但这些人物还是有具体区别的。张飞除了本领高强，勇猛粗莽，还会用计谋，并且爱惜将才（如义释严颜），尊重士大夫。程咬金、牛皋、胡大海比较接近，都是本事不甚高，每每打仗却能逢凶化吉的福将。李逵则又是一个类型，不仅鲁莽还好滥杀无辜，行事说话基本不经考虑，到处惹是生非，对主公只有简单的愚忠。相比较而言，我觉得牛皋型有意思，而最不喜李逵型。
作者:
change 时间: 2005-10-25 18:28
历史上都难免有相似之人，何况文学
作者:
飞1014 时间: 2005-10-28 21:30
乱弹福将牛皋
《说岳全传》中谁是你最喜欢的人物呢？如果有人这样问我的话，我将回答他“牛皋”。呵呵，是不是很出乎意料呢？小时候孩子大多都是喜欢像赵云，罗成一类的白袍小将，这些人武艺高超，长的又帅，很是得孩子得欢心，基本上就属于孩子的偶像以及做人的目标。不过长大以后，越来越觉得完美滴东西没有意思，人也变得喜欢无厘头了。牛皋这样一位喜剧大师真是惹我喜欢啊。
从外形上来说别人就比不了，牛哥从小能吃，长得肥头大耳，黑黑胖胖的。一副人见人爱的形象，完全是白雪公主中七个小矮人的威力加强版，保证了其日后演出的可爱形象。老牛就属于那种嘻嘻哈哈的人，口无遮拦，有啥说啥，在岳飞军中就属于开心果之类的，平日里牛皋就喜欢闹腾一下，今天跑去唆使一下岳云，明天跑去砸一下御酒，可能是小时候多动症的后遗症吧，反正老牛就是闲不下来，总要闹出点事情。岳飞那小子别看平日里道貌岸然，人五人六的，其实作为一军之长，长期站在权利的顶峰，人是很寂寞的，那岳飞就顶喜欢牛皋弄出点事情来然后哭丧着脸跑到岳飞面前来求爷爷告奶奶，牛爷又是个不懂得几个大字的俗人，来来回回就摆弄那几句话还编哭编说话哭的跟死了娘似的，加上胖胖的身子来回摆动，简直可爱到了及至。岳飞平时在营帐里面谁都是兄弟，哪个本领也不差谁多少，平日里小心的兄弟长兄弟短的，谁都不敢得罪，也只有当牛皋来求自己的时候，自己才有点当爷的那么点意思。先锋官是个高收入的工作，除掉些少胳膊短腿的抢这口饭吃的将领还是多得不能再多。僧多粥少，这可难坏了岳飞老大。正在烦恼间，这牛皋又惹了一长窜麻烦，牛皋心里正想躲不过这一顿板子了，不想岳飞笑嘻嘻的把牛牛扶起来并嘻嘻哈哈的把先锋大印给了牛皋。岳飞心里有数这牛皋本领不高，力气不大，大大咧咧的。反正每次当先锋都杀不过那些金啊银啊什么的，自然没的功劳，不用花银子，再说这牛皋打了败仗后的哭丧脸是这岳飞最喜欢的娱乐节目，真是一举两得哇。牛皋背后的岳家军射箭挺牛的，好歹命不曾丢，大家含笑送他个“福将”的名号。把牛爷激动的抱着岳飞狂啃，弄得岳爷挂了休战牌半个月。
平日里牛皋同志对其他兄弟都还不错，大家看他的热闹也看那么久了，自然不嫉恨他做的先锋，反正他杀不过，等他回来了俺再上去显显手段，回来还有牛牛小丑顷情演出，正是过瘾啊。牛皋从先锋这个光荣岗位上下岗后，又经常担任押运粮草的重任，巧也巧在金兵派来截粮的不是水的连牛皋都打不过就是有人来帮助他搞定。牛皋别看人贪吃点，人长得意外点，可是人家憨但是不傻。多次救岳飞宋兵于水火，收服杨虎的时候不是老牛机智，那假汤怀岳飞早被杨虎砍了，后来牛哥居然还攀上了神仙道人，在别人不行的时候偏偏还能用法宝来两手，把以前丢的面子一下赚了回来。牛哥那个美啊。
后来岳爷被冤杀，牛老大自己又回太行干起了自己的老本行。简直就是黑道的绝对老大，就差宋朝小皇帝来进年岁了。牛爷的儿子牛通简直就是老子的2.0版本，和他老爸称兄道弟的，牛皋一搞就被牛通骂的重新回归岳飞时代（具体情形见前文种种）。一家出了两个活宝，保着岳雷扫北。在宋兵当中都是小字辈，没有人看过咱牛爷哭鼻子的模样。牛皋一下子便成了宋朝资历最老之人。老牛就显示了其吹牛的无上神功，估计是吹牛的本领太过高强，把玉皇大帝都迷的听之任之，最后居然把兀术都弄到老牛的胯下受辱。老牛得意的像什么似的，居然一口气没上来笑死了。这么牛的死法也只有咱牛爷才敢吧。
作者:
飞1014 时间: 2005-10-28 21:31
原创乱弹之连环计,貂蝉是大智大勇还是芳心暗动
<<三国演义>>中因破坏董卓和吕布之间情感而最终导致父子相残而最终改变历史进程的貂蝉历来是受到正面评价的,她在连环计中所表现出来的临机应变和沉着冷静一直是受到大家赞美的.不过难道真相果真如此吗?
<<三国演义>>原文中确有两处疑点:
1,倘有用妾之处，万死不辞！
从貂蝉长吁短叹被王允发现开始,貂蝉就表现的极为不正常.一开始貂蝉就说如果需要自己,自己万死不辞.女人当时能为政治做的很少很少,怎么貂蝉就觉得她会帮上忙呢?我们姑且认为这是她年龄小对父亲的爱的表现.那么当王允将自己的计划全盘拖出的时候试想作为一个16岁的女子在听到关系到这种国家危亡的问题上居然毫不犹豫的说出了”望即献妾与彼。妾自有道理。” 而次日王允就开始了连环计的计划,貂蝉如果没有事先想好计划,那么一边做一边想的计策会如此完整而且毫无破绽?从貂蝉到相国府开始,这个计划的执行者和谋划者就是貂蝉自己了,再对董卓的表现以及在风仪庭对吕布董卓的说辞表演的天衣无缝,要达到这一切对一个16岁的女子太难了吧?
2,将军与妾作主，勿轻身自出。
假使连环计的具体策划全部由貂蝉一人完成,那么貂蝉的计谋或者眼光气度一定异于寻常女子.就在徐州城危在旦夕的时候,陈宫献技于吕布,可是布妻严氏极力劝阻吕布出徐州,吕布此时陷入了进退两难的地步.于是他找貂蝉,希望看看她的意见. “将军与妾作主，勿轻身自出。”貂蝉一说此话,吕布立马决定坚守徐州,最终导致了吕布的灭亡.从这件事情上面,我们看不出貂蝉任何不同于寻常女子的谋断,反而还不如严氏般理由充分,这简直与巧施连环计时候的貂蝉判若两人.
为什么一个在16岁就可以完美的离间掉当世最强的两个人(此二人必定阅女无数,败在貂蝉手下,可见貂蝉之厉害)最后变的如普通妇人般唯唯诺诺,令丈夫放不开手脚呢?我认为16岁的貂蝉已然是芳心暗动,而目标就是吕布!16岁是可以出嫁的年龄了,如果不是连环计,可能貂蝉被王允嫁给哪家的王孙公子做妾(由于出身不好很难为妻,吕布也是收为妾),可能貂蝉也在司徒府看到过为妾的悲惨下场,她不希望自己的幸福就此完结.而吕布作为当时的天下第一武将,自然是很得姑娘得芳心,况且吕布可能也经常来到司徒府赴宴,可能貂蝉不只一次得见到过吕布得英姿,芳心暗许也不是不可能的.也就是说貂蝉一定幻想过得到吕布的欢心,所以她可能不只一次的在心中想着接近或者说吸引吕布注意的事情,而当她思想完善之后正好碰上了绝好的机会,所以貂蝉自然很完美的达到了王允的目的.
如果以上推断成立的话,那么貂蝉成功的达到自己的人生理想之后,很可能就想怎么好好的和吕布一起生活,徐州一战,如果吕布失败,貂蝉肯定会过上颠沛流离的生活,况且此时貂蝉和吕布的命运是联系在一起的,她不会希望吕布灭亡.如果貂蝉真是一位卓有谋略的女子,她怎么会说出如此没有水准的话呢?唯一的解释是貂蝉当初不惜一切代价接近吕布,成为他的女人,她希望过上幸福的生活,当达到她的目的之后,”大智大勇”的光辉也就黯然褪色.
作者:
气流 时间: 2005-11-1 01:49
我感觉“说岳”最不成功的地方，就是主角岳飞的形象太不生动鲜明了。甚至还不如岳飞本人的真实历史形象丰满，作为文学作品堪称失败。
作者:
大头笨笨 时间: 2005-11-1 18:26
程咬金、牛皋、胡大海都很有趣，与李逵完全不同。
不过历史上的胡大海，并没有坚守到洪武称帝，而是早早被叛将所杀。
不过，如果胡大海活下来了，也免不了被朱元璋干掉——傅友德、朱亮祖这些名将实在可惜的不得了
作者:
孤狼在途 时间: 2005-11-2 10:35
在下以为，说岳主要是体现的一种精神，一种精忠报国和抵抗外辱的精神，在这方面它是成功的，至于人物刻画、谋略计策确实不太有特色，二流小说的论断是中肯的。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |