轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 合作与竞争哪个更能使文明进步? [打印本页]

作者: 爱上三国的女人 时间: 2005-10-1 21:42

合作与竞争哪个更能使文明进步?

欢迎辩论

作者: 轩辕苍鹰 时间: 2005-10-1 21:49

有没红包发啊？
本人观点：
双管齐下该争则争该合则合

作者: 爱上三国的女人 时间: 2005-10-1 22:09

QUOTE:

原帖由轩辕苍鹰于2005-10-01, 21:49:44发表
有没红包发啊？
本人观点：
双管齐下该争则争该合则合

过于简单的言论米的红包,如果言之凿凿,我予以采纳的话一定有红包~

请分正反方辩论,如君之言论,如同鸡肋,难以采纳别生气~~

作者: 轩辕苍龙 时间: 2005-10-1 23:12

虽然简单，可这是事实——————至少，我们与俄罗斯合作，又与俄罗斯竞争，不是么。

嘿嘿，我看到同行了，————鹰派分子。

作者: 鹰派分子 时间: 2005-10-1 23:15

QUOTE:

原帖由爱上三国的女人于2005-10-01, 21:42:45发表
合作与竞争哪个更能使文明进步?

欢迎辩论

单从物质文明得角度来说，目前来看，经济全球化，经济区域合作也更为紧密了，这样减少双边以及多边不必要的摩擦，欧盟，非盟，东亚合作组织，WTO，很大的作用都是为了增进合作，促进两国贸易的。因此个人角度来看，目前合作是个趋势，毕竟跟以前形势不同了，随着社会化分工越来越细，国际间金融联系越来越紧密，合作是主流，同业竞争往往也通常会走合并的道路，形成规模效应，以创造更多利润。

作者: 真相不死 时间: 2005-10-1 23:20

竞争使人进步更多，但是不能竞争到消灭对手，否则强大的一方慢慢就没有对手了。
没有对手的结果就会导致绝对的衰退。
所以竞争是主要的，当竞争对手不行了才需要合作或者创造新的对手，以免走向共同死亡

作者: 爱上三国的女人 时间: 2005-10-1 23:24

QUOTE:

原帖由鹰派分子于2005-10-01, 23:15:51发表

QUOTE:

原帖由爱上三国的女人于2005-10-01, 21:42:45发表
合作与竞争哪个更能使文明进步?

欢迎辩论

多好多现实的例子啊!欢迎继续举例论证或加以阐述!!

鹰派分子 2005-10-01 ￥ 50 轩辕通宝

作者: 鹰派分子 时间: 2005-10-1 23:49

QUOTE:

原帖由真相不死于2005-10-01, 23:20:49发表
竞争使人进步更多，但是不能竞争到消灭对手，否则强大的一方慢慢就没有对手了。
没有对手的结果就会导致绝对的衰退。
所以竞争是主要的，当竞争对手不行了才需要合作或者创造新的对手，以免走向共同死亡

不同意这个观点，在微观经济学上，分为完全竞争市场，垄断竞争市场，寡头，和垄断四种基本市场。完全竞争市场的企业，长期利润为0，商品具有同质性，比如农产品市场，还有日用品市场。这类市场的竞争不会带来文明进步，因为商品都是同质的（都是一样），因此市场竞争程度越高，商品差异话越小，企业所享有市场份额越小，利润不高，不利于个体发展。比如啤酒行业一样，我国的啤酒行业多而散，竞争激烈，但差异化不大，这样没有足够的利润进行在研究和开发。而国外啤酒产业基本上集中在几个寡头垄断的生产之中。所以国外酒业发展总体水平就比国内水平要高，形成规模效应，长期成本比较低，但是利润却很高。

作者: 东方未明 时间: 2005-10-1 23:59

怎么都扯到经济学上去了,楼主是意思是个人的合作与竞争吧.
其实这个论题很难,毕竟都不绝对

作者: 鹰派分子 时间: 2005-10-2 07:02

QUOTE:

原帖由西狂杨过于2005-10-01, 23:59:35发表
怎么都扯到经济学上去了,楼主是意思是个人的合作与竞争吧.
其实这个论题很难,毕竟都不绝对

个体（准确说是家庭）是社会的最小单位，经济学本身也是研究人与人的社会关系。经济学一开始就假定了经济人的概念，每个人本身也是以利益（或者为效用）最大化为导向，所以从经济学的角度来阐释合作与竞争，个人认为是合适的。

作者: 马岱 时间: 2005-10-2 09:16

实际上很多合作都是因为竞争的关系，没有了竞争还需要合作吗？

作者: 鹰派分子 时间: 2005-10-2 09:57

QUOTE:

原帖由马岱于2005-10-02, 9:16:11发表
实际上很多合作都是因为竞争的关系，没有了竞争还需要合作吗？

竞争不是目的，竞争只是过程，合作和竞争都资源利用和配置的表现形式，是为了达到利益最大化，效用最大化，社会价值最大化的表现手法。不能说合作是为了竞争，合作是为了资源更优化的配置，从而在通过竞争（市场竞争，资源竞争，人力资本竞争）也是为了资源配置。合作和竞争不矛盾的。只是在目前这种经济状况下，合作（包括兼并与收购）使得资源更合理的利用（形成优势互补），就像以前敌对状态很多，而现在就少的多了，因为在这种大经济时代，人们通过各种金融领域（证券，期货，外汇，同业拆借银行，短期资本工具）会把自己空闲的资源拿出来（我觉得劳动合同也具有期货的一部分性质，将来说不定可以在金融市场上进行流通，促进人才互相交流，扩大流动性，使得人力资源的合理配置），投入到能够产出最大化的行业，资源利用比资源占用更具有意义，毕竟不是以前了资源流动性不强，什么东西都要靠抢的，而且现在行业诞生的速度也很快，市场是有的，就看有没有点子和金子了。

作者: 大到暴雨 时间: 2005-10-2 10:12

一个是屠龙刀，一个是倚天剑。

合作是目前经济社会与国际关系的主流趋势，增进了解、优势互补、资源最大化等等都是商业领域和国际社会立足取胜的法门。但是合作一旦演化成绝对垄断（例如微软之于IT，美国之于国际社会），还是需要象倚天剑一样的竞争对手和屠龙刀争锋一下的。

作者: ironsov 时间: 2005-10-2 10:20

从生物学方面讲，食物链低端的强调合作，高端的强调竞争。
但是人类社会能否套用，某不敢妄断。

作者: 爱上三国的女人 时间: 2005-10-2 21:56

QUOTE:

原帖由西狂杨过于2005-10-01, 23:59:35发表
怎么都扯到经济学上去了,楼主是意思是个人的合作与竞争吧.
其实这个论题很难,毕竟都不绝对

如果是一边倒就不需要辩论了,而且应该严格确定自己的立场再辩论,东不动摆出辨证的看法是要扣分的!

作者: 爱上三国的女人 时间: 2005-10-3 19:31

KAO !居然没销路了，气死我了!

趣语录

对方辩友友好的微笑，让我忘掉了紧张。———北京工商大学辩手

总不能要论证您方观点，就说你是你就是，不是也是。说你不是你就不是，是也不是吧？———暨南大学辩手

我当时接受（点评）的主要动机就是他们说我这么多年一直在谈关于竞争与合作关系的问题，所以希望我能够对这场关于竞争与合作的辩论给一点评论吧。———龙永图

作者: 鹰派分子 时间: 2005-10-3 19:33

不是没销路了，是10.1呆在网上的人太少，都出去了吧？？

作者: 日出日落 时间: 2005-10-5 14:37

居然有这样的话题,不禁让我联想到嘴巴和屁股哪个对人体的新陈代谢更重要一样.

作者: 爱上三国的女人 时间: 2005-10-5 14:49

QUOTE:

原帖由日出日落于2005-10-05, 14:37:05发表
居然有这样的话题,不禁让我联想到嘴巴和屁股哪个对人体的新陈代谢更重要一样.

辩论的题目本来就是对立统一的,永远也米有输赢
我要昏倒了

作者: 桓古 时间: 2005-10-7 10:52

竞争有利于文明进步
合作有利于文明融合
优越的生活方式有利于文明传播

作者: zhoulw21 时间: 2005-10-7 15:05

族群之间是合作，族群之外是竞争．

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)