![Board logo](images/default/logo_bg.jpg)
标题: 小重山.红劫 [打印本页]
作者:
yxdada 时间: 2005-9-2 18:26
小重山
红劫
打下江山做将侯。
功德说不尽,
烂春秋。
平川浅水怎相求。
谁忍见,
封口又封喉。
作秀几曾休。
可怜民所愿,
付东流。
百年狂祸笔难勾。
积悲怨,
正道岂能留!
作者:
大天才 时间: 2005-9-2 21:00
作诗不是破口大骂,要骂可以写杂文、写秘史
即使要骂,也要骂得有技术含量
作者:
yxdada 时间: 2005-9-2 21:54
你这几句话我就不懂了,骂人??
我的词里面是有脏字?或是有脏词?或是有脏意?
可笑,我相信我的词应该比某些所谓的伟人的词里什么“不须放屁”要文明得多吧?
再者,如果我写的都是事实,又何来骂人这么一说?
阁下认为骂人要有技术含量,那么请阁下奉献一篇。
作者:
桓大司马 时间: 2005-9-3 08:23
呵呵,讽刺不宜直露,直露的讽刺和詈骂,其讽刺效果反不及含蓄的、轻描淡写的,因为不能让人回味
再说,骂人,不代表话里就有脏字,“烂春秋”、“作秀几曾休”这样的字眼,就太直露了。毛酋的词里是不文明地骂人,当然不要学他
作者:
桓大司马 时间: 2005-9-3 08:33
宋故宫叹(明·瞿佑)
金轮夜半北方起,炎精未升光先死。
青衣去做行酒人,泥马来为失乡鬼。
江头宫殿列巑岏,湖上笙歌乐燕安。
鱼羹自从五嫂起,残酒却笑儒生酸。
格天阁上烧银烛,申王计就蕲王逐。
累世内禅讳言兵,中兴之功罪难赎。
开边衅动终倒戈,师臣函首去求和。
木绵庵下新鬼哭,误国重逢贾八哥。
琉璃作花禁珠翠,上马裙轻泪妆媚。
朔风吹尘笳鼓鸣,天目山崩海潮避。
兴亡往事与谁论?亭亭白塔镇愁魂。
惟有栖霞岭头树,至今人说岳王坟。
这个,讽刺宋朝皇帝才叫深入骨髓,呵呵。
作者:
yxdada 时间: 2005-9-3 18:39
阁下还是不了解我的意思,如果描述的是事实,它怎么就叫骂人????
我知道,骂人不一定要脏字,但总要有“脏意”吧,这首词里是否有侮辱性的意思???
何谓直露?何谓不直露?有界限吗?不直露就一定好?
那首宋故宫叹,教育明朝人还可以,拿来给当代人看,有几人能完全看懂?
阁下一定要强调含蓄,是不是当代写词的人都摒弃白话文,重头开始学文言文,让大多数人看不懂,才能显示出自己的深奥?
作者:
桓大司马 时间: 2005-9-4 08:41
何谓直露?何谓不直露?有界限吗?不直露就一定好?
不直露不一定好,太直露一定不好。直露只是“好”的前提之一而已
那首宋故宫叹,教育明朝人还可以,拿来给当代人看,有几人能完全看懂?
所以要提倡现代人多看书。书看得多,自然就懂了。我只是个学生,这诗倒完全看懂了,相信知识多于我的人多如牛毛吧。
阁下一定要强调含蓄,是不是当代写词的人都摒弃白话文,重头开始学文言文,让大多数人看不懂,才能显示出自己的深奥?
白话文发展到今天,摈弃是摈弃不了了,但学一些文言文是必要的。含蓄不等于让人看不懂,凡是古典诗词,含蓄都是必须的,尤其是词,只不多程度略有不同而已
作者:
yxdada 时间: 2005-9-4 09:10
不直露不一定好,太直露一定不好。直露只是“好”的前提之一而已
为什么太直露一定不好?我的词太直露吗?你能肯定我描写的是什么吗?我明指什么了吗?
所以要提倡现代人多看书。书看得多,自然就懂了。我只是个学生,这诗倒完全看懂了,相信知识多于我的人多如牛毛吧。
这段话我懒得辩驳了,恐怕连你自己都不太相信吧。
白话文发展到今天,摈弃是摈弃不了了,但学一些文言文是必要的。含蓄不等于让人看不懂,凡是古典诗词,含蓄都是必须的,尤其是词,只不多程度略有不同而已
含蓄的标准是什么?我的词一点都不含蓄吗?你怎么看出来的。
作者:
yxdada 时间: 2005-9-4 09:29
非我本人抬杠,而是诸位不能过于挑剔了,如此吹毛求疵,怎么利于词的发展。
现代的作品当然要有现代人的特点。老少皆宜,脍炙人口当然是最好。退一步讲,也不能与现实太脱节。否则就只能回到古代去了。
含蓄属于描绘技巧,固然是一方面,但同样重要的是词本身的流畅性,以及词的思想性。
满庭芳
汉上繁华,江南上物,尚遗宣政风流。绿窗朱户,十里烂银钩。一旦刀兵齐举,旌旗拥、百万貔貅。长驱入,歌台舞榭,风卷落花愁。
清平三百载,典章人物,扫地俱休。幸此身未北,犹客南州。破鉴徐郎何在,空惆怅、相见无由。从今后,梦魂千里,夜夜岳阳楼。
这首词是宋人写的。有多少含蓄之意?但它在文学史上的地位,相信很多人比我清楚吧。
作者:
桓大司马 时间: 2005-9-4 17:07
为什么太直露一定不好?我的词太直露吗?你能肯定我描写的是什么吗?我明指什么了吗?
因为太直露,不耐回味,所以不好。您的词用语是很直的,非诗家语。至于别人不能肯定您描写的是什么,并不能说明您的词就不直露了。用语直露与用意晦涩,是可以并存的。
这段话我懒得辩驳了,恐怕连你自己都不太相信吧。
我自己不信啥?麻烦明说,我猜谜的本事不行的
含蓄的标准是什么?我的词一点都不含蓄吗?你怎么看出来的。
文似看山不喜平。
您的词是否含蓄不是您说了算或我说了算。至于我怎么看出来的,凭感觉。
作者:
桓大司马 时间: 2005-9-4 17:14
原帖由yxdada于2005-09-04, 9:29:11发表
非我本人抬杠,而是诸位不能过于挑剔了,如此吹毛求疵,怎么利于词的发展。
现代的作品当然要有现代人的特点。老少皆宜,脍炙人口当然是最好。退一步讲,也不能与现实太脱节。否则就只能回到古代去了。
含蓄属于描绘技巧,固然是一方面,但同样重要的是词本身的流畅性,以及词的思想性。
满庭芳
汉上繁华,江南上物,尚遗宣政风流。绿窗朱户,十里烂银钩。一旦刀兵齐举,旌旗拥、百万貔貅。长驱入,歌台舞榭,风卷落花愁。
清平三百载,典章人物,扫地俱休。幸此身未北,犹客南州。破鉴徐郎何在,空惆怅、相见无由。从今后,梦魂千里,夜夜岳阳楼。
这首词是宋人写的。有多少含蓄之意?但它在文学史上的地位,相信很多人比我清楚吧。
在下并非吹毛求疵,发表看法而已,如认为看法不当,嗤之以鼻可也
现代的作品要有现代的特点,赞同;但是前提要功力深厚,以俗语、时语入词而不涩。在下一直赞同诗词革新、时语入词,但前提是先能把诗词玩转。感觉目前有的人对于诗词的掌握远没到炉火纯青之境,就开始革新,最后的产物质量也一般。
没谁说流畅和思想性不重要。但流畅、思想性、含蓄三者并不互斥,完全有可能做到三者合一,为什么不精益求精呢
这首词在文学史上地位为何,不懂,请教。
此词看来,并无甚深味,若说优点,似乎只有流畅一条~
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2005-9-4 18:36
恕我直言,阁下所选之词跟阁下之词实乃珠玉与砖瓦之较也。分别在于, 一个言者有物,有境界。一个只是一味叫嚣而已。抒情这个词,情怀是抒发出来的,不是喊叫出来的。不然为什么不叫喊情而叫抒情呢。
作者:
明智 时间: 2005-9-4 23:38
吹毛求疵,得来不易。写诗词若无学习的心意,倒不如放硬盘里自赏妥当
作者:
林夜紫 时间: 2005-9-5 08:23
既然发于网上,供人臧否之处肯定是有的,听取便是,若有一二不动听的话,听不听得进去全看写作者自己的心胸如何了~~
不说指点,只说议论,桓大司马此番话并无过逾之处,楼主何不以海纳百川的胸襟,接受了又有何妨?
作者:
爱谁是谁 时间: 2006-7-11 17:47
原帖由 桓大司马 于 2005-9-3 08:23 发表
呵呵,讽刺不宜直露,直露的讽刺和詈骂,其讽刺效果反不及含蓄的、轻描淡写的,因为不能让人回味
再说,骂人,不代表话里就有脏字,“烂春秋”、“作秀几曾休”这样的字眼,就太直露了。毛酋的词里是不文明地骂人 ...
毛酋?啊啊啊啊……
桓大妈是不是文革中压抑太久了?说真的,毛还是对现在的中国有一些贡献的……
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |