轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 纯粹讨论过人.速度及技术,罗及齐丹. [打印本页]

作者: 布雪 时间: 2003-12-25 19:33

作者：并无别事日期：12-24 22:20 类别：体育来自：体育聚焦人气：4

看到有人在讨论过人.
　　提到两点,第一前锋和中场的不同.
　　二高速带球的技术难度远高于低速.
　　这里尝试讨论讨论.
　　
　　首先前卫和前锋的区域分野很多时候并不是那么明显.最大的分别在于前锋更多在禁区内,但就是因为在禁区,防守队员不能也不敢做出太大的防守动作,因为担心点球.禁区内的很多防守要靠观察,判断,和经验,还有心理战.相反在禁区外的拦截就会比较放,更加勇猛.很多前锋在禁区的所谓过人动作要在禁区外一下就被人放倒了.
　　
　　罗那儿多其实向来也不是善于在禁区内做工夫的人.在他黄金时期,他的技术特色是从禁区外高速杀入.
　　
　　另外一个误解就是所谓速度和技术.
　　
　　很多人说要在高速下完成那些技术动作比一般速度下要难得多.这个听起来似乎很自然.其实不然.这里只和真正踢过球的朋友讨论.尽管提出这个的人也号称自己是真正踢球的.
　　
　　在我们刚刚开始学踢球时,总会一下把球踢开(通常是用脚尖的)球飞快地跑,然后
　　自己在后面死命地追.这个过程外人看起来很高速,其实是人追球,球快所以人不得不跑得快而已.
　　技术?什么是技术?技术其实就两个字,控制.把球推开了然后死命去追,这恰恰就是失了控制.
　　
　　过人,现在在教些青少年踢球.要他们过我,一对一过我.
　　小鬼大力把球一蹿,过了我,然后去追.
　　我说这个不叫过人.
　　有玩过一对一过人的朋友,你会知道高速地盘过人容易呢,还是慢悠悠地盘过人比较难?
　　后者难很多.后者才是技术.
　　还有,什么叫在高速中完成那些技术动作.
　　
　　首先,必须明白,无所谓高速这个词.每个人的速度不一样,大家都是奔跑,无分高低,比如说你一个人百米速度是12秒,一个是14秒,前者比后者快,但两者完成的技术难度是同样的.而当后者跑出了13秒,虽然仍比前者慢,但其完成的技术难度是高很多的.但事实上,任何一个踢球的人都知道,每一个合格的带球者,合理的带球速度都不应该高过其自身能力的正常速度,而突然要提高速度极限那往往就是你失去控制,一脚淌大了,必须去追球.失去控制,这恰恰是技术能力不足的表现.
　　
　　所以我们不应该说所谓高速带球,而谈奔跑带球.
　　奔跑就有一种速度,速度有一种惯性,在很多时候可以帮助你完成很多技术动作.
　　这个不好解释,但也请那些确实踢球的朋友,回想一下自己带球的情况.
　　是不是有些技术动作,你在跑起来来做似乎比慢悠悠地走着带球来做更加舒服,更加容易.感觉似乎也灵活很多.奔跑的速度,带来给你一种节奏感.全身上下机能的协调.
　　
　　在奔跑中带球,过人,你的技术动作靠的是一种惯性,一种养成的习惯,一种条件反射,几乎不加思索的,完全靠纯自己的反应去过人.而在非奔跑情况下过人,你必须思考,必须去揣度对方的思考,必须判断,必须去影响对方的判断.而你的这些思考,揣度,判断和影响,都必须靠技术动作来体现,否则只停留在心理状态上,那没有任何意义。
　　
　　过人?你过人是因为你比对方快,还是因为你的变化,你控制了变化,对方估计不到你的球路你的变化,而他的每个反应你都估计到了呢?
　　
　　这两种技术,在罗那儿多和齐达内身上有最典型的表现.罗是典型那种必须在奔跑中过人的类型,或者严格地说,是必须要靠奔跑来过人.
　　他的过人靠的是启动速度,而非变化.仔细观察罗,你会发现他完全是靠惯性,即靠自己平时操练习惯的那个套路来过人,基本没有变化,
　　他也不会去分析现场各种不同的情况,完全是靠着自己的惯性踢球,所以他经常会被人铲倒,甚至很容易导致受伤.
　　因为他过人的方式太单调,太死板.变化很容易被对方掌握,但你依然很难截住他,因为你不够他快.
　　很少人能够提到的,但其实如果你注意观察,你会发现在控球时,罗的技术动作不够细致,不够精确,(事实上很多传统的南美球员,尤其巴西,在这方面都比他细腻很多.)也就是说,他对球的掌握不太好,在没有速度和惯性作用的支持下,
　　他常常不能够恰好把球放在自己想要的那个点上,那个点通常的选择就是对方防守网的一个漏洞.
　　由于放置点总有若干的偏差,使得他的球总会在自己和对方之间一个颇尴尬的位置,双方都有可能得到那个球,于是一起去争夺,
　　于是接下来的情况自然是人仰马翻火星撞地球.这也是现在在皇马比赛,罗和FIGO两人经常出现的情况.这是两个以速度而非控制的过人者失去速度以后的悲剧效果.这些细微的偏差,在罗年轻时总被掩盖了,因为当时的他总能以接连快速的后续动作得以纠正,但现在他很大程度上失去了这种能力.
　　而他和FIGO的不同是,他通常是实摔,而FIGO是假摔.(具体来说,罗是部分失去对球的控制,于是双方一起扑.FIGO通常是完全失去了对球的控制,惟有冲过去,扑到对方的身上脚上.)
　　
　　齐是另一种类型的极致.他的过人,完全是非奔跑型的,他靠变化,在齐面前,你很难去臆测他下一步的动作和变化是怎么样.
　　看他过人,你会感觉他的每一个动作都是有目的,有针对性的,是经过某种思考的结果,而非罗,或其他人靠的是反应,或者惯性.(事实上绝大多数的足球员踢球的方式,尤其是过人,都是靠自己平时演练的那套来反复使用,所谓熟练功.让你觉得此人技法是很熟练,但似乎不是很脑子.齐的独特就在于,他是那种很少能让你感觉到智商的球员.)
　　齐的控球,过人看起来挥洒自如,没有套路,没有招式.但他总能选择一个看似简单但却最合理的方式去处理球.(这也是他和那些南美传统的控球者不同,后者很多时候只不过是熟练工.)在很多时候,他对于对方的动作和变化都了然在胸,似乎有种臆测的能力,这种能力最直观也是最神奇的体现,也是很少人提到的,并不是过人,并不是你能不能抢下他脚下球,而是即使你要犯规,要铲倒他也不容易.有没有发现,齐是很少那种被人犯规,铲倒的球员,尽管他经常控球在脚.相比同队的FIGO或者RONALDO,
　　齐的变化,对于变化的控制,使得他总能找到个最舒服也最安全的方式去过人.这也是他很少受伤的原因.这些变化的预测及创造,在于其意识和智慧,而变化的实现及掌握,就在于其技术能力了.
　　很多人喜欢拿RUI COSTA来和齐做比较,但这种比较必须禁止,两人的层次差太远了.RUI COSTA是最欺世盗名的一类球员,他有意识,但没有足够的技术能力去实现.他的直传,总是想得很好看的那种,实际的结果往往是直接送球予对方球员.
　　他的控球,过人,看起来很潇洒,很多插花,假动作,但全然是花架子,你认真观察下去,会发现不过是他不过是熟练工而已,那些动作,全然是自己平常操练出的套路下意识的反复演练,看似繁花似锦,但在面对确实的挑战,却不能作出必须的变化.而且他没有罗的速度和爆发力,所以他的所谓控球,十有八九都是被断了事.
　　他的控球,在实质上和齐恰恰是相反的两种.说实话,任何人再把他们两个相提并论,都是对齐的侮辱.
　　
　　做个比喻,如果同样把速度都降低百分之三十,罗很多球他都过不了.但齐不会有太大的影响.很多人很崇尚那些高速带球的球员,认为高速带球技术一定高超,这是很大的误区.
　　在技术的角度,那些慢悠悠地诳着球而别人又偏抢不到的才是最可怕的,因为这真正显示了他的控制能力,他不但控制了球,甚至控制了对方的变化.所以我从前很看不起卡洛斯的原因就在于此,他几乎没有
　　控球过人的能力,唯一的方式就是来个人球分过,和你斗跑.
　　
　　意识,即你能不能想到去做某件事.技术,就是一种控制的能力,即你能不能做到你想做到的事情.其实,去看一个球员的技术能力最好的方式就是去看他的停球.在皇马的比赛里,请各位多去看看齐的卸球,然后再比较比较罗的,FIGO的,BECKHAM等的,你很容易就会感受到齐和他们的分野.
　　在对于足球的理解,运用,控制和掌握上,所谓的皇马几大巨星,和齐都不是同一层次的球员.(但当然,让我们公平一点,他们中的每人也都各自有自己的功能性和技术强项.比如说BECKHAM的那右脚长传是有史以来的最好的之一).
　　
　　在中国很多的足球论坛,总很少听到人谈论齐达内及其齐式足球,这个似乎也很好理解,以中国现在的足球极其球迷水准,看不懂齐也很正常.
　　大家不妨继续于罗那的高歌,马拉的凭悼及米兰队长近二十年来丰功伟绩及未得世足金球的满腔冤泪中去.

作者: 赵哪个云 时间: 2003-12-25 20:26

过啦过啦
这篇东西既有合理的,也有不合理的
倒让我有点怀疑作者到底会不会踢球了

首先太过于贬低高速跑动中的带球与做技术动作的难度!!
他所谓的:奔跑就有一种速度,速度有一种惯性,在很多时候可以帮助你完成很多技术动作.
　　这个不好解释,但也请那些确实踢球的朋友,回想一下自己带球的情况.是不是有些技术动作,你在跑起来来做似乎比慢悠悠地走着带球来做更加舒服,更加容易.感觉似乎也灵活很多.奔跑的速度,带来给你一种节奏感.全身上下机能的协调.
太绝对,太极端!!
当你自己一个人带球跑的时候,或者这种说法还说得过去,但在比赛的高对抗中,这种高速带球奔跑却是十分考验技术的,什么时候该提速,什么时候该减速,球该往那边靠一点,怎么样才能让球滚动在自己的可控制范围而对方却抢不到的地方,这都是对技术的考验.

特别是奔跑速度越快,动作越大时,就很容易出现停球或趟球过大的情况,这是由于踢球者的衔接动作之间差别太大而造成的,而这种差别在高速带球的过程中是最明显，最大的!那象作者说的跑起来就可以帮助完成技术动作.

说到齐达内,他的过人确实是最有欣赏性的,但作者所说法却也不尽然.
他过人只能说是在西甲中不太依靠奔跑和速度,这也是因为西甲不太重视防守而造成球员普遍防守能力偏弱而造成的,通常他只要一两个假动作就把西甲球员晃到一边去了,所以很少见他启动和加速.

.不知道作者看过齐在意甲和国家队踢球的时候没有,特别是在与防守好的球队进行比赛时,他就很难有在原地晃开或过掉对方的表现,还是需要适时的启动,加速和奔跑等动作来完成过人,这些动作都是必须的,也是很有用的.但这也不是什么很简单的事,所以他更多的时候是控球和传球去组织进攻,哪象作者说的站在原地就把人给过了!!

说到RUI COSTA,我觉得作者根本没看过多少他的比赛,对他的技术特点也不怎么了解.
RUI和齐确实有所不同,但不同之处主要在于过人方式的不同,RUI主要是依靠变速,变向与加速来过人的,而不是作者所说的很多插花,假动作,真正地说起来,齐的假动作比RUI多得多,就是因为他不太依赖加速与速度.只不过齐的假动作不是那种插花脚,而是动作幅度合理而逼真的晃动, 其实这种动作显得更潇洒,好看!!

但作者有一点说对了,就是RUI太急于传出好的威胁球,而最有威胁的就是直传球,但这种传球的成功率很底,其结果就是作者说的:实际的结果往往是直接送球予对方球员,
所以说在对节奏的控制上,齐确实高RUI不止一筹.

作者后面的话也说得很对,各种有特点的球员,他们的特点都是各自有自己的功能性和技术强项,这也就是为什么有各中技术特点不同的巨星的存在.

至于作者最后那句话,基本也可以原话奉还给作者,其实他一样不懂齐的足球!!

作者: 沙加 时间: 2003-12-25 22:26

呵呵，俺觉得皇家马德里的齐秃更多的是控球而非过人也。

作者: 马岱 时间: 2003-12-25 22:31

怎么说呢，确实球员让他冲起来的话，突破更容易（这是个常识），所以防守队员通常是在启动时犯规，启动以后很可能想犯规都不行了。因为控球队员有优先选择权，而防守队员需要一定的反应时间，速度越快在相同的时间内拉大的距离就越大，所以罗纳尔多奔跑起来就顺利多了，其实其他前锋也都一样，而对防守球员来说，能否提前判断，就反应水平了，意大利球员的防守水平就体现在这里。

至于说齐达内，他是中场队员，传球更重于自己突破，所以他的控球更注重控制，而前锋首先想到自己先突破，不行再控球。有点类似篮球的组织后卫和得分后卫的区别，两种后卫都要能传能投，但侧重点不一样。

作者: 赵哪个云 时间: 2003-12-25 23:06

却是常识
不过,此文作者的意思是冲起来可以更便于做技术动作则是荒天下只大谬!!

作者: 弓骑步 时间: 2003-12-26 04:11

更怕齐达内，诡秘莫测。

作者: 陷陈营亮 时间: 2003-12-27 15:20

齐秃的确厉害，中场技术，他和里克是世界最好的。但是他的对球队的组织，大大强于里克。

作者: 庞桶 时间: 2004-1-3 21:03

只要象cm里一样,区分"过人"与"盘球"两项技术指标即可

作者: 沙加 时间: 2004-1-3 23:18

关于齐秃在斑马时候，俺觉得因大少和皮王子在他前面对他是一种限制（尤其后者）。当然，安猪的战术也8适宜他。

作者: menken 时间: 2004-1-5 12:31

Recoba的控球过人也很有特点啊。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)