标题: 研红的破窗户理论 [打印本页]
作者:
悼红狐 时间: 2005-8-26 22:49
研红的破窗户理论
中国人的毛病最大的一点就是在无更大破坏之前决不容忍小点的破坏。被斥为敌人仇家的掌握了，便百用不爽。譬如保守人士造了间四面高墙的房屋，倘有人建议开道窗户，他定不同意，那末若既不肯放弃企图，又不得用强制手段。如何是好？不妨再建议他开道门，空露更大些，那末他一定用开窗户换取开门的建议，并认为自己赚了。姑且叫这样的心态为“破窗户心态”。
研红的不少提高鹗辩护，都不外乎说一句，不管怎么样，高续的红楼是至今所见最好的续书云云，或许是为了叫大家苛责少些，甚至对高鹗之功要表扬一下。事实上呢？根本不能这样比。因为高鹗续的是《红楼梦》，而不是续出来去跟另外的比。衡量其有无价值，也只能把它和原著放在一起，好成，不好不成。如果要和其他的比，要原著干什么？既然他和原著比不成，那自然的也就是糟糕的续书，有什么值得吹捧呢？难道各位要在一筐烂苹果里挑出个稍微不烂的苹果就大肆表扬一番，甚至还感激一下老天如此英明有留下一个未完全烂透的苹果，并马上放进一堆好苹果里作为好苹果？
我们把红楼当作一个结构精美的宝塔，拆卸不得一根木头，高续算是窗户，本不应开，一开宝塔就伤筋动骨，只因更糟的门要开，于是以开窗户换取不开门，而且千万的希望开窗户并过了两百年还在为开窗户辩护。不能不说是极其可笑的。
作者:
狼一 时间: 2005-8-27 08:45
只是听说，曹雪芹已经写完了
后来的部分被他们毁掉，
（不过也许是官方授意）
又重新著书
作者:
老顽童 时间: 2005-8-27 13:51
原帖由悼红狐于2005-08-26, 22:49:06发表
难道各位要在一筐烂苹果里挑出个稍微不烂的苹果就大肆表扬一番，甚至还感激一下老天如此英明有留下一个未完全烂透的苹果，并马上放进一堆好苹果里作为好苹果？
我们把红楼当作一个结构精美的宝塔，拆卸不得一根木头，高续算是窗户，本不应开，一开宝塔就伤筋动骨，只因更糟的门要开，于是以开窗户换取不开门，而且千万的希望开窗户并过了两百年还在为开窗户辩护。不能不说是极其可笑的。
精辟！深有同感
作者:
悼红狐 时间: 2005-8-27 15:05
多谢回复还表扬～～嘻嘻
此版红楼议题历来是冷落的对象，难得回复，还是令我非常感动了
曹氏全稿确已完成，至于为何散落不传，世多有说法，周汝昌老先生就力主被毁禁，但是目前这个续稿总算不是高氏所为，也断不是雪芹所作，好事者添补，也有可能是蓄意炮制的
作者:
潇雨飘零 时间: 2005-8-27 16:39
曹公原著１１０回，只可惜后３０回丢失，才会采用高的续作，其中有好多情节有悖曹公本意，结局更是如此
可这也不能代表高续没有一点好处，如没高续，得了个没有结局的结局，读者的思绪会漫无目的，无从着落，而读高续后却给人更广阔的想象空间，也让那些红学者们更有研究的理由，而给读者更新奇的说法，正如曹公所言：＂假作真时真亦假＂．
作者:
我自横刀向天笑 时间: 2005-8-27 17:37
脂砚斋批语里说是被借走遗失了。
作者:
悼红狐 时间: 2005-8-27 19:21
原帖由我自横刀向天笑于2005-08-27, 17:37:51发表
脂砚斋批语里说是被借走遗失了。
这话说得诡异
看看脂砚斋另一条批
“赵香梗先生《秋树根偶谭》内兖州少陵台有子美祠为郡守毁为已祠。先生叹子美生遭丧乱，奔走无家，孰料千百年后数椽片瓦犹遭贪吏之毒手。甚矣，才人之厄也！因改公《茅屋为秋风所破歌》数句，为少陵解嘲："少陵遗像太守欺无力，忍能对面为盗贼，公然折克非已祠，旁人有口呼不得，梦归来兮闻叹息，白日无光天地黑。安得旷宅千万间，太守取之不尽生欢颜，公祠免毁安如山。"读之令人感慨悲愤，心常耿耿。壬午九月。因索书甚迫，姑志于此，非批《石头记》也。”
作者:
淑娟 时间: 2005-8-30 20:02
无论那个续貂的四十回尾巴是否为高鹗所作，
他与程伟元终归是有功劳的，
这功劳不小，也许他们自己也想不到，也许他们也不想想到。
如果没有程甲、乙等版本“《红楼梦》”问世，
曹公与脂砚的真迹和心血恐怕真的要湮没在历史的长河中了。
诚然，我恨那四十回。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |