标题: 是先行后思，还是先懂后行？ [打印本页]
作者:
格瓦拉 时间: 2005-8-26 21:08
笛卡儿的理性主义认为，人类社会的所有规则源于人们的逻辑推理和思辩之后的设定。这根源于他的二元论思想，即人之心智对立于社会规则之外。人之心智可以在建立一种规则之前构想出这种规则，并使之落实。
而反对建构主义的人认为，人类的所有现存规则都是由于社会进化自身的产物，而不是源于人类的设定。人们只能尊重这种规则，但是不能将其明晰的表示为一种知识。这种思想根源于不可知论，人之心智是有局限的。（想起了邓大爷的摸石头过河论）
我同意第二种观点，人类存在的价值并不是为了达成一种目的，其实只在于他要遵循一种规则。也就是说人类存在的目的就是为了遵循现有的规则。可能保守了点，不过我认为我的这种观点对于咱们党是有利的
作者:
村里我最帅 时间: 2005-9-1 16:09
原帖由格瓦拉于2005-08-26, 21:08:05发表
笛卡儿的理性主义认为，人类社会的所有规则源于人们的逻辑推理和思辩之后的设定。这根源于他的二元论思想，即人之心智对立于社会规则之外。人之心智可以在建立一种规则之前构想出这种规则，并使之落实。
我想对于所有经验范畴之外的新事物笛卡尔也只能先行后思。
作者:
Phil 时间: 2005-9-2 09:51
人类社会的规则，不过是人类对自然观察的一种反映而已。所以，不同的思想观念，就会导致不同的规则产生。
--跟照镜子一个道理。
作者:
伶州鸠 时间: 2005-9-2 19:26
人类不过是要面对三个问题：
我们是谁？
我们从何而来？
我们到哪里去？
作者:
天宫公主 时间: 2005-9-2 20:47
生命本来就没有什么意义. 我觉得很多人怕死, 其实惧怕的是死后的陌生... 不过本公主不惧怕...
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |