至于耶稣是神……只有目瞪口呆了，唯一神的宗教里面还有另一个神？三位一体也不能这么解释吧？

原帖由伶州鸠于2005-08-27, 10:51:01发表
所有的犹太教徒都不承认耶稣基督，除非他放弃原先的信仰，当然犹太人作为一个血缘上的民族，当然会有人不再信仰传统的民族宗教。
正统犹太教徒只信奉Torah 和Talmud， 犹太人自从祖先亚伯拉罕同JEWH订立契约开始，就成为神的选民，未来的弥赛亚只会出现在大卫的后裔当中，耶稣不过是一个普通的先知。
犹太教的神是唯一永恒万能的神，不存在任何其他神，也没有人可以被奉为神。这样看来这一点和基督教完全不同，没有什么三位一体的说法。
另外不清楚的是，旧约里面有人类始祖亚当和夏娃的原罪，我认识的一位Rabbi却说犹太教没有原罪一说。

我真的晕晕了，犹太教徒就没有信耶酥的了？那新约里说的那些都不是犹太教徒了？他们都背叛了自己的宗教？
那按基督教的说法，这些不信耶酥的才是犹太教的叛徒呢，因为他们不信基督，不信神派来的弥塞亚。不信就是背叛。

犹太人的开始是神和呀拨拉汗有约开始的么？
那真是对犹太人历史和旧约不了解了。
那从夏甲出的，是不是犹太人呢？当然不是，那是阿拉伯人。。从基士拉出的又是不是犹太人呢？不是，，只有从撒拉出的才是蒙神祝福的。
按着约定所说的，以撒的孩子是不是都是犹太人呢？不是啊，还是要分雅各和以扫的。从雅各出的才是犹太人。。

关于唯一神的道理，犹太教的教义是规定很严格，但是那么天使是什么？天使是不是神？不是神？是不是可以说是神化人？有超能力的天使在旧约中还是可以看到的。

而且，犹太教是不是相信三位一体，是犹太教的问题，不是因为他否认说，耶酥不是基督。那耶酥就真的不是神的儿子。不是因为他坚持说，我只信神，但我不信神的儿子，就可以得救赎。同样，他不承认父子灵是一体的，也不能阻拦我们去这样认识神。这个道理在新约中已经说的很清楚了。

原帖由伶州鸠于2005-08-28, 2:09:55发表


犹太教徒那当然是没有，犹太教虽然是民族宗教，也并不是每个犹太人都会信奉犹太教，不要把犹太人和犹太教徒混为一谈。新约里改宗的犹太人，比如Paul，已经成为了基督徒，当然不会继续信奉原先的犹太教并严格遵守Talmud，难道可以说他还是犹太教徒么？从犹太教的角度出发，弥赛亚是犹太人的救世主，给他们带来现世的繁荣和帮助他们战胜地上的敌人，而不是天国的救赎，这是为什么正统犹太教徒不承认耶稣为弥赛亚的原因，如果硬要从基督教的定义出发，衡量犹太教的弥赛亚，那不是笑话么。

原帖由伶州鸠于2005-08-28, 2:25:04发表


莫非犹太人是雅各的后裔，就不是亚伯拉罕的后裔了？
犹太人的历史不从亚伯拉罕订约开始，难道和订约无关么？
应许之地迦南哪里来的？
割礼哪里来的？
亚伯拉罕、撒拉、甚至以撒的名字哪里来的？
缺少了这些还是犹太人的历史么？
最简单的办法，问几个犹太人，看他们认不认为亚伯拉罕是他们的祖先。

原帖由伶州鸠于2005-08-28, 2:38:26发表
从犹太教的角度和从基督教的角度看待这个问题是两回事，犹太教无法否认基督教的耶稣基督，基督教也无法改变犹太教对弥赛亚的认识。

原帖由stopisneo于2005-08-28, 13:36:28发表


莫非犹太人是雅各的后裔，就不是亚伯拉罕的后裔了？
犹太人的历史不从亚伯拉罕订约开始，难道和订约无关么？
应许之地迦南哪里来的？
割礼哪里来的？
亚伯拉罕、撒拉、甚至以撒的名字哪里来的？
缺少了这些还是犹太人的历史么？
最简单的办法，问几个犹太人，看他们认不认为亚伯拉罕是他们的祖先。

原帖由大雄GG于2005-08-28, 22:14:39发表
神如果能被人讨论清楚那这个神就不可能是神了

一个水壶不可能装下整个大海，人有限的智慧也不可能去认识清楚无限的神

原帖由Phil于2005-08-28, 22:18:07发表


这话说得好，所以，任何出来说“我肯定神存在”的人，都是骗子！

原帖由大雄GG于2005-08-28, 22:25:59发表
罗马教廷下面分支？天主教对圣经的解释是全世界统一的，其中各支派只是教规不一样罢了

原帖由伶州鸠于2005-08-28, 22:09:42发表
算我多事，进错了地方，无神论者不应该在布道坛里打转。大家说的并不是一回事，当然也就没有讨论过任何事，只是说出自己的理解和认识而已。

原帖由Phil于2005-08-28, 22:18:07发表


这话说得好，所以，任何出来说“我肯定神存在”的人，都是骗子！

原帖由冰血于2005-08-28, 22:49:59发表
我本人也是无神论者，甚至排斥一切偶像和信仰，
但是这个版面不反对宗教信仰。

伶兄多转转吧，  

原帖由大雄GG于2005-08-29, 12:05:04发表
就好比你说句“我今天没吃饭”，然后我给你“字面引用”后说“这话说得好，所以，任何出来说自己肚子饿的都是骗子”，你觉得很正常？完全风马牛不相及

除了怀疑阁下的语文能力外我也没别的更好解释了

原帖由stopisneo于2005-08-29, 2:15:22发表
我只是不想讨论历史，因为犹太人的历史和宗教史的材料都是混在一起的，所以一定要纠正你一些对于犹太教的看法。或者你又不服气 ，认为自己的说法对。那我只能说，我是站在基督徒的角度上和你谈神学，你没有能说服我而已。我也不想说服你，至少，如果你再深入下去，我就一定要去找点希伯来语的书来翻翻了。这对我来说不错。

大雄GG 发帖时间 2005-08-30, 22:08:45   

神为什么要消灭魔鬼？给个理由先

原帖由Phil于2005-08-30, 23:45:43发表
哦？那么请教：魔鬼既然在地狱了，怎么还能出来糊弄人呢？神怎么还不能断绝魔鬼和人之间的任何接触呢？要知道，人是神依照自己的形象造的，而且，造完了，神还觉得“好”呢。

或者，地狱是魔鬼自己建造的安乐窝，而且是对神所造的人类随意敞开，自由进入的？那么说来，魔鬼不是被“打到”地狱里头去的，而是“自愿”到地狱里头经营去的，就象现在的“开发区”，神只是给魔规划了块地方，让TA在那里玩，而且，神不阻止人去“开发区”玩，只是一旦人进去玩了，神就：
1）让魔鬼扮恶，
2）然后，在人耳边絮絮叨叨，不停说“那是邪恶的，那是邪恶的......你是邪恶的，你是邪恶的......”。
--这样，倒是更象是神魔合谋诶，呵呵。

原帖由酒魔剑仙于2005-08-31, 2:24:25发表
那么楼上所说的话可以是规则，也可以只是胡编乱造的一堆，问题你如何肯定你说的这些呢？如何肯定一个人格化的神呢？

原帖由stopisneo于2005-08-31, 11:30:54发表
这个是生活呀。。
我已经说过了，在你们认知为科学和逻辑的东西，在我的认知里是神的游戏规则呀。
因为我信神。
信字够了没有？因为神在我困难的时候帮助我，神在我饥饿的时候给我饮食。
按照游戏规则我一定要信。
我想我解释了很清楚的，规则就是规则，神对每个人的启示不一样，你可以认为这是胡说八道，但是什么不是胡说八道呢？你以为你每天看到的世界真实么？或者说你可以认为不被你认识的事物都是胡说呢？

原帖由实干司马于2005-08-26, 17:48:50发表
并不主张“三位一体”，我认为耶稣是一位引导众人走出泥潭，拥有超凡智慧、能力和道德的先知。

原帖由酒魔剑仙于2005-08-31, 12:10:51发表
规则是建立在信字上的？那么我不信是不是这些规则就对我不起作用了呢？

还有，不被我所认识的事物在被我认知之前对我来说就是是胡说八道。

原帖由大雄GG于2005-08-31, 13:34:02发表
你认为你没有你就没有？你是玛利亚还是耶酥啊？我还认为我是美国总统呢

原帖由酒魔剑仙于2005-08-31, 13:37:44发表
哈哈，你说你不信神的时候，是真的决定你不信神了还是决定只是这么说说而已？
在你接着信下去之前先想想看，你相信规则是不是也只是一种惯性思维而已。

原帖由Phil于2005-08-31, 17:04:12发表
我过去在讨论“原罪”的帖子里头提到过，我有个好朋友，就是基督徒（新教）。一次，在和他讨论关于宗教信仰的问题的时候，他说了一句话，大意是：在上帝面前，无神论者和有神论者是平等的，上帝赐予你的爱，和赐予我的爱是同样无二的。

不过，Stopisneo这里说神给每个人的引导是不一样的。我不知道这两个是否冲突。不过，我觉得有一点是很有意思的：就是宗教信徒或者宗教爱好者们，往往自己的认识尚不统一，说出来的教义千差万别。比如我就发生过同时被天主教和基督教信徒当作争取对象的情况，这也是我提出“如何让我相信说那话的不是魔鬼”这个问题的缘由。
--这个问题不搞清楚，那我要是入摩门派，算不算皈依上帝了呢？呵呵。

至于Stopisneo提到的规则问题，我觉得这根本就是个逻辑问题。大多数人的逻辑是：你得证明些什么，然后我才信。而宗教的大多数逻辑是：你先得信什么，然后才能获得证明。好比说：我相信圆周率是3.6，我才能证明圆周率就是3.6而不是3.1415926......。这，其实也是为什么宗教存在“世俗化”的一个重要原因：因为宗教神学的那套思维模式，实在是太“小众”了，于是，为了突破宗教神学的难以被接受性，一部分宗教人士开始寻求世俗化的手段来布道。比如天主教神父喜欢讲显圣的故事（在拉丁文化地区尤其盛行），佛教的和尚给人将来世因果等等。甚至，一些一神教的宗教，在传到原来多神教的地盘的时候，还要和当地多神教相结合，形成新的流派，有时候，甚至是新的宗教，比如在日本和东南亚的佛教。
--由此可见，宗教神学的思维模式，也不得不向大多数人的思维模式妥协啊。

原帖由冰血于2005-08-31, 14:42:10发表
我觉得这个问题辩论下去很难有一个大家共同认可的结果。
在某种意义上讲，宗教的一套完整理论的自洽性有时候确实是可以让我们现在的科学理论感到惭愧的。

原帖由Phil于2005-08-30, 21:50:58发表
按照科学的眼光，在一样事物未能有确凿证据证明其存在之前，我们是当其不存在对待的。如果具体化，就是奥卡姆剃刀法则。

原帖由酒魔剑仙于2005-08-31, 13:25:56发表
错了，你是有原罪的，因为你认为你有原罪。而我则没有原罪，因为我不认为我有原罪。

原帖由stopisneo于2005-08-31, 20:02:06发表
其实冷血兄弟的这个看法，在我看来是在信仰方面一种认罪。认识到自己看待世界的局限性。
我们认罪也好，认错也好，惭愧也好，都不能妨碍我们用理性的态度去探知更多的真相。因为这是神给我们的能力。

原帖由冰血于2005-08-31, 21:21:28发表
看来你误会我的意思了，  
作为一个将来的科技工作者，我比较顽固不化，
对科学的反思，只表示我对科学的反思，不表示我有或者将来可能会有你所指的这种觉悟。

另外回伶州鸠，我所指的这种惭愧是针对某种意义上的理论的自洽性，而且仅仅针对这个。你对此所做的引申不全在本人意思之内。

原帖由伶州鸠于2005-08-31, 23:29:05发表
关于达尔文晚年的思想，他生命中最后一两年中在自传里面写下过这样一段文字：

    “当我在贝格尔号船上的时候，我是非常正统的，我记得当我引用《圣经》做为道德的某个方面的不能辩驳的权威时，还受到了几名军官（虽然他们自己也非常正统）发自内心的嘲笑。我想是因为这种争辩方法的新奇使他们觉得有趣。但是，从《旧约》那套显然是虚假的世界历史，比如通天塔、彩虹是一种信号，诸如此类，从它让上帝具有一名仇恨深重的暴君的感情，我越来越认识到，《旧约》并不比印度教的圣书或任何一个野蛮人的信仰更值得信赖。这个问题在我的心中逐渐升起，并且驱逐不去——我们是否可以相信这一点，如果上帝向印度人启示的话，对他的信仰是否就要跟对毗湿奴、湿婆等等的信仰联系在一起，就象基督教的信仰是跟《旧约》联系在一起的？这在我看来是绝对不可信的。

　　“需要有最明显的证据，才能使任何一个精神健全的人相信那些支持基督教的奇迹。而我们越是认识自然界的固定法则，奇迹就变得越不可信。而那时候的人是如此无知和轻信，到了我们几乎难以理解的程度。而福音书无法被证明是在事件发生的同时写成的。而它们在许多重要的细节上都互不相同，这些细节太重要了，在我看来必须承认是出于不可靠的目击者。由于以上列举的这些反省——我并不是因为它们是新鲜或有价值才提出的，而是因为它们影响到了我——我逐渐地不再相信基督教是神启的。有许多虚假的宗教已经象野火般地传布到地球上的大部分地区，这个事实对我也是重要的。《新约》的道德观看上去很美丽，但很难否认，它的完美是部分地依赖于那些我们现在视为象征和寓言的解释。

　　“但我在当时还是不愿放弃我的信仰——我很确信这一点，因为我还很清楚地记得，我经常做这样的白日梦，在庞贝城或其他地方发现古罗马名流的通信或手稿，以最惊人的方式证实福音书所述的都是事实。但我发现，即使是凭借我无边的想象力，也越来越难以捏造出足够的证据让我信服。这样，怀疑以一种很慢的速率在我的心中滋长着，但最后还是完成了。速率是那样的慢，以至我没有感到有什么苦恼，而且此后我连一秒钟也没有怀疑过我的结论是正确的。真的，我很难明白人们怎么能够希望基督教是真实的，因为果真如此的话，其经文以明明白白的语言表示了，凡是不信仰基督的人们，其中包括我的父亲、兄弟以及几乎一切我的最好的朋友，都要永世受到惩罚。

　　“这真是一种可咒诅的教义。”

这就是所谓虔诚的基督徒？
为了信仰而编造谎言的现象从达尔文的时代一直持续到现在……

原帖由stopisneo于2005-08-31, 13:50:09发表


所以我说意愿是不够的。意愿是不能决定信不信的问题的。

我相信规则，和你不相信规则的道理其实是一样的，因为我说过了我们都遵从于一个大规则框架，这大规则规定了我们认识事物的基本方式和思维方法是一致的，你把这称为逻辑。
而这规则也规定了你现在的惯性思维不能认识和相信规则，而我需要用我的惯性思维去相信。
你现在明白了，规则你可以不相信，但是它存在的道理了吧。

原帖由stopisneo于2005-09-01, 2:35:57发表
我的天啊，一拨一拨不带停的。。
我说过我信神，我说过我信规则。
但我没有说过要你信人格化的神啊和那些被人解释过的规矩啊。你可以不信的呀，你可以认为有些规则是白痴的呀。我真的没有叫你信呀。所以你不必要当着我面否认这个否认那个呀。。
我只是解释我为什么信，和我对信仰和规则和神的认识呀。
为什么这里的同志们都那么热心啦，一定要挽救我呀。。你们为什么一定要说我的思考方式不对啊？
我谁也没有攻击呀，我谁也没有劝他们信教呀。我谁也没有说他们思考方式不对啊。
我在主前，我是认罪的，我是奴隶，人看我如万物中的渣滓（哥前）。我都知道的呀，但是我爱党爱国爱人民的呀。我马哲考96分呢。
可是我就看不懂，为什么白痴规则不存在啊？我怎么就信白痴规则啊？我是基督徒，可我没有说我信，上天堂下地狱的规则啊。。我发誓我没有说过啊。更不要说信了。。

PS，大能都出来了，终于有人对我句神话了，JE RENDS GRACES A NOTRE SEIGNEUR。

原帖由大雄GG于2005-08-31, 19:06:19发表
不是我认为而是天主教的教义就是如此，只能说我相信罢了

就好比你对别人说一句“我相信地球是围着太阳转的”这没什么问题，但你要是对别人说“我认为地球是围绕太阳转的”，那就显得有些不自重了

原帖由大雄GG于2005-09-01, 19:47:03发表
我没兴趣来给宗教盲扫盲

原帖由stopisneo于2005-09-02, 12:25:13发表
我的天啊，为什么要来砍我全家？我家又不是属西瓜的。不明白。。。
PS，你在说如果，但实际问题我们在讨论。实际就是因为有神，所以我们在继续。这个不是意愿可以决定地。所以，我们的讨论本身就证明有神。

十子军的问题又是历史问题，我，，我。。本来就没有多说什么呀。
我只能说我理解的十字军概念。在欧洲基督教传播兴盛的以后，每年都会有教徒去也路撒冷朝拜。随着朝圣的人数增多，安全，运输，和当地原主民的反感都成了严峻的问题。矛盾激化以后，出现了战争。
第一次东征是很合规矩的，以基督教义为主线的骑士精神在战斗中得到了发展。当然欧洲人就是不懂得统治，这么小的豆腐干地方居然有那么多国家。美洲那么大两块地方，居然也给弄丢了。
我说这话的意思是说，第一次东征在达到战斗胜利后，这结果没有变成实质胜利。
在最后一次臭名昭卓的儿童军远征之后，十字军就结束了。

PHIL的问题很好。
认识你的神，是在使徒行传里，包罗传道时候提出的观点，他说，凡人手造的，金银做的，木石雕的，都不是神。也就是说，神是不能以人类的具体形象来表达的。
关于如何去认识，才能最接近神。我只能说只有自己去理解，规则规定了，只要寻找，就给你寻见，只要扣门，就给你开门。（马太7-7）
如果只是怀疑，这个门是通向哪里的，而不去敲，那你总是在怀疑了。
只要真的想认识神，那神必定给你开门。
我倒不觉得反对神是神的意旨，但这是游戏规则之一，这个规则体系的问题，我觉得我个人理解是比较系统的，我是觉得，规则的作用无非是两个，一是被遵守，二是被打破。我甚至认为耶酥基督是那个要打破规则的人。
当然，说的太远了点了，我说这点只是因为想说，其实我对神的理解也是非常远离“正统”的，但我真的信神。我不惧怕什么魔鬼的诱惑，只是因为我信。

原帖由Phil于2005-09-02, 13:58:19发表
酒魔后面回的，就是我想说的。既然圣经告诉我们世界上还有魔鬼，魔鬼也要出来诱惑人们，那么我难道就不该加以小心么？况且，人心是无法认清神的，难道我能说如果下定决心要寻找神，我就能在充满魔鬼诱惑的世界上，用我无法认清神的本质的心智来找到神么？

或者，我想问stopisneo，你认为你找到了神么？神为你开了门了么？为什么你这么认为？

原帖由stopisneo于2005-09-02, 12:25:13发表
我的天啊，为什么要来砍我全家？我家又不是属西瓜的。不明白。。。
PS，你在说如果，但实际问题我们在讨论。实际就是因为有神，所以我们在继续。这个不是意愿可以决定地。所以，我们的讨论本身就证明有神。

十子军的问题又是历史问题，我，，我。。本来就没有多说什么呀。
我只能说我理解的十字军概念。在欧洲基督教传播兴盛的以后，每年都会有教徒去也路撒冷朝拜。随着朝圣的人数增多，安全，运输，和当地原主民的反感都成了严峻的问题。矛盾激化以后，出现了战争。
第一次东征是很合规矩的，以基督教义为主线的骑士精神在战斗中得到了发展。当然欧洲人就是不懂得统治，这么小的豆腐干地方居然有那么多国家。美洲那么大两块地方，居然也给弄丢了。
我说这话的意思是说，第一次东征在达到战斗胜利后，这结果没有变成实质胜利。
在最后一次臭名昭卓的儿童军远征之后，十字军就结束了。

PHIL的问题很好。
认识你的神，是在使徒行传里，包罗传道时候提出的观点，他说，凡人手造的，金银做的，木石雕的，都不是神。也就是说，神是不能以人类的具体形象来表达的。
关于如何去认识，才能最接近神。我只能说只有自己去理解，规则规定了，只要寻找，就给你寻见，只要扣门，就给你开门。（马太7-7）
如果只是怀疑，这个门是通向哪里的，而不去敲，那你总是在怀疑了。
只要真的想认识神，那神必定给你开门。
我倒不觉得反对神是神的意旨，但这是游戏规则之一，这个规则体系的问题，我觉得我个人理解是比较系统的，我是觉得，规则的作用无非是两个，一是被遵守，二是被打破。我甚至认为耶酥基督是那个要打破规则的人。
当然，说的太远了点了，我说这点只是因为想说，其实我对神的理解也是非常远离“正统”的，但我真的信神。我不惧怕什么魔鬼的诱惑，只是因为我信。

原帖由stopisneo于2005-09-02, 15:12:03发表
所以我承认有规则，规则规定了电流形成了我们的思维，所以这规则本身也是有思维的，或者说这规则的创立者也是有思维的。
这样说是不是复杂了点？

原帖由路人辛于2005-09-02, 17:40:08发表
本想找个神信一下的，但看了整个帖子，才发现这种想法的可笑。
拥护God的人对怀疑者及否定者的辩驳，翻译过来只有一句话：有，就是有。
哈哈，整个逻辑只有一个：因为有，所以有。不过，各位同学都挺有耐心的，不管有些人是否在胡言乱语，“实际就是因为有神，所以我们在继续。这个不是意愿可以决定地。所以，我们的讨论本身就证明有神。”彻底无语，当然，某人会立刻说：是神让你无语的。
最后，只想说，如果神真地存在，我们还讨论个P呀！
别理我！哈哈

原帖由酒魔剑仙于2005-09-02, 22:44:26发表


没看明白这里的因果关系。

讲了这么多，那么stopisneo认为自己得救了么？所有的基督教流派都宣扬自己才是正统，可到底其中的那一扇门才通向神呢？抑或是“条条大路通罗马”？

原帖由stopisneo于2005-09-03, 16:15:58发表


我没有说是神让你无语，是真理让你无语。
我已经反复说过，就是因为神存在，所以规则让我们讨论，让我们不断去认识神，找寻神。
不是我要理你，而是规则规定了，每个人都要得听福音。

原帖由路人辛于2005-09-03, 17:04:28发表
因为和这些被洗脑的人讲道理毫无用处，只好简单地说：这个世界有人有猪有狗，这是真实的，有God，这是假的。OVER

原帖由stopisneo于2005-09-03, 18:11:54发表
既然你都说没有用了，那你为什么还是要说呢？
问题不在于你要说什么。而是你为什么要说？

原帖由路人辛于2005-09-03, 18:18:04发表
PS：在某教进入中国前的上千年，怕是没有多少人知道还有这么个God吧，这个所谓的God还真是势力，呵呵！进一步，这上千年的中国人，按照某教的逻辑，怕是都已经下了地狱，哦！怕怕，哈哈。

原帖由stopisneo于2005-09-03, 19:04:44发表
  谁说的？这是什么逻辑？
解释最后一遍，信神不是信别人怎么说，信神是自己认识神认识规则的一个过程。不信神的人都会下地狱？谁告诉你的？

原帖由大雄GG于2005-09-03, 22:23:07发表
除了天堂和地狱外还有炼狱的

原帖由大雄GG于2005-09-03, 22:48:20发表
灵魂是不灭的

原帖由stopisneo于2005-09-03, 16:23:11发表


没看明白这里的因果关系。

讲了这么多，那么stopisneo认为自己得救了么？所有的基督教流派都宣扬自己才是正统，可到底其中的那一扇门才通向神呢？抑或是“条条大路通罗马”？

原帖由路人辛于2005-09-03, 22:12:23发表
不会是阁下又创立了一个新宗教吧，不是的话，请说一下你的理解：
『我就是道路，真理，生命。若不借着我，沒有人能到父那里去』 ( 约翰福音 14:6)
那么多中国人难道都成了孤魂野鬼？！！某教产生前的人们都成了孤魂野鬼还是下了地狱？好真善一个教呀！！！



从佛教的观点，那个God在佛教的地狱里；从某教来看，佛主一定在地狱里。
总之，有一个主在地狱里，或者都在。哦，疯了！！！

原帖由stopisneo于2005-09-04, 1:13:57发表
你觉得搞笑么？有什么可以可以笑的？不合理的地方，生活中要多很多。你看看身边这些妖魔林立的城市吧。。这要搞笑更多多了。

你说那句话？信我者上天堂，不信我者下地狱。。
这是谁说的？魔鬼说的还是神说的？

还有，我没有威胁你。。

规则规定某教发明前的人注定倒霉了

原帖由门清于2005-09-04, 1:38:50发表

耶稣诞生之前的亡灵都在候判所里= =

原帖由门清于2005-09-04, 1:38:50发表

耶稣诞生之前的亡灵都在候判所里= =

原帖由路人辛于2005-09-04, 2:20:01发表


严重逻辑问题！爆满了吧。
这么说，那个那个谁出生前，地狱天堂是不存在的？如果存在的话，按照这种逻辑也是空的吧。别解释了，拜托！自己信就可以了，拿出来蒙人，就是不对了。睡了。

原帖由stopisneo于2005-09-04, 1:44:35发表


这个解释好，有点类似收审在押。。

原帖由龙骧将军于2005-09-04, 18:53:39发表
耶酥和穆罕墨德、张角、张道陵以及许许多多宗教的创始人一样是一个政治野心家，创立宗教的目的就是为了为自己的政治前途寻找支柱。耶酥的目的就是要推翻罗马在那里的统治，恢复希伯来人的国家，并成为这个国家的统治者。

......科学告诉你说我们是蛋白质物体，思维都是电流。这不能解释为什么我要思考，为什么我有要认识生活的意愿。
所以我承认有规则，规则规定了电流形成了我们的思维，所以这规则本身也是有思维的，或者说这规则的创立者也是有思维的。......

stpoisneo说科学告诉我们人体是蛋白质构成，思维是电流，但是没有告诉我们为什么我们这些蛋白质构成的人要去思维。这是大错特错了。详细的不说，stopisneo有空看看基因学说就明白了。

原帖由stopisneo于2005-09-07, 14:26:05发表
是，是一件事情。。。。。。。。。可是，我就是说不能解释呀。其他又什么都没有说呀。。

原帖由龙骧将军于2005-09-04, 18:53:39发表
耶酥和穆罕墨德、张角、张道陵以及许许多多宗教的创始人一样是一个政治野心家，创立宗教的目的就是为了为自己的政治前途寻找支柱。耶酥的目的就是要推翻罗马在那里的统治，恢复希伯来人的国家，并成为这个国家的统治者。