标题: 中國的壩業 [打印本页]
作者:
kCy 时间: 2005-6-22 23:06
近來香港電台制作了幾個關於中國於西部大規模興建水壩的節目，新聞上也作了相關的報導。中國正計劃在長江、黃河的上流建立五十多個水壩和電站。這並不是一個新鮮的話題，長江三峽大壩興建時就已經帶來了多方面的討論，重要的議題包括水壩對河谷自然生態和地貌的影響、中國的能源短缺問題、經濟發展和人口的遷移等等。
但是港台節目的觀點有一點令我感到很奇怪，也不認同的是他們討論的焦點放在環保VS扶貧之上。節目認為水壩的興建雖然嚴重改變當地的自然環境，但卻能夠改善當地居民的貧窮，所以也是值得的。我不反對前者的觀點，但卻懷疑水壩和扶貧之間的關係有多大？我並不認為建設=富有，也不認為城市化=富有，否則香港、廣州等大城市就應該不會有貧人了，但事實是我們這裡天天有人喊貧富懸殊的問題越來越嚴重。在現代社會中富有的的關鍵是在於資本累積，而資本累積則是靠著對資產、智識、技術的擁有和壟斷。所以我很懷疑水壩項目對於沒有智識、技術，只有少量土地的本土居民有多大的幫助？而且不少經驗說明農村城市化反會使農民失去他們的唯一的社會保障：土地。真正肥了的只有當地官員、承建商等等。再者，當地的城鎮化只會不斷把周邊地區的其他農民放棄自己的農田而跑過找機會做苦力工作，貧窮的問題卻永遠不會改善。遺憾的是不單是港台本身，連隨團考察的社會工作者、地方官員和社科院中也有不少人抱著這一觀念，我認為是十分危險的。
再者，所謂的扶貧其實只是用城市的觀點看大自然。我承認對智識、技術的掌握和對土地的開發使用是現代社會的生存之道，但是對道路不通、與世隔絕的山區居民來說卻又是另一回事。他們的生活的確比我們簡陋得多了，對世界事物的認識比我們少多了，但是險惡的自然環境卻使他們從現代社會中分隔開來，被免和現代社會進行正面的比拼。他們每天都要和大自然搏鬥，但幾百年來的經驗卻使他們掌握了如何和大自然共處之道。他們這輩子都不能發達，但是他們當中又有幾多人有「發達」的觀念？我認為所謂的扶貧只會破壞他們如老子所說「小國寡民」的秩序和人與自然的平衡，卻硬生生地把當地居民帶進不陌生的世界。或許他們口袋的裏的「金錢」是多了，但生活質素卻不見得有所改善。所以我認為「扶貧」對於無心的人來說只是一個誤會，對於有心的人來說是一個借口。
水壩項目真正要討論的焦點其實應該放在環保VS戰略物質-能源的對碰之上。中國的能源短缺不是今天的新聞。中國本土沒有優質的油田，而且開採成本高；天然氣對於中國來說是很新的事物，而且沒有巨大油田的支持下天然氣的儲存量也不會很高。你或提出反論中國的煤不是有很多嗎？但你又是否有留意這兩年來中國的煤礦出事率大幅上升？一部份的原因固然是管理上的問題，但更大部份是來自技術上的問題。不錯！中國的表層煤礦已差不多玩完了，現在中國大部份的煤都埋藏在地底1000米以下，而中國現在缺乏的是深層煤礦的採掘技術。世界的情況又是如何？美國的煤礦都是在地底300米以內的；歐洲曾經進行地底1000米以下的採掘作業，但因太過危險而叫停；因此中國只好獨自完成這個挑戰。在這個大環境下，壩業工程正是中國在能源問題上最光明的大道。因此我相信中國的水壩項目最終都會實行。
那麼溫總又為什麼忽然要叫停？因為現在不少水壩工程都是掌握在地方手上。現在建壩的討論炒的火紅火綠，地方的官員必定頭腦發熱，以他們粗枝濫造的作風必定搞出一大鍋問題出來，對自然環境只會嚴重破壞。個人認為中央喊停是為了把權力集中回來，把建設的管理掌握在自己手上，也只有這樣才能以最少破壞完成這一龐大的計劃。
作者:
天下之大 时间: 2005-6-22 23:12
搞吧，“后天”终究会到来。
作者:
秋月枫舞 时间: 2005-6-22 23:27
这种关系到国计民生的事情，权力还是不要下放的好，地方官实在是……看看那些矿难就明了了
作者:
村里我最帅 时间: 2005-6-26 18:23
原帖由kCy于2005-06-22, 23:06:48发表
那麼溫總又為什麼忽然要叫停？因為現在不少水壩工程都是掌握在地方手上。現在建壩的討論炒的火紅火綠，地方的官員必定頭腦發熱，以他們粗枝濫造的作風必定搞出一大鍋問題出來，對自然環境只會嚴重破壞。個人認為中央喊停是為了把權力集中回來，把建設的管理掌握在自己手上，也只有這樣才能以最少破壞完成這一龐大的計劃。
我想更重要的是经济利益
作者:
奇迹魔术师·杨 时间: 2005-6-26 18:37
汗~~我看题目还以为是“霸业”
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2005-6-26 18:57
只要吃饱了肚，我更关注的是活得自然舒服而不是所谓的繁荣．
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |