轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 【提问】关于罪与非罪 [打印本页]

作者: 异反 时间: 2005-6-9 17:10

一发生在公路上的事故案件时，遇到了难题，咨询了很多专家、学者，各执一词，至今无正确答案，请探讨：
   一、基本案情
   2003年3月9日，在我区一东西走向的公路上发生了一起事故。起因：有两机动车辆相向而行，因争路、抢道，双方停车发生争吵，进而殴打，甲方打了乙方两拳并踢了一脚，将乙方打倒在地，由于乙方喝过酒，躺在地上没有立即起来。这时从西方来了一大型牵引拖掛货车，司机发现有人躺在公路上，遂减速慢行通过，但车的后轮外侧将乙方左脚轧成重伤。交警出警后认为不属于交通事故，于是通知刑警出警，刑警将该案提交至人民检察院，为慎重办理此案，人民检察院与人民法院进行诉前协商，认为此案构不成刑事案件，人民检察将此案退查至公安。
   二、探讨的问题
   该案应属刑事案件，还是交通事故？其法律依据是什么？

作者: 步月 时间: 2005-6-9 17:40

该案应判为过失致人重伤。

丙有主观上的过失，即过于自信的过失，认为自己放慢速度通过就可以避免伤害到乙，但实际上造成了乙重伤的后果，因此，丙应当承担刑事责任；乙明显也存在过错，因此，对于丙可以在判决上适当考虑。

作者: 庞桶 时间: 2005-6-9 21:52

不知楼上的老哥所谓“乙明显也存在过错”指的是啥？
从案例来看，虽然他未马上起身（所谓“由于乙方喝过酒，躺在地上没有立即起来”的表述有些问题，是想爬起来而爬不起来，还是根本躺着就不起来？而后者的原因未必就是酒后），但倒地的直接原因毕竟是甲的动手啊？

我认为这起案件实际由两个事件组成
1是甲与乙殴斗，违反治安管理条例
2是交通事故，丙应负全责
至少在2这一事件中，乙并无责任

作者: 老实和尚 时间: 2005-6-9 22:22

感觉还是轧人还是民事问题，不能算刑事。毕竟正常情况下，人是会自己起来避开车的。丙肯定不会知道乙喝多了起不来的。
根据交通规则，丙无过错，但是负全责。支持胖桶。
不过乙不会无责的。乙可是酒后驾驶啊。
PS:桶的头像真TMD难看

作者: 步月 时间: 2005-6-10 09:32

QUOTE:

原帖由庞桶于2005-06-09, 21:52:53发表
不知楼上的老哥所谓“乙明显也存在过错”指的是啥？
从案例来看，虽然他未马上起身（所谓“由于乙方喝过酒，躺在地上没有立即起来”的表述有些问题，是想爬起来而爬不起来，还是根本躺着就不起来？而后者的原因未必就是酒后），但倒地的直接原因毕竟是甲的动手啊？

我认为这起案件实际由两个事件组成
1是甲与乙殴斗，违反治安管理条例
2是交通事故，丙应负全责
至少在2这一事件中，乙并无责任

他至少不应该躺在公路上，而酒醉能成为免除责任的理由么？

作者: 步月 时间: 2005-6-10 09:43

QUOTE:

一件事情可能由很多因素造成，但是应该认清每个人的责任。

丙的过错的前提是甲乙之间的行为，但是应该切换个角度，或者说分割整个事件。
当丙发现乙躺在公路上的时候，他应该做什么？

设若乙完全横着躺在公路上，车辆无法通过的时候，丙当然应该把乙移开，然后才能行驶，这个应该没有疑问的了，如果他直接从乙身上压过去，后果是可以想象的。

当然，在这个案件中，公路并不是那么窄，所以丙有了这样的判断，小心行使就不会造成伤害乙的后果，显然事实证明他的这个判断是错误的，作为一个司机，他应该完全明白自己的行为的后果，然而，我们可以认定，他太过于自信自己的驾驶水平或者是自己的水平不够，所以判断失误，无论如何，他主观上是存在过失的。

所以，我以为丙构成过失致人重伤罪。

作者: 步月 时间: 2005-6-10 09:45

QUOTE:

原帖由庞桶于2005-06-09, 21:52:53发表

至少在2这一事件中，乙并无责任

乙怎么会没有责任？

首先，酒后驾驶。
其次，公路上斗殴。

这两者都是整个案件最关键的因素，他怎么能没有责任呢？

作者: 步月 时间: 2005-6-10 10:00

该案中责任认定：

甲、乙按违反交通管理条例处理。

丙构成过失致人重伤，按刑法相关规定处理。

作者: 异反 时间: 2005-6-10 11:23

1、甲乙交通事故，因乙酒后开车，故负全责；
2、甲乙斗殴属治安案件；
3、司机看见乙躺在路上，减速行驶，属已经采取措施，但仍然发生事故，属轻信能够避免导致。故司机构成过失伤害。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)