标题: 自杀性作战的文化透视 [打印本页]
作者:
zhangxdscb 时间: 2005-6-7 23:49
自杀性作战，是指以牺牲作战者生命为代价来杀伤和摧毁作战目标的作战行动。它所攻击的目标可以是军事目标，也可以是民用目标，或者是军民两用目标。相对于自杀性作战对目标所造成的杀伤和破坏而言，其行动本身对敌所造成的震撼和恐惧具有更深远的作战意义。一般来说，这种作战可分为两个层次，即个人和单位层次，不同文化对这种作战持有不同的观点，从而也导致这种作战在不同文化中有着各不相同表现。
西方文化不提倡个人层次的自杀性作战
西方国家的士兵和飞行员只有在受到致命伤害或出于主动的情况下，才可能对敌采取自杀性作战。在第二次世界大战中，美军即将死亡的鱼雷轰炸机飞行员就曾驾驶着飞机向日本战舰撞去。没有受伤的美军士兵很少有为了保护战友而愿意冒生命危险的。
在单位层次上，战争中的绝望可能导致自杀性或近似于自杀性的作战行动。第一次世界大战中的凡尔登和索姆河战役从某种程度上来讲，可以算作是自杀性作战，为了打破堑壕防御的僵局，敌对双方进行了一次又一次的人力大战。在近代的朝鲜战争中，美军的史密斯任务部队的快速阻击行动在面对中朝军队时也几乎是自杀性的，但这些都是迫于战场环境而做出的不得已选择。
东方文化中不乏自杀性作战
13世纪的蒙古人用于作诱饵的轻骑兵其实就等同于自杀性部队，他们先是引诱敌人，然后撤退，迫使敌人打乱队形，对其进行追击，并与其一起进入一个精心设计好的伏击圈。但是蒙古人这种自杀性或近似于自杀性的作战方式并没有被现代战争所接受，而日本的一些自杀性作战方法在现代战场上却屡见不鲜。
日本军队崇尚武士道精神，武士道精神要求信奉者随时准备进行自杀。那时因为日军认为在作战中被俘是一种耻辱，而战死或自杀则是一种荣耀。在这种思想观念的指引下，在第二次世界大战的防御阶段，日军广泛的使用了各种自杀性作战。
自杀性作战也曾用在越南战场上发生，越军曾有计划的让工兵携带炸药包，进行有目的的自杀性攻击。
这种忘我、自我牺牲也曾发生在上世纪80年代的两伊战争中，一群伊朗孩子在脖子上挂着“天堂的钥匙”勇赴伊拉克阵地前的雷场，为伊朗军队的主力扫清前进的道路。
泰米尔猛虎组织的特种突击队“黑虎队”也曾在斯里兰卡和印度制造了大量的自伤性爆炸事件。
自杀性作战在伊斯兰文化中源远流长
伊斯兰教徒在伊拉克战争中进行了广泛的自杀性作战，从而使自杀性作战在伊斯兰文化中的地位进一步凸现。以色列人拉菲尔的文章《伊斯兰原教旨主义者恐怖指南》深刻阐述了自杀性作战的伊斯兰哲学根源。他指出什叶派殉道者的作战思想完全可以追溯到先知穆罕穆德的孙子侯赛因.伊本.阿里。公元680年，当阿里及其追随者在卡巴哈尔受到加里夫.亚齐德的歼灭性打击时，他们就采取了自杀性作战，为真主献身。
1982年阿亚图拉.鲁霍拉.霍梅尼领导下的伊朗革命也波及到了黎巴嫩，在伊斯兰抵抗运动中，真主党的先驱们对美国、法国和以色列的目标发动了自杀性攻击。抵抗以色列入侵的真主党创建于1982年，他的成立对于现代战争有着举足轻重的影响。真主党利用胡塞恩.伊本.阿里的形象，诱导其战士将自我牺牲和殉道作为理想。
逊尼派恐怖组织哈马斯1993年4月在以色列境内对以色列部队进行自杀性作战前，自杀性作战一直都是什叶派特有的作战方法。但是经过以下两个事件后，这种作战方式也正逐步被逊尼派广泛使用：一是以色列对400多名伊斯兰运动者的流放。这些被流放的人大多数是哈马斯成员，于1992年12月被流放到黎巴嫩南部。在“敌人的敌人就是我的朋友”这一基本信念的影响下。真主党与这些哈马斯流放者成了朋友。在流放期间，哈马斯成员深受真主党自杀性爆炸技能的影响，当他们被遣返时，他们也将这些技能一并带了回去。
二是由原教旨主义逊尼派学者所发起的伊斯兰法学家裁决。这次裁决解释了伊斯兰教什叶派的自我牺牲思想如何适用于逊尼派进行“圣战”和惩罚敌人，为逊尼派进行自杀性作战提供了理论依据，从而使自杀性作战开始扩散到了逊尼派恐怖组织，然后逐步向非宗教和国家恐怖主义的恐怖组织渗透，阿克萨烈士旅也正是在这一时期出现的。
自杀性作战从宗教组织向非宗教组织的渗透为伊拉克的的大小游击队在伊拉克战争中运用这种作战方法与入侵联军进行对抗提供了广阔的舞台，使得各种派别和组织的恐怖分子纷纷亮相伊拉克战场，将伊拉克变成了自杀性作战的试验场。
作者:
马岱 时间: 2005-6-8 10:29
自杀性作战一般也是用于弱者，而且还是在已经濒临绝望的情况下使用为多，日本也是在局势已经不可逆转时才使用神风敢死队的。
战争中作为个体经常出现自杀性作战，但这不一定是战略战术，可能受很多因素影响，比如如果对方残杀俘虏，那么出现的几率就会比较高，苏军俘虏在德国集中营里存活率很低，同样德军士兵被苏军俘虏也是如此，所以德军士兵如果由西线调去东线就意味着灾难。战争总是残酷和疯狂的，自杀性作战当然是不道德的，不过战争本身就是兵不厌诈，在战争里面谈道德似乎很难谈，故意牺牲小部分士兵，换取其他多数士兵的生存是否应该？也很难讲，不过对于掌握全局的将帅，不难做出倾向性选择。
总体而言，西方人之间的战争远没有东方人之间的那么残酷。也许是西方人一直存有一些骑士精神，而东方人似乎更受孙子兵法的影响。
作者:
占卜者艾玛 时间: 2005-6-8 10:42
看别的国军电报:'弹尽粮绝,后援无望,我部当以死报国,以遂成仁之志.'
无语...
作者:
小菠萝 时间: 2005-6-8 11:10
"原教旨主义逊尼派"
我看到的些文章里原教旨主义好像多是指什叶派啊。
作者:
zhangxdscb 时间: 2005-6-8 17:20
原帖由小菠萝于2005-06-08, 11:10:29发表
"原教旨主义逊尼派"
我看到的些文章里原教旨主义好像多是指什叶派啊。
没错呀，是“少指”。哈：—）开个玩笑，原教旨主义其实不是单一的教派，就像尼泊尔还有“毛泽东思想游击队”一样，而不是一个教派所独有的。原教旨主义是一部分伊斯兰信徒所信奉的《古兰经》中真主教诲的原始经文，而对后世学者作出的解释嗤之以鼻，没有随着时代的进步而进行改变。就像塔利班禁止妇女上班，禁止穿白鞋等等。时代变了。。。
作者:
lionheart 时间: 2005-9-17 17:57
原帖由马岱于2005-06-08, 10:29:21发表
战争总是残酷和疯狂的，自杀性作战当然是不道德的
战争本就是撇开道德的行为.在战争中一切的决策都是尽量避免己方的损失,增加对敌方的打击,道德与否，本不在考虑之列.
作者:
zeroideal 时间: 2005-9-17 18:22
个人认为战争只有所谓的正义与非正义，
只要自杀者完全理性的情况下自愿牺牲，并且针对目标是对方的军事力量而非平民，就不能说不道德。
西方的骑士精神，在战场上，无论作为侵略方还是防守方，都难免有幼稚的嫌疑。
作者:
门清 时间: 2005-9-17 18:37
战争没有所谓的正义和非正义……
作者:
zeroideal 时间: 2005-9-17 19:45
原帖由门清于2005-09-17, 18:37:34发表
战争没有所谓的正义和非正义……
我不反对你坚持这样认为，
但是战争经常有侵略和被侵略，这点想必你还是赞成的吧。
作者:
实干司马 时间: 2005-9-17 20:01
其实人海战术冲向敌人火力凶猛的阵地，像割麦子般倒下，也算是自杀性作战了。
作者:
Yuneunhea 时间: 2005-9-17 20:33
原帖由冰血于2005-09-17, 18:22:44发表
个人认为战争只有所谓的正义与非正义，
只要自杀者完全理性的情况下自愿牺牲，并且针对目标是对方的军事力量而非平民，就不能说不道德。
西方的骑士精神，在战场上，无论作为侵略方还是防守方，都难免有幼稚的嫌疑。
骑士是要靠俘虏来换取赎金或者充当奴役的
发挥什么骑士精神不是风度~~是为了钱
骑士可是小气到要把盾牌上的箭簇拔下来拿去铁匠铺换钱花的
作者:
伶州鸠 时间: 2005-9-17 21:49
战场上的自杀性作战和针对平民的自杀性恐怖袭击完全是两回事。
作者:
欠揍王 时间: 2005-9-17 22:15
西方文化不提倡个人层次的自杀性作战
西方国家的士兵和飞行员只有在受到致命伤害或出于主动的情况下，才可能对敌采取自杀性作战。在第二次世界大战中，
二战，西线，德国空军规定：在弹药用尽的情况下，飞行员应该用自己的战斗机撞击敌方轰炸机
作者:
冰祁步 时间: 2005-9-17 23:00
原帖由
欠揍王于2005-09-17, 22:15:12发表
西方文化不提倡个人层次的自杀性作战
西方国家的士兵和飞行员只有在受到致命伤害或出于主动的情况下，才可能对敌采取自杀性作战。在第二次世界大战中，
二战，西线，德国空军规定：在弹药用尽的情况下，飞行员应该用自己的战斗机撞击敌方轰炸机
这个是真的还是假的啊
怎么我在二战史上没有听说这么回事啊
感觉上如果能够活着回来更有意义吧
因为要培养一个优秀的飞行员是要付出很大代价的……
作者:
岑平 时间: 2005-9-18 09:16
自杀作战的，都是一些抱着坚定的信念但是没有力量的人选择的作战方式吧……
比较极端的手法
作者:
天宫公主 时间: 2005-9-18 09:26
广义的来讲, 和一个实力相当的国家开战, 本身就是自杀性行为.
作者:
欠揍王 时间: 2005-9-18 15:29
原帖由
冰祁步于2005-09-17, 23:00:26发表
原帖由欠揍王于2005-09-17, 22:15:12发表
[quote]西方文化不提倡个人层次的自杀性作战
西方国家的士兵和飞行员只有在受到致命伤害或出于主动的情况下，才可能对敌采取自杀性作战。在第二次世界大战中，
二战，西线，德国空军规定：在弹药用尽的情况下，飞行员应该用自己的战斗机撞击敌方轰炸机
这个是真的还是假的啊
怎么我在二战史上没有听说这么回事啊
感觉上如果能够活着回来更有意义吧
因为要培养一个优秀的飞行员是要付出很大代价的…… [/quote]
因为你没入门
二战后期，德国飞机要比飞行员值钱得多
德国人成为战斗机飞行员后第一件事是照相，其用意是明天你死了至少还知道个样子
作者:
天宫公主 时间: 2005-9-18 15:40
嗯... 德国最后工业跟不上, 缺N多飞机.
日本飞机倒勉强能跟上, 缺N多飞行员.
作者:
Sphynxyu 时间: 2005-9-19 09:20
针对某些民族侵略战争来说，处于被动的国家采用自杀式攻击是很多见的。
国将不存，何惜命呼？
日军侵略南京时，南京守军如何不知必败、必死？结果还不是勇敢的上了？在朝鲜战争中，中国的自杀式攻击那就多了去了。这些为国捐躯的勇敢的战士，才是最可爱的人。
作者:
BBS13 时间: 2005-9-19 10:32
我只是想活下去而已，哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
天鸣 时间: 2005-9-22 10:39
１一伙歹徒抢劫你的财物．选择要生命还是财物．
２一伙歹徒威胁到你一家人的生命．选择要自己的生命或者失去自己的生命救全家人的生命
３日军逮住了你．要你告诉它们全村里人藏身的地方．如果你不说就杀了你．如果你说了全村人都死．只有你活着．还给你不少财物．
４日本侵略军侵占了你世代来以生存的土地．在你的土地上杀人放火．掠夺资源．如果有一个机会．身上装满炸药和日寇同归于尽．你该怎么做？
如果我处于以上处境我也不知道该怎么选择．因为自杀的确是需要莫大的勇气．
作者:
关内侯 时间: 2005-9-23 00:00
一直不能明白宗教为什么能鼓惑那么多青年人心甘情愿去为它死。。。
作者:
zeroideal 时间: 2005-9-23 12:28
原帖由Yuneunhea于2005-09-17, 20:33:57发表
骑士是要靠俘虏来换取赎金或者充当奴役的
发挥什么骑士精神不是风度~~是为了钱
骑士可是小气到要把盾牌上的箭簇拔下来拿去铁匠铺换钱花的
我说的更多的是指，在不本不该讲规则的战场上，骑士拘于一些本不必要的条框。
作者:
zeroideal 时间: 2005-9-23 12:39
原帖由关内候于2005-09-23, 0:00:34发表
一直不能明白宗教为什么能鼓惑那么多青年人心甘情愿去为它死。。。
其实这样做的不仅仅是宗教，有主义，或者也不应该叫做“鼓惑”，因为还有别的，有人是清醒地为了民族而做。
人吧，很多时候还是要学会思考，能清醒识别自身及其它事物的价值。
作者:
有事烧纸 时间: 2005-9-23 12:49
原帖由冰血于2005-09-17, 19:45:34发表
我不反对你坚持这样认为，
但是战争经常有侵略和被侵略，这点想必你还是赞成的吧。
偶不赞成~~~
作者:
昭福 时间: 2005-9-24 22:36
原帖由天鸣于2005-09-22, 10:39:33发表
１一伙歹徒抢劫你的财物．选择要生命还是财物．
２一伙歹徒威胁到你一家人的生命．选择要自己的生命或者失去自己的生命救全家人的生命
３日军逮住了你．要你告诉它们全村里人藏身的地方．如果你不说就杀了你．如果你说了全村人都死．只有你活着．还给你不少财物．
４日本侵略军侵占了你世代来以生存的土地．在你的土地上杀人放火．掠夺资源．如果有一个机会．身上装满炸药和日寇同归于尽．你该怎么做？
如果我处于以上处境我也不知道该怎么选择．因为自杀的确是需要莫大的勇气．
有时候在面对国家问题上
很多人其实没有选择
因为有些人没有退让妥协的可能
关键是你投降了，也未必活得下去
在南京罹难的300，000同胞即便手无寸铁
还不是一样的下场
作者:
贾图 时间: 2005-9-24 23:14
无一例外的是，自杀性攻击都以小胜开始，以失败贯彻过程，最后以完败结束。
作者:
冰祁步 时间: 2005-9-25 11:14
原帖由贾图于2005-09-24, 23:14:18发表
无一例外的是，自杀性攻击都以小胜开始，以失败贯彻过程，最后以完败结束。
这个又何以见得呢？
我感觉人的精神力量是可以非常强大的
强大的令对手害怕……
作者:
昭福 时间: 2005-9-25 12:25
原帖由冰祁步于2005-09-25, 11:14:12发表
这个又何以见得呢？
我感觉人的精神力量是可以非常强大的
强大的令对手害怕……
一般是自己害怕了敌人才用自杀性攻击
或者说正常攻击行为已经不能奏效的时候
作者:
apan01 时间: 2005-9-25 12:44
自杀性攻击或是牺牲行为是群居动物特有的一种行为，个人、群体乃至国家在极大的受激状态下，就会自然产生的抵抗反应。一群人中总是会有一个两个“光棍”的。以个体的牺牲换取群体的生存，在自然界群居动物中这种行为屡见不鲜。其实这也是群居动物的一种协作方式，只不过比较极端罢了。
作者:
5288123 时间: 2005-9-25 22:43
战场是一个特殊的环境,上去就是为了杀人的.......
作者:
一壶美酒 时间: 2005-9-25 23:44
“狭路相逢勇者胜”，这是相持阶段的自杀式攻击的典型，从另一个层面看，自杀式攻击经常出现在关键的，具有重大的战术，战役，战略目的的战场位置上！这是战争的必然，无论是在什么文化背景下！都是不可能改变的……战争其实就是一种凌驾于任何文化之上的一种文化！无论你是什么文化背景，不遵守战争文化里面的规则，都会惨败……反过来说，没有任何战术，战役，战略目的也就不可能出现自杀式的攻击，如果出现，只能解释为打红了眼，失去了应有的理智；另外美国独立战争时期，南北战争期间自杀式的冲锋还少吗？所以与地域文化无关！
作者:
文心若水 时间: 2005-10-2 21:54
在战场上的自杀战其实没什么的，如果敌人很凶残，你被扑的结果只有死了，那么你的决定会是什么？与其落到这样的人手里，不如不让他存在．
作者:
贾图 时间: 2005-10-4 23:40
原帖由冰祁步于2005-09-25, 11:14:12发表
这个又何以见得呢？
我感觉人的精神力量是可以非常强大的
强大的令对手害怕……
比如神风特攻以及海湾战争中的自杀式特攻战机。前者只在第一次使用时击沉3艘护航航母重创一艘，等美国人采取防范措施后好象只击沉了两艘驱逐舰，反而极大刺激了美国人的战斗欲望，最终使用原子弹很大程度上也与此有关。后者则干脆在途中就被轻易拦截了。
作者:
alazure 时间: 2005-10-5 09:55
大家还记得金庸写的《倚天屠龙记》里山中老人的故事吗，就是所谓的明教，其实历史上是真有其人的，大家翻一下马坚译的《阿拉伯通史》就会找到曾经对萨拉哈丁进行暗杀的一个组织，那个组织最神话的就是为了向外来人显示老人的力量，就给手下人嗑药，然后使其完全信服，在老人的指示下在外来人面前从崖上跳下。（当然最后该组织被灭掉了，就像古龙的小说一样。）这个组织的作战方式就是暗杀自爆式的。
而且大家不应该认为所谓原教旨主义就是阿拉伯人，就是什叶派，其实原教旨主义这个词是基督徒的发明，最明显的例子，大家都看过最近的畅销小说《达芬奇的密码》里面那个白化病患者不就是个宗教狂热的原教旨主义者吗。什叶派当初之所以选择这样的作法，其实是一种信念，因为在伊斯兰世界委实逊尼派比什叶派的人数多的太多，力量对比太悬殊了，所以才会出此下策，要不然的话又有几个人想死。（当然什叶也不是没有好处，就是为了繁衍后代可以无限制的娶老婆，这是什叶中一支允许的）
作者:
冰祁步 时间: 2005-10-5 10:33
原帖由
贾图于2005-10-04, 23:40:45发表
原帖由冰祁步于2005-09-25, 11:14:12发表
这个又何以见得呢？
我感觉人的精神力量是可以非常强大的
强大的令对手害怕……
比如神风特攻以及海湾战争中的自杀式特攻战机。前者只在第一次使用时击沉3艘护航航母重创一艘，等美国人采取防范措施后好象只击沉了两艘驱逐舰，反而极大刺激了美国人的战斗欲望，最终使用原子弹很大程度上也与此有关。后者则干脆在途中就被轻易拦截了。
这是由于没有讲强大的精神意志
进行很好的变通
老是用同样的手法
再笨的人也知道该怎么防范啦
有句话好像说是
横的怕不要命的……
作者:
轮回 时间: 2005-10-16 13:15
原帖由贾图于2005-09-24, 23:14:18发表
无一例外的是，自杀性攻击都以小胜开始，以失败贯彻过程，最后以完败结束。
甘宁百翎贯寨和张辽大战逍遥津如何？
朝鲜战场的松谷峰和上甘岭如何？
作者:
吴元叹！ 时间: 2005-10-16 13:46
那不是自杀性作战，而是武勇作战。
作者:
gj3336 时间: 2005-10-20 23:17
在战场上就是胜利第一！
自杀作战也是一个手段
作者:
huangdaren 时间: 2005-10-21 23:09
软的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕不要命的
作者:
贾图 时间: 2005-10-22 01:51
甘宁百翎贯寨和张辽大战逍遥津都是成功的以少打多，自身没有什么损失，如何谈的上自杀性作战？
朝鲜战场的松谷峰和上甘岭都是防守战，这里讲的自杀性作战都是攻击性的。
作者:
凤凰涅槃 时间: 2005-10-28 01:01
原帖由轮回于2005-10-16, 13:15:22发表
甘宁百翎贯寨和张辽大战逍遥津如何？
置之死地而后生，其目的还是生
作者:
我不是迭戈 时间: 2005-10-28 21:39
佩服他们的勇气哦.........
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |