标题: 放花楼词谈 [打印本页]
作者:
落花风雨 时间: 2005-5-24 08:56
前日与南华簋街小饮，谈及高树晚蝉之放花楼词风雨楼诗，甚为激赏。
近人作词话诗话多于江鲫，不让古人四字，窃以为文兄得之。
数年前，余与扶苏，文兄、天晓诸君甚为相得，大抵经年零落，天南塞北，久无通问，转其大作，聊慰思念。并附前岁旧作。
七律·寄文兄（进退格）
余识天南文君数载，欣欣然引为知己，每恨缘悭一面。
是夜得游放花楼，与斯人抵足听雨、契阔平生，觉来始知一梦，乃记之。
红尘辗转布衣身，谁道天涯犹比邻。酒少传杯常对影，诗无和者倍思君。
牵怀入梦岭南客，即见堪疑抵足人。此夜凭谁歌一曲，放花楼上雨纷纷。
《放花楼词谈》
序
予髫龄读词，迄近廿载；每有所见，常以为发千古之覆，以此自负；后多读他书，乃觉前此之妄；及长多历世事，于词中真味，自谓渐尝。年前上网，与落花、扶苏辈论诗，觉意常不尽，故纂此词谈以明吾意，盖皆临屏兴会之言，初无一定之规，事毕随手散去，盖不留底稿。未几，网大论坛多故，而落花飘零京华，扶苏疏懒日甚，予亦情怀渐晚，于此道遂搁笔；计已有文字都二十则近万言。后上一号网，与天晓诸友相识，乃诗兴复来，便思再作冯妇，于焉有诗谈之做；点检词谈，则因网大改版，前作十存三四耳。收集残章，仅得七则，细读一过，幸无大弊；乃辑成一卷，仍因放花楼旧名。家有敝帚，享之千金，此定笑谈；幸前贤亦行之不疑，欧苏秦辛之高，集中曾不避恶滥少作；每思及此，辄用释然，以为可与若辈隔代相视而笑，转恨逸失者两倍于此也。
韦端己词常有古诗神韵，如珍重主人心，酒深情亦深；遇酒且呵呵，人生能几何；残月出门时，美人和泪辞；想君思我锦衾寒；几时携手入长安；并高古质朴，绰有魏晋风度。若春水碧于天，垆边人似月，取喻似甚无理，所谓“无理得妙”者，的是古诗风致。周介存拟其词品曰“淡妆”，王静安则称“弦上黄莺语”，并非的论。
点检词坛，有古诗气韵者端己，有歌行神采者方回，此真可谓别调。若苏黄辛陈辈，虽为词每为后世讥为非词，其实仍真是词也（辛词参见前说），第情怀与周秦辈异涂耳。余唱此论，其有是之者乎？解人正不易得。
冯正中词：残酒欲醒中夜起，月明如练天如水，清绝凄绝，千古隽语也。读此觉东坡“起来携素手，庭户无声，时见疏星渡河汉”不过襄阳余唾，风骨情怀远逊。又冯词结句：可惜旧欢携手地，思量一夕成憔悴，正是痴情司中人语，千古之下，会心不远，世间情种，同此一哭。其中“一夕”二字尤须体味。
王半山词：忽忆故人今总老，老字入韵，此句为最佳者。忽字妙，正在不经意间耳，总字虽沉痛，得此忽字，唯觉萧索耳。结句则曰：贪梦好，茫然忘了邯郸道，虽亦不失萧索基调，论空灵酝籍就远逊少游“醉卧古藤阴下，了不知南北”了。此二公异趣处：半山智者，少游词人，宜乎神情各异。
冯正中[鹊踏枝]诸作，微吟百遍，觉物我两忘，天地间唯情字存在耳。永叔曰：人生自是有情痴，此恨不关风与月，正堪移作冯词之评。
冯正中词：绿树青苔半斜阳，与姜白石神似（余尝思以一语形容白石，遍检其集，似皆不妥；今得此似差可也，质之高明君子，以为如何？），词人伎俩，真不可测。然其前则曰：林间吸蝶帘间燕，各自双双；忍更思量，此又嫡真正中胎息矣。两四字句千回百转，凄然欲绝，真是天生好语言。
北宋人为词每下笔匆匆，隽章名句与敷衍文字每每并陈，恒令后人扼腕。晏小山梦后楼台高锁一阕，上半何等神妙，而下半又何等草草，狗尾续貂，莫此为甚。秦少游山抹微云一阕亦同此撼。故知孟襄阳千古清绝一联未必无有完篇，但为其本人或后人有意舍弃，以免贻人口实耳。
秦少游[千秋岁]一词妙绝千古，其友辈有和词一阕曰：苑边花外云云，亦高妙之唱，余以为可以抗衡少游原唱，若波涛万顷珠沉海，感慨万端而出诸唱叹，徇不能有二之句。又此词今本多据词序定其作者为黄山谷，按，山谷与少游虽同出苏门，其交并非深契（山谷在四学士中最有名，但与其它三人以及苏本人交情都不甚深厚），情性尤迥异，且此词词风亦与山谷大相径庭。愚以为当据全宋词定其作者为晁无咎。试取晁作[摸鱼儿]、[迷神引]诸作对读，当知余此言不谬。——无咎亦性情中人，其词余甚爱之，唯其才固不如东坡，其词人心肠亦不如少游也，要之当与子野、山谷辈争短长耳。
周竹坡[鹧鸪天]末句：如今风雨西楼夜，不听清歌也泪垂，言近旨远，风人深致。蒋竹山听雨为世人宝爱，实本于此也，特其伤痛较重，故而言辞较易触动人心耳。又，蒋词最妙处在“一任”二字，反复揣摩，可得词之三味。谓予不信，曷一试之？呵呵！
苏东坡[青玉案]结句：作个春衫天定许，春衫犹是，小蛮针线，曾湿西湖雨。风流酝籍，是苏词别调；使得接语老坡于九原，彼必自语曰“老子于此兴复不潜”乎？一笑。又，湿字所谓无理的妙，最得长短句三味。
东坡[永遇乐]：古今如梦，何曾梦觉，但有旧欢新怨。是梦醒人语耶？是梦中人语耶？以今日之我视古今诚皆梦，以古今之梦视今日之我又何尝非梦也。则古今与我，梦耶非耶？十四字便勾画出此等迷茫幻境，老坡真有鬼神之笔。觉此句远胜人间如梦，一尊还酹江月（此句亦佳，唯以独醒人自居，反证其尤在梦中也，所谓每向梦中还说梦者。关于此点钱默存先生曾有妙论，参见管锥篇（哪一页可就记不清哉！））。又，但字妙，所谓随手运用常语具能入妙者，真点铁成金手段！
东坡[贺新郎]乳燕飞华屋云云，前半虽妙，仅勾画出一美人新浴图耳，下半笔致宕开咏石榴，咏花正在咏人，也还不失题旨。至结句曰：若待得君来向此，花前对酒不忍触。共粉泪，两簌簌。是咏花耶？是咏人耶？是自浇块垒耶？再也分辨不清。情景交融，物我两忘，斯有此妙。此的是大家手段，相形之下，少游词虽伤心过之，然往而不复，终逊一筹，是所谓专寄托不出者。
晁叔用[临江仙]结句：相思休问定何如，情知春去后，管得落花无。用决绝之语写幽婉之情绪，相得益彰，读后觉愁肠百转，腹如辘轳。南唐北宋词每用此法，如夜夜梦魂休谩语，已知前事无寻处；明日落红应满径；劝君莫作独醒人，烂醉花间应有数；直须看尽洛阳花，始共春风容易别；此时金盏直须深，看尽落花能几醉皆是，唯言近旨远，夺人肺腑似皆不及叔用此句也。
某二十岁前最嗜少游词，以为非但两宋无人能及，即纵横两千载亦无其匹。每读画堂春、浣溪纱、千秋岁、好事近诸作，辄恨不能早生九百年一睹斯人风神也。后年岁日增，经历亦富，读书渐多，感慨遂深，乃知少游诚词人耳，情深不寿，斯言为验；虽词章流布千古，而负生前行乐之实，宜其被谥为千古伤心人也。小知不及大知，小年不及大年，苏秦对读，当能于此体验一二。
东坡词自在如行云流水处甚似李后主，清水出芙蓉，天然去雕琢，求之于词，苏李并得之。唯苏才高气豪，故有时不免有英雄欺人之处，读词者不可不知。辛亦高才，却无此病。
秦少游最得正中法乳，取冯鹊踏枝诸作与秦前期词对读，于此点当无间言，——所不同处在正中更显老辣，不似少游“如花之初胎”耳。冯、晏、欧、秦一脉相承，并得词心。某昔年曾有长文《风雨、落花、闲愁》，专论四人词，后以其以白话写就，言尽意尽，不耐人久思，且深微之处亦所谓言语道断者，非强解所能得，故弃去之；然当年意思今仍未变也。以少游方后主，犹皮相之见，盖二人伤心固一，表示这伤心的法子可大相径庭也，譬犹长河之与清溪，沙漠之与草地也。
东坡韶秀处如花前对此不忍触，共粉泪，两簌簌，犹爽朗不失豪宕；少游豪宕处如两阕满庭芳，底里仍是柔婉。此事关乎性情，所谓天性者，学问盖无与焉。
张仲宗两阕贺新郎已开南渡词风。曳杖危楼一阕犹妙，底事下三句一气贯转，酣畅淋漓，天意一句一转，如千里之浪波涛微旋，况领一长句一接，神完气足，更南蒲、送君去两短句再接，气势既足，又回到送人主题，所谓治大国如烹小鲜者。读之诚使人神观飞越，不能自已。下片隐约仍有大晟格致，亦所谓本色难尽掩者。此词沉郁顿挫，潜气内行，可谓兼得方回稼轩之胜，的是绝唱。稼轩一生似专学此种，唯其经历富、学问大、自负高、牢骚多，故沉郁顿挫虽过之，却断无仲宗此词之清越高远也。
词坛有两张之称，仲宗由北开南，稼轩、同父诸人并与之神似；于湖则由南溯北，其词清远高旷，俨然又一东坡也，取其洞庭中秋一阕，掩去姓名，混如苏集，岂但天衣无缝，正可出一头地也。考察苏辛渊源，二张实其中枢纽，惜为历代词论家所忽视，可见解人正不易得。
仲宗他词大抵介于秦周之间，清丽如秦，典雅似周，却是无甚特出处，想亦是以之为文章余事耳；于湖悼亡诸作却有冯欧格调，于湖之后，南唐余风隳矣，石孝友、蒋竹山之流仅学得易安笔法（和她的小家子气），去之先贤亦已远矣。冯秦余韵寂寞几千年，至容若、静安，始能得流风余韵之一二。
吾每论南唐余韵，辄称冯晏欧秦，后主不与焉，小山亦不与焉，以二人词风实不相类也。后主是词坛异数，固当另论；小山词风，实近西蜀，唯情之深浅有异耳。
宋末词人称名家者周草窗、蒋竹山、张玉田、王碧山四家耳。其中碧山因常州词人推举标榜，声誉最着，然细品其词，实无甚过人之处，其得在无过无失，温柔敦厚耳，四人之中，实为最下；其得大名，大抵在历代词评家都是“诗教”中人，无有铮铮铁骨者故耶？
得其词一句形容，则碧山词“一曲银钩小，宝奁挂秋冷”；玉田则“载取白云归去，问谁留楚佩，弄影中洲”。姜吴既没，堪称弄影中州者也只有玉田了。
张玉田本临安贵介公子，清华高隽之气宜乎出草窗碧山之上；而晚年无聊至于卖卜为生，今昔之感慨也是周王辈所万万比不上的，故三人之中成就最高，足以接席白石。若其清越之音若[甘州]，仍可上朔东坡、于湖也。
周草窗词品在张王之间，其炼字兼有白石梦窗特色，若“碧砧度韵，银床飘叶。衣湿桐阴露冷，采凉花时赋秋雪”，是学姜酷似处，唯不及白石（高处）之自然无雕琢痕迹耳；若“轻暝笼寒，怕梨云梦冷，杏香愁幂。。。。正满湖碎月摇花，怎生去得？”则又是梦窗胎息矣，不及梦窗处在无梦窗“幽云怪雨，翠萍湿空梁，夜半飞去”的腾天潜渊才气耳。要之，草窗出入姜吴之间，堪与玉田抗行，二公肖徒也。
竹山宋亡前作虽清出韶秀，传之人口（如红了樱桃绿了芭蕉），要之不过得易安遗绪，不足称名家；宋亡隐居，故国之思，黍离之悲，于词发之，得风人深致；感慨遂深，唱叹亦永，词之长城，似非虚言也。予尝称其五湖秋晓一阕，以为少游遗韵黯然犹存；而[贺新郎]诸阕，所谓长歌当哭，哀动左右者，视之玉田，虽酝籍之致远逊，而摇动人心，或当过之也。
碧山词余所爱者唯[齐天乐]咏蝉一阕耳，以为可上比白石同调同题，未易高下也。又有一句甚妙：荏苒一枝春，恨东风、人似天远，此非“一枝折得人间天上没个人堪寄”乎，唯酝籍温厚远过之，个中消息若能领略，则于北南词之异同思过半矣。
陈子高词：几处簸钱声，绿窗春睡轻，写午后春睡可谓入妙。着一轻字，是词家当行本色语；余谓堪与宋子京红杏枝头春意闹相匹，一动一静，亦正相映成趣。上片中庭日淡四字亦是铭心之笔。
雨打梨花深闭门一句先见于秦少游，再见于李重元，为词家激赏如此。细味此句，七字皆熟语耳，而一经糅合，深婉意趣便出，一深字稍加点染，如颊上三毫，自然入妙。可见但求字面旖旎刻镂，犹匠人刻碑耳。李词（忆王孙）实为集句，历代词评家无人指出，亦大可怪。
辛稼轩词信沉郁顿挫，正锋足当老杜（秋兴），然亦有逞才处，如楚天千里、千古江山诸所谓名篇皆是。需知才华高处自然流露是第一等，文质彬彬酝籍儒雅是第二等，自出心裁尖新清巧是第三等，装头贴脚处处妥帖是第四等，逞才叫嚣卤莽灭裂是最末等。稼轩自是才高，双剑溪、郁孤台、甚矣吾衰、把酒长亭诸阕，歌哭自若，自是男儿襟抱，此辛高处，不可不知。
辛稼轩词得其词状之，曰：我最怜君中宵舞，道男儿到死心如铁。
稼轩极是肠热人，读其词觉胸中郁郁顿生块垒。***（偶忘其名）曾说：苏之自在处辛偶能到，辛之当行处苏断不能到，评骘苏辛，可谓得当之言，不刊之论。
学辛者如刘改之辈，但学得其逞才叫嚣之糟粕耳，何足为辛高足。得辛之顿挫，唯有姜白石一人耳，而气骨已弱，才学亦逊，故二公同源而异趣：辛狂姜狷也。此意唯周介存得之。
作者:
落花风雨 时间: 2005-5-24 09:13
放花楼词谈续（一）
高树晚蝉
贺方回小令多有唐人绝句句法，若寄到玉关应万里，戍人犹在玉关西；连夜不妨频梦见，过年惟望得书归云云，置于唐人绝句集中，当难分辨也。黄山谷称其“解道江南断肠句”，犹皮相之见。贺自言“笔端驱使李商隐温庭筠常奔命不暇”，盖亦未能尽己风格云。
方回长调最奈诵读，可吟咏再三，觉胸臆闷舒，齿舌生爽。世但称其横塘路一篇，至呼为贺梅子，解人政不易得。
张安国一代高士，其词只是清旷，无髯苏之英雄欺人，亦无白石之刻意高雅，如水晶铸剑，虽无锋锐耀人耳目，而人自不敢逼视矣。厉樊榭绝妙好词笺载，张于湖尝舟过洞庭，月照龙堆，金沙盈射。公得意命酒，唱歌所作词，呼群吏而酌之曰：“亦人子也。”樊榭从而论之曰，方其吸江酌斗宾客万象时，讵知世间有紫微青琐哉？樊榭自是解人。
张安国闻采石战胜过片曰：忆当年，周与谢，富春秋。以下赤壁句关周，肥水句关谢，而续曰“渺渺唤人愁”，意即周谢之既往，于时无之，故曰唤人愁，其中隐约已有我在矣。结则明道“我欲乘风去，击楫誓中流”，当仁不让，老大不客气，仿佛谢安石“政恐不免”之态。此所谓欲扬先抑法。——世之学者多称颂此作为名篇，而不知解此，但诵之耳，是耳食辈附庸风雅；文字之妙谛，渠等何曾梦见？
陆放翁诗多有揽镜自照、搔首弄姿之态，其词亦然。若壮岁从戎，曾是气吞残虏；朱颜青鬓，拥雕戈西戍；当年万里觅封侯，匹马戍梁州云云，直把恢复中原视为春闲出猎矣；而考其平生，只一书生耳，何尝解得人家国事？非比辛陈辈自有恢复胆略者。试以其词一语送此公曰：笑儒冠自来多误。而自刘后村以来诸贤递相揄扬，至上拟苏、秦，奄胜晏、贺，平视稼轩，文人语多浮夸，信焉。
作者:
落花风雨 时间: 2005-5-24 09:14
后面还有续，找不到了，过几天我朝他讨来
作者:
贺兰拍马 时间: 2005-5-24 10:30
好文好文！拜读了~
作者:
气流 时间: 2005-5-24 12:02
无限崇拜中。。。
作者:
洗甲狼河 时间: 2005-5-24 13:04
高山仰止啊。
作者:
庞桶 时间: 2005-5-24 13:23
需知才华高处自然流露是第一等，文质彬彬酝籍儒雅是第二等，自出心裁尖新清巧是第三等，装头贴脚处处妥帖是第四等，逞才叫嚣卤莽灭裂是最末等。
看来某虽鄙劣，亦能勇夺参与奖
作者:
扶苏 时间: 2005-5-24 15:41
与文兄一别，数载依然，冷落经纶语。
当初网大改版，文兄所作词谈多散佚，偶以管理员权限搜之，仅得七篇。于今还在信箱内留存。今观残稿旧言，遥想当时相得之情境，是为二三子也。所愧者，惟兄一句“疏懒日甚”耳。
作者:
桓大司马 时间: 2005-5-24 21:15
词话似更胜于诗话，无限景仰中，此类言语吾一句也道不出也
作者:
落花风雨 时间: 2005-5-24 22:34
原帖由扶苏于2005-05-24, 15:41:46发表
与文兄一别，数载依然，冷落经纶语。
当初网大改版，文兄所作词谈多散佚，偶以管理员权限搜之，仅得七篇。于今还在信箱内留存。今观残稿旧言，遥想当时相得之情境，是为二三子也。所愧者，惟兄一句“疏懒日甚”耳。
你还真是“疏懒日甚”，一甚甚了这好多年
如无意外，周末当有苏州一游，数载旧约，或可践之
作者:
落花风雨 时间: 2005-5-24 22:35
原帖由桓大司马于2005-05-24, 21:15:14发表
词话似更胜于诗话，无限景仰中，此类言语吾一句也道不出也
与司马兄同感了，由是知，诗需作手，更需解人
作者:
贺兰拍马 时间: 2005-5-24 23:18
至好笑是“一甚甚了这好多年”，想想不觉喷饭~
诗需作手，更需解人——余既非作手，亦不能解人，所幸尚能自解：）
作者:
桓大司马 时间: 2005-5-25 08:14
需知才华高处自然流露是第一等，文质彬彬酝籍儒雅是第二等，自出心裁尖新清巧是第三等，装头贴脚处处妥帖是第四等，逞才叫嚣卤莽灭裂是最末等。
某虽无才，亦当以此为戒
作者:
落叶的秋 时间: 2005-5-27 07:11
老帖子……怀念从前的日子……
用我的黑龙江无影脚踢一脚吧
作者:
上官文清 时间: 2005-5-27 21:11
落花好文!!!!!
作者:
易非 时间: 2005-5-28 01:27
总算见识了什么叫高人。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |