data:image/s3,"s3://crabby-images/58929/58929bc8650c5ea54f16e1c4ad04289fc8c88805" alt="Board logo"
标题: 【讨论】东西部决赛的分析 [打印本页]
作者:
navis 时间: 2005-5-23 13:29
nba今年的东西之争很具悬念,说不好谁会赢。现在来做个分析咋样?
东:
一定是精彩的必赛。两队的外线都很有实力,相差无几,战术上没有什么好的安排。所以争夺激烈焦点在内线。我们知道篮球这东西,内线争夺看起来是很爽的。而两队一个有胖子,另一个有四大猛男,碰撞起来,何其壮观!
胖子的实力就不用讲了。而且第一年到迈阿密就成了“国王”,受到如此拥戴,憨憨的胖子一定很渴望拿个冠军作为对球迷的回报。wade是个天才,我想活塞想再也在为当初没选他而后悔吧。琼斯虽然老了,但毕竟也是一代名将。还有莫宁作替补。热队的球员配置上很有优势。在胖子的光辉下,活塞似乎一水的“二流子”:两花篮虽然厉害,但也从来没有人称他们是巨星。壁炉上次的了mvp,但就实力而言也只能说的上“厉害”。其他的人就......其实汉密尔顿到挺稳的。总之,明星还是热亮。
上面分析半天其实都是废话。篮球主要还是靠战术。向两队都彼此了解,只要谁战术贯彻的好,失误少,谁就能赢。
热的战术就是:球移动起来,调动活塞的防守,找空档突破或投篮。实在没机会,再给胖子,让它吸引防守。活塞的防守联盟第二。和这样的对手打比赛,别告诉我你要稳扎稳打阵地战!我就极度B4那些连球多没打过,瞎叫唤写评论的记者。什么:“热有奥尼尔,所以阵地战有优势。”“以姚明为核心打阵地战。”——狗屁!篮球场上,情况每时每刻都在变。那些理论的东西,不能死套。一个防守好的球队,最害怕的就是找不到自己的防守位置。这情况在人盯人下更加明显。只要球不停的运动,防守对员就能难判断自己是该跟人?斜防?部位?占位?只要把防守队员中两个人调动起来,就很容易找到空档。热队的战术,我想应该就是这样。一定要打得流畅。用胖子打阵地战也可以,可这样会使他体力消耗太大(人家四大金刚轮着和你玩)。再说胖子现在腿脚还不灵活能。(明天还不一定能上)
再看看活塞,他们防守很强,但这回对手是热。所以防守强不够了,还要进攻强。大本这赛季精工加强了不少,这使活塞更具威胁。其他球员进攻本来就不错,所以应定不能手软。关键要看外线。因为里边毕竟在这个怪物。在防守方面,问题是胖子怎么防?我认为布朗不会用砍鲨,而会磨鲨。就是用领个华兰仕抱夹加mc戴斯、坎贝尔生扛。这样可以消耗胖子体力,又可以保存华兰仕的体力来更好的进攻。还有就是怎么防wade。壁炉一个人我看有些吃力。wade的爆发力好,瞬间太快,着实不好防。所以最抱夹。不过同时抱夹两个人实在太困难。所以我觉得布朗可能还是让壁炉一防一,等被突了,普林斯上来顶或者盖帽。也没什么其他办法了。主要是胖子,要是他上不了,活塞机会还是挺大的(常规赛事赢过)。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-5-23 13:46
看好奥胖滴说~~~
^_^
另外邓肯也8错~~~
同意一下
作者:
紋刀狩易 时间: 2005-5-23 15:06
哈哈~~~~馬刺1:0領先了~~~
今天比賽確實精彩~~~
正如樓主所說~~~馬刺打出了少見的高分~~
兩隊輪流進攻直道最後幾分鈡才決出勝負~~
著實好看~~~期待熱火和活塞的對決~~~
作者:
得意孔明 时间: 2005-5-23 16:34
聽人說太陽有主場哨...
我擔心評判特別關照太陽和熱火.
不過,希望小斯再做push-up.
另外,大家有沒有看到太陽用多少人防鄧肯???
像上次那樣,3個?還是2個?
作者:
马岱 时间: 2005-5-23 16:55
常规赛就看出来了,太阳不是马刺的对手。
热队实力一般,奥胖一年不如一年了,热队主要靠韦德,不过活塞状态也不好,两队估计会到第七场。
作者:
得意孔明 时间: 2005-5-23 18:20
如果馬刺能出線的話,我倒希望馬刺撞上活塞,沒辦法,熱火有主場之利,而且,我不知熱火是否會有主場哨...
看今年熱火那麼受歡迎的樣子,真令人懷疑啊.
作者:
紋刀狩易 时间: 2005-5-23 18:25
主場哨是什麽意思?
馬刺、活塞也有主場啊~~~~
作者:
得意孔明 时间: 2005-5-23 18:36
即是指評判特別照顧某隊.
馬刺是有主場,但不一定有主場哨的嘛.
作者:
孟尝 时间: 2005-5-23 19:09
原帖由得意孔明于2005-05-23, 18:36:50发表
即是指評判特別照顧某隊.
馬刺是有主場,但不一定有主場哨的嘛.
马刺打法温和~邓肯在裁判眼里也一向是老好人~在加上波波围棋的名气~马刺在哨上基本不吃亏的~
今年的总决赛似乎是近几年来最值得期待的一届~
作者:
xhf111 时间: 2005-5-24 00:09
才一场嘛,怎么大家就都象觉得马刺一定进总决赛似的
太阳也不弱啊,五虎状态都不错,特别是纳什准一季候赛球员
作者:
孔闻岱 时间: 2005-5-24 01:56
个人看好马刺夺冠
作者:
萧香剑雨 时间: 2005-5-25 12:59
有邓肯的马刺就是硬啊!
作者:
得意孔明 时间: 2005-5-25 16:29
鄧肯要不是受了傷,今天又是一個BT(雖然他一向都很BT...是BT,不單單是強)
小S身邊雖然有個MVP,但鄧肯也教會了他,什麼才叫真正的MVP.
作者:
我自横刀向天笑 时间: 2005-5-26 02:18
楼主忽略了一个问题,大本一个人是完全可以防住奥胖的,活塞对胖子根本不用砍鲨,而且防韦德是不用比鲁而用普林斯,就象去年用普林斯防科比一样,比卢防的是那个不如他的达蒙琼斯,汉密尔顿防埃迪琼斯,这样一来,就空出了另一个华莱士了,而且活塞的替补也强于热队的替补,那个坎贝而、阿罗约等等不是热队那几块料能比的了的,所以加上主客场因素,活塞4:2应该是正常的
作者:
navis 时间: 2005-5-26 23:15
我不知道楼上打不打球。你为什么说大本可以防住胖子?我也在打内线。我的感觉是,如若你身体好,能级站好位置,基本很难防。大奔和胖子挤位置,挤不过,胖子勾手时它就跳不起来,怎么防?你看比赛了吧。我说过布朗肯定不砍鲨。他用包夹。我没想到壁炉防wade很成功,小看他了。不过wade上场状态不好。关于替补,我说过活塞有四大金刚。不过今天你也看到了,莫宁!很强!我也没想到。这样的内线想防好?估计马刺也困难。不知道你说4:2是什么原因。还是往下看吧。
作者:
goodbye 时间: 2005-5-27 00:55
偶虽然也喜欢O胖,但还是认为活塞的实力更强一些,看好活塞。
作者:
大到暴雨 时间: 2005-5-27 08:43
热火难过活塞这一关,个人看好马刺。
作者:
我自横刀向天笑 时间: 2005-5-27 11:31
昨天的比赛没看,不知道活塞怎么让WADE砍下那么多分的。不过去年大本就是防住了胖子的,大本的劣势是身高,优势是他的欲望。我平时打球如果对手比我高我就打外线,如果比我矮我就打内线,但在内线你还要注意三秒的问题,你挤进内线了,如果球此时没传到你手里,你还得出来重新往里进,我们自己平时打球大多是不怎么注意三秒问题的,尤其是像我这样的半瓶醋水平。不过WADE的优势在于他的速度和爆发力,他的中远投比起小麦来还是差远了,如果让普林斯这个长臂男人防的话,应该是很有效果的,就像当年科比防小艾一样。莫宁吗,我还是希望他去打大前峰。
作者:
马岱 时间: 2005-5-27 16:13
去年活塞是放奥胖坚持不包夹,切断其分球路线,最后奥胖给累死,而外面又只有可科比一个点,其他湖人球员都是废物,得分都不过双的。
面对热队采用这一招就不行了,热队外面有好几个,韦德加两琼斯,而奥胖减肥之后的体力应该会好一点。不过奥胖伤愈未久,对抗能力不在巅峰,这时倒应该坚决将其顶住,坚决控制其得分,韦德也不可能次次发飚。
活塞这个队很奇怪,去年半决赛打网队很艰苦,决赛打步行者和总决赛打湖人却越来越轻松,很难预测其发挥。
作者:
我自横刀向天笑 时间: 2005-5-29 10:49
去年网队有超级组织后卫KIDD,还有几个投手,和今年的太阳差不多,也是支快攻型的队伍。但步行者和湖人就不行了,因为没有人能出色的组织进攻,TINSLY和PAYTON不错,只能较好的完成组织任务。所以活塞会越打越顺的。今年热队场上焦点是胖子和WADE,实际核心其实是那个EDDIE JONES。
作者:
萧香剑雨 时间: 2005-5-29 12:10
马刺基本是进总决赛了,3:0赢了太阳,灯肯,PARKER,吉诺比利三大将配合天衣无缝啊
作者:
chang8787 时间: 2005-5-29 12:50
如今马刺基本进级了,希望热队能胜,要不然……今年的总决赛估计可以不看了。
作者:
寂寞的烟 时间: 2005-5-29 13:16
西部一定是马刺强,而东部的话,热火不是活塞的对手,虽然活塞打的很难堪。
决赛的话,马刺均衡一点,活塞的进攻太差。所以冠军一定是马刺。
作者:
孔闻岱 时间: 2005-5-29 21:53
我看好活塞和马刺对决,最终马刺夺冠
作者:
心照不轩 时间: 2005-5-30 10:47
活塞好象在打客场
作者:
navis 时间: 2005-5-30 13:26
大家都很看好活塞呀!
不过我想还是分析一下再下结论的好。今天热又赢了吧。
作者:
心照不轩 时间: 2005-6-3 09:36
情绪控制不住,这一场活塞又悬了
作者:
实干司马 时间: 2005-6-3 19:54
喜欢活塞多些,韦德如想成为又一个天王需要挫折
活塞加油,扳回来
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |