标题: 看到一篇文章说的几个君主对荀文若之死的态度 [打印本页]
作者:
arrowblue 时间: 2005-4-20 20:10
"
曹操得知荀彧去世后，大哭不止，并对属下说：“荀令君啊！德行周备，名重天下。百十年间的贤才也没有人能够赶得上啊！君与我相处二十了余栽，所进奇谋最多。没有荀令君我得不到今天啊！我失去荀令君，既丧良师，又折益友，损伤股肱！”于是亲自扶着灵柩返回许都。天子出城迎接，也是泪流不止。并追謚为敬侯。消息传入东吴，孙权修书给刘备，无中生有：曹公使荀彧谋害伏皇后。荀彧不从，故而自杀了。刘备得书，叹道：“老贼不死，祸乱不止！”后来裴松之评论说：此说既诬太祖，又毁荀公。虽是庸人，犹不至此，何以玷累贤哲哉！呜呼！古人已逝，今者难辩，又何必多事！"
关于曹操那段，好像是曹操怀念荀玉的侄子说的啊
刘备好像听到荀玉死了以后，说的“老贼“是谁？曹操？荀玉？
作者:
宇文 时间: 2005-4-20 23:42
献帝春秋曰：
董承之诛，伏后与父完书，言司空杀董承，帝方为报怨。完得书以示彧，彧恶之，久隐而不言。完以示妻弟樊普，普封以呈太祖，太祖阴为之备。
彧后恐事觉，欲自发之，因求使至鄴，劝太祖以女配帝。太祖曰：“今朝廷有伏后，吾女何得以配上，吾以微功见录，位为宰相，岂复赖女宠乎！”彧曰：“伏后无子，性又凶邪，往常与父书，言辞丑恶，可因此废也。”太祖曰：“卿昔何不道之？”彧阳惊曰：“昔已尝为公言也。”太祖曰：“此岂小事而吾忘之！”彧又惊曰：“诚未语公邪！昔公在官渡与袁绍相持，恐增内顾之念，故不言尔。”太祖曰：“官渡事后何以不言？”彧无对，谢阙而已。
太祖以此恨彧，而外含容之，故世莫得知。至董昭建立魏公之议，彧意不同，欲言之於太祖。及赍玺书犒军，饮飨礼毕，彧留请间。太祖知彧欲言封事，揖而遣之，彧遂不得言。
彧卒於寿春，寿春亡者告孙权，言太祖使彧杀伏后，彧不从，故自杀。权以露布於蜀，刘备闻之，曰：“老贼不死，祸乱未已。”
大耳当然是骂操哥了。
无耻的大耳！
但是荀彧的死，确实和两个人有心病有关，应该是郁郁而终的。操哥的痛哭，一方面是政治姿态需要，一方面也是感念功绩所致。
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-21 00:36
“曹操得知荀彧去世后，大哭不止”
哈哈！
坦白说喜欢曹操是没错的，可是有些人为了拥曹居然可以把某些事颠倒黑白那也算是一桩笑话了。
荀彧是因什么事而死的，看看以下记载：
《三国志——荀彧传》：十七年，董昭等谓太祖宜进爵国公，九锡备物，以彰殊勋，密以谘彧。彧以为太祖……不宜如此。太祖由是心不能平。会征孙权，表请彧劳军于谯，因辄留彧，以侍中光禄大夫持节，参丞相军事。太祖军至濡须，彧疾留寿春，以忧薨，时年五十。
《魏氏春秋》：太祖馈彧食，发之乃空器也，於是饮药而卒。
《后汉书——荀彧传》：十七年，董昭等欲共进操爵国公，九锡备物，密以访彧。彧曰“曹公本兴义兵，以匡振汉朝，虽勋庸崇着，犹秉忠贞之节。君子爱人以德，不宜如此。”事遂寑。操心不能平。会南征孙权，表请彧劳军于谯…………至濡须，彧病留寿春，操馈之食，发视，乃空器也，于是饮药而卒。时年五十。帝哀惜之，祖日为之废宴乐。
嘿，曹操会因为荀彧之死而痛哭？就是因为荀彧反对曹操当魏公，曹操已经是“心不能平”了。结果荀彧因病停留了一阵，就因为某某的行动搞到荀彧落了个不得好死的下场。
嘿，曹操会因为荀彧之死而痛哭？史籍记载在哪里？不过倒是见到荀彧死后第二年，曹操就去当那风光无限的魏公去了。————倒是汉献帝还为荀彧“哀惜之，祖日为之废宴乐”
别以为荀彧死了就当没事，看看N年以后的情况：
四年春正月，帝加元服，赐群臣各有差。夏四月乙卯，立皇后甄氏，大赦。五月朔，日有食之，既。秋七月，诏祀故大司马曹真、曹休、征南大将军夏侯尚、太常桓阶、司空陈群、太傅钟繇、车骑将军张合、左将军徐晃、前将军张辽、右将军乐进、太尉华歆、司徒王朗、骠骑将军曹洪、征西将军夏侯渊、后将军朱灵、文聘、执金吾臧霸、破虏将军李典、立义将军庞德、武猛校尉典韦于太祖庙庭。
嘿，不知以上诸位对曹家的贡献平均起来能超过荀彧？可是怎么上至亲贵，下至保镖都能受祀，而偏偏贡献超群的荀彧就不见影子？连裴松之都为之“感叹”了一下：
臣松之以为故魏氏配飨不及荀彧，盖以其末年异议，又位非魏臣故也。
是啊，荀彧为曹家立下累累功绩，不过呢,可能就因为某件事“不小心”反对了一下，荀彧的功劳在曹家的印象中就“不小心”几乎都灰飞烟灭掉了。
作者:
晨山尚书 时间: 2005-4-21 00:49
曹操对文若还是有感情的不过为家族着想更多只是伤感一下再做做样子，至于曹丕是个狭隘寡恩之人，也很正常。一直以为刘备那句话是打击文若的。
作者:
廖化将军 时间: 2005-4-21 01:54
前几日有个粉可爱的MM在问：那空饭合怎么联系到自杀的呢？
廖化不知，正好借这个讨论帖请教蓝兄^_^谢谢~
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-21 08:54
没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话了^_^
作者:
飞霞客 时间: 2005-4-21 11:18
原帖由曹仲德于2005-04-21, 8:54:26发表
没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话了^_^
不知到刘邦的庙里有没有张良的位置呢？曹操可是说荀彧是“吾之子房”啊。
作者:
五斗米圣徒 时间: 2005-4-21 13:11
孙权修书给刘备，无中生有：曹公使荀彧谋害伏皇后。荀彧不从，故而自杀了。刘备得书，叹道：“老贼不死，祸乱不止！”
老贼要是指孙权,大耳朵会是如等聪明,哈哈..
作者:
arrowblue 时间: 2005-4-21 13:40
原帖由廖化将军于2005-04-21, 1:54:03发表
前几日有个粉可爱的MM在问：那空饭合怎么联系到自杀的呢？
廖化不知，正好借这个讨论帖请教蓝兄^_^谢谢~
hehe,
好可爱的MM
收到了空饭盒还不自杀？？？
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-21 22:51
原帖由曹仲德于2005-04-21, 8:54:26发表
没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话了^_^
对对对，这个曹仲德真是高见啊————不过如果没记错的话，典韦死于建安二年，而魏国好象始建于建安十八年啊。
这就奇怪了。按照阁下的逻辑“没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话”，那么魏国太祖庙居然公然供奉一个前汉之臣典韦干什么？这算不算闹了笑话了？^_^
如果说论护卫之功，许褚之功烈有过典韦，按说武卫将军许褚也在魏国建立N年以后才死，也算是个堂堂正正的魏臣了，可是魏国太祖庙奉祀前汉遗臣典韦而不提及魏国之臣许褚。这算不算闹了笑话了？^_^
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-21 22:58
原帖由廖化将军于2005-04-21, 1:54:03发表
前几日有个粉可爱的MM在问：那空饭合怎么联系到自杀的呢？
廖化不知，正好借这个讨论帖请教蓝兄^_^谢谢~
粉可爱的MM？在哪里在哪里？
不如就由廖兄介绍给轩辕论坛的各位吧。
对了，曹操也只不过说了句“崔琰必欲使孤行刀锯乎”吗？又没明确叫崔琰去自杀，那么崔琰为什么要去自杀呢？是崔琰活得太无聊，还是崔琰本身理解能力低下？
PS：以后是称你廖兄还是李兄好啊？
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-21 23:53
原帖由蓝纱枫于2005-04-21, 22:51:14发表
对对对，这个曹仲德真是高见啊————不过如果没记错的话，典韦死于建安二年，而魏国好象始建于建安十八年啊。
这就奇怪了。按照阁下的逻辑“没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话”，那么魏国太祖庙居然公然供奉一个前汉之臣典韦干什么？这算不算闹了笑话了？^_^
如果说论护卫之功，许褚之功烈有过典韦，按说武卫将军许褚也在魏国建立N年以后才死，也算是个堂堂正正的魏臣了，可是魏国太祖庙奉祀前汉遗臣典韦而不提及魏国之臣许褚。这算不算闹了笑话了？^_^
你老搽搽眼睛吧 “因为荀彧是前汉之臣，所以不能放太祖庙供奉”这样的赃还真栽不到我头上。
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 00:07
原帖由曹仲德于2005-04-21, 23:53:24发表
你老搽搽眼睛吧 “因为荀彧是前汉之臣，所以不能放太祖庙供奉”这样的赃还真栽不到我头上。
“没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话了”
阁下原话，来，给大家解释解释理由吧，看看阁下高论如何。
当然了，如果阁下自己也不否认裴老之说“故魏氏配飨不及荀彧，盖以其末年异议，又位非魏臣故也”————那么就不劳烦阁下上来再废话了。
另麻烦阁下顺道解释太庙怎么奉祀典韦而不及许褚吧？让大家开开眼界。
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 00:15
荀彧根本就是反对曹魏建国的，硬把他塞曹魏祖宗宗庙里不是笑话是什么？
典韦和许诸？我实在很佩服你老东拉西扯的功夫，许诸该进宗庙没进成就能推出荀彧该进宗庙没进成？
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 00:24
原帖由曹仲德于2005-04-22, 0:15:16发表
荀彧根本就是反对曹魏建国的，硬把他塞曹魏祖宗宗庙里不是笑话是什么？
典韦和许诸？我实在很佩服你老东拉西扯的功夫，许诸该进宗庙没进成就能推出荀彧该进宗庙没进成？
哎呀呀，原来曹老人家阁下也会气急败坏啊，惊奇一下。
故魏氏配飨不及荀彧，盖以其末年异议，又位非魏臣故也————其实老裴都分析得很清楚了，哎，难得阁下又要上来废话一句，搞得我以为有人发表新观点，没意思没意思。
对了，用阁下的原话修改一下来砸回阁下自己吧： 你老搽搽眼睛吧，“许诸该进宗庙没进成就能推出荀彧该进宗庙”这样的赃还真栽不到我头上。
如果说论护卫之功，许褚之功烈有过典韦，按说武卫将军许褚也在魏国建立N年以后才死，也算是个堂堂正正的魏臣了，可是魏国太祖庙奉祀前汉遗臣典韦而不提及魏国之臣许褚。这算不算闹了笑话了？^_^
这是我原话，不知这段文字里面什么地方提及荀彧了？——————明明就是质问阁下为什么典韦能进太庙而许褚进不了，阁下居然可以理解为…………哈哈，不多说了！
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 00:38
你老要知道，不是一个人狂妄无礼别人就有义务配合他的狂妄的，次数多了，我难保不会”气急败坏“发作一次，
看看你老自己是怎么说的，”荀彧为曹家立下累累功绩，不过呢,可能就因为某件事“不小心”反对了一下，荀彧的功劳在曹家的印象中就“不小心”几乎都灰飞烟灭掉了“。 裴松之可没责任替谁遮羞。
你老在一个说荀彧的帖子里，扯出许诸来，原来是纯粹的乱扯，明白了
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 00:57
原帖由曹仲德于2005-04-22, 0:38:07发表
你老要知道，不是一个人狂妄无礼别人就有义务配合他的狂妄的，次数多了，我难保不会”气急败坏“发作一次，
看看你老自己是怎么说的，”荀彧为曹家立下累累功绩，不过呢,可能就因为某件事“不小心”反对了一下，荀彧的功劳在曹家的印象中就“不小心”几乎都灰飞烟灭掉了“。 裴松之可没责任替谁遮羞。
你老在一个说荀彧的帖子里，扯出许诸来，原来是纯粹的乱扯，明白了
哈哈，气急败坏也能振振有辞，真是高见，受教了受教了。
对了，请阁下列出蓝纱枫在本讨论串使用了什么“狂妄无礼”的词汇吧————让大家评价一下谁是真正的“狂妄无礼”。否则的话要揭露阁下在搞污蔑嘛好象又要伤害你啊。
当然当然，这些话我当然要认帐，这是我评论荀彧事件的话。有错了？
不过呢，阁下如果视力不太差的话，应该很清楚看到，我谈荀彧是一段，而谈许诸则是另起一段，没有把两者扯到一起，阁下自己想当然来扯到一起别把责任乱推啊。
是啊，老裴自然不会替曹家遮丑，所以才要请阁下说说为什么太庙有奉典韦而不及许褚啊。
另，为什么提荀彧的帖子就不能提许褚呢？莫非标准由阁下来定？
对了对了，“没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话了”————这是阁下的原话，太祖庙可是阁下自己也有提及的，那么奉典韦而不及许褚不就是太祖庙其中一事吗？为什么阁下看见别人提就有意见？
啊，忘了件事提醒阁下，人家叫做“许褚”，而阁下一再称为“许诸”，哈哈，用阁下的原话修改一下砸回阁下：阁下的行为“原来是纯粹的乱扯，明白了”
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 01:57
原帖由曹仲德于2005-04-22, 1:47:03发表
你老的礼数早就有口皆碑了，我所见过的网友中，你老是说话最”冲“的几个人之一。我跟你老的接触算少的，就我记得得而言，就至少还领教过”无聊之极“之类。
开口就是”对对对，这个曹仲德真是高见啊“，叫人作”这个××ד，这就是你老的礼数
本讨论串的问题就请阁下说回本讨论串的问题，阁下麻烦把本讨论串中蓝纱枫的“狂妄无礼”的内容详细列出————难不成阁下拿不出太多证据要闹到用翻旧帐这号比较低等级的手段？
哦，“这个曹仲德”原来也属于“狂妄无礼”的内容？受教了，原来在曹仲德眼中，自己名字被人引用了也属于“狂妄无礼”。
对了，按阁下的逻辑，“这个曹仲德”在阁下眼中也属于“狂妄无礼”的内容————那么阁下所用的“纯粹的乱扯”这号名副其实的人身攻击词汇，岂不是应该用“无耻”来形容阁下这号词汇比较恰当？
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 02:17
你老一副苦大仇深的样子，控诉说没配享是他的功劳被曹家忘记了什么的
我就想请教下你老，你老到底是觉得荀彧该不该配享，如果不该配享，不就是我说的”没配享不奇怪，弄进去才真是笑话了“，你老那么大反应干嘛；如果是觉得应该配享，你老把裴松之拉出来干嘛，还是那话，裴松之可没责任给你老遮羞
你老愿意东拉西扯说许诸头上也由你老，偶是不奉陪了^_^一本正经叫别人不要用”诸“代替”褚“的前面，不是恰好就有句”而谈许诸则是另起一段“^_^尾巴露出来拉
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 02:21
原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 1:57:44发表
本讨论串的问题就请阁下说回本讨论串的问题，阁下麻烦把本讨论串中蓝纱枫的“狂妄无礼”的内容详细列出————难不成阁下拿不出太多证据要闹到用翻旧帐这号比较低等级的手段？
哦，“这个曹仲德”原来也属于“狂妄无礼”的内容？受教了，原来在曹仲德眼中，自己名字被人引用了也属于“狂妄无礼”。
对了，按阁下的逻辑，“这个曹仲德”在阁下眼中也属于“狂妄无礼”的内容————那么阁下所用的“纯粹的乱扯”这号名副其实的人身攻击词汇，岂不是应该用“无耻”来形容阁下这号词汇比较恰当？
你老是真不懂礼貌还是咋的，或者你平日称呼别人都是叫“这个谁谁谁”的。
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 02:26
对了，整句是“”对对对，这个曹仲德真是高见啊“，
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 02:39
原帖由曹仲德于2005-04-22, 2:17:21发表
你老一副苦大仇深的样子，控诉说没配享是他的功劳被曹家忘记了什么的
我就想请教下你老，你老到底是觉得荀彧该不该配享，如果不该配享，不就是我说的”没配享不奇怪，弄进去才真是笑话了“，你老那么大反应干嘛；如果是觉得应该配享，你老把裴松之拉出来干嘛，还是那话，裴松之可没责任给你老遮羞
你老愿意东拉西扯说许诸头上也由你老，偶是不奉陪了^_^一本正经叫别人不要用”诸“代替”褚“的前面，不是恰好就有句”而谈许诸则是另起一段“^_^尾巴露出来拉
“苦大仇深”、“控诉”？？没有吧？难不成因为别人说说荀彧就是“苦大仇深”、“控诉”？？你老人家真是见识广啊。
嘿，阁下自己表达意思不清楚，怎么能怪责别人？“没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话了”——————明明是阁下自己没有把荀彧为什么不能放进太祖庙的原因解释清楚，结果引致他人理解错误，这是阁下的责任，这你也能推卸？
既然裴松之在评论里面提到了荀彧，那么我在讨论中使用裴松之关于荀彧方面的评论有何错误？莫非在阁下眼中连引用裴松之的话也是错误？
是啊，裴松之不会提我遮羞，不过阁下如果脑袋还清醒的话，应该明白：裴松之也没责任给你老遮羞DI。
哎，没办法啊，本来还以为那个叫曹仲德的人家知识丰富，把他的词汇复制过来继续用就是，结果后来发现连复制的东西都有严重质量问题——————笑话的是，这错误居然又被那叫曹仲德的发现了————唉，居然会被曹仲德的遗毒给迷惑了，我也是苦命人啊。
对了，阁下如果还是剩下些所谓东拉西扯的言论呢就不奉陪了————提太祖庙明明是阁下自己干过的事，要说“东拉西扯”，阁下不也就是一份子？
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 02:43
原帖由曹仲德于2005-04-22, 2:26:52发表
对了，整句是“”对对对，这个曹仲德真是高见啊“，
请问词汇“这个”属于“狂妄无礼”的词汇吗？根据在哪？
请问词汇“曹仲德”属于“狂妄无礼”的词汇吗？根据在哪？
至于“真是高见”，在字面上还属于称赞阁下的词汇呢，结果现在被阁下打成“狂妄无礼”。哎呀呀，阁下真是厚道人家啊。长见识了。
对了对了，请问翻旧帐攻击他人应该属于无礼吧？请问使用“纯粹的胡扯”这样的词汇来指责他人应该属于无礼吧？既然阁下干过这些事居然不检讨自己，还好意思指责别人？————说多句，阁下以上行为都是能本讨论串里找到的。
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 02:52
原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 2:39:51发表
哎，没办法啊，本来还以为那个叫曹仲德的人家知识丰富，把他的词汇复制过来继续用就是，结果后来发现连复制的东西都有严重质量问题——————笑话的是，这错误居然又被那叫曹仲德的发现了————唉，居然会被曹仲德的遗毒给迷惑了，我也是苦命人啊。
要说复制＋粘贴一段文字或者是一个句子那还能说通，你老却专门复制粘贴我的一个词，这个解释也太搞笑了吧。
你老难道真寄希望于有人相信这种话？你把大家看得太弱智了吧
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 02:57
原帖由曹仲德于2005-04-22, 2:52:19发表
要说复制＋粘贴一段文字或者是一个句子那还能说通，你老却专门复制粘贴我的一个词，这个解释也太搞笑了吧。
你老难道真寄希望于有人相信这种话？你把大家看得太弱智了吧
呵呵，你前面应该看到我用阁下很多原话稍作修改来回击阁下吧？这里面很多都是复制＋修改＋粘贴 的，很奇怪吗？
结果就有那么一个遗毒词汇忘了修改，结果被阁下拉出来狠批，还说什么“你把大家看得太弱智了吧”——————哎，被曹仲德的遗毒影响到不说，还连累到“大家”要被曹仲德拿来扯大旗，真是苦命啊。
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 03:00
原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 2:43:21发表
请问词汇“这个”属于“狂妄无礼”的词汇吗？根据在哪？
请问词汇“曹仲德”属于“狂妄无礼”的词汇吗？根据在哪？
至于“真是高见”，在字面上还属于称赞阁下的词汇呢，结果现在被阁下打成“狂妄无礼”。哎呀呀，阁下真是厚道人家啊。长见识了。
对了对了，请问翻旧帐攻击他人应该属于无礼吧？请问使用“纯粹的胡扯”这样的词汇来指责他人应该属于无礼吧？既然阁下干过这些事居然不检讨自己，还好意思指责别人？————说多句，阁下以上行为都是能本讨论串里找到的。
你老一定要说这是礼貌的话由得你，你老愿意说自己向来彬彬有礼，从来或者很少和这论坛上的网友发生冲突也由得你，谁有那么多的精力跟你玩泥水活把这贴砌成高楼，恕不奉陪了
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-22 03:08
原帖由曹仲德于2005-04-22, 3:00:16发表
你老一定要说这是礼貌的话由得你，你老愿意说自己向来彬彬有礼，从来或者很少和这论坛上的网友发生冲突也由得你，谁有那么多的精力跟你玩泥水活把这贴砌成高楼，恕不奉陪了
还是用阁下的话稍做修改砸回阁下吧：
你老搽搽眼睛吧 “从来或者很少和这论坛上的网友发生冲突”这样的话我有说过？
唉，阁下扣帽子的能力的确是很高DI说。
洗洗睡去，哎，今天才算见识到曹仲德的如此厚道的真面目了，长见识了。
作者:
廖化将军 时间: 2005-4-22 14:04
高手争辩，涉及过去恩怨。虽然有点.....了，好象又没到人身攻击的地步。呵呵。例行公事劝一下：何必呢？网上难得找到旗鼓相当的辩友。有对手大辩，不亦乐乎？张嘴四顾心芒然，不亦悲乎？万一不小心弄翻脸一个就少一个，多可惜啊。所以还是克制保留一点合算嘛。
请其他网友一不要盲目效仿，二不要进来掺和。谢谢支持。
作者:
superzz_0 时间: 2005-4-22 14:04
.....一个简单的问题都能争成这样．够了，文若在九泉之下恐怕也不希望被当作魏臣祭祀吧，这也算合其心意
作者:
zane_1127 时间: 2005-4-22 22:45
荀彧在职略方面的确有他独到的见解，能算一个高深的谋士，但是在曹操即位魏公的事情上与曹操有点不合，所以曹魏祖宗宗庙呢没他的分是很正常的。
作者:
曹仲德 时间: 2005-4-22 23:17
原帖由廖化将军于2005-04-22, 14:04:23发表
高手争辩，涉及过去恩怨。虽然有点.....了，好象又没到人身攻击的地步。呵呵。例行公事劝一下：何必呢？网上难得找到旗鼓相当的辩友。有对手大辩，不亦乐乎？张嘴四顾心芒然，不亦悲乎？万一不小心弄翻脸一个就少一个，多可惜啊。所以还是克制保留一点合算嘛。
请其他网友一不要盲目效仿，二不要进来掺和。谢谢支持。
我记得轮回和他争论的时候，斑竹大人的评论是：“他们是老冤家，不关我的事”
怎么现在偶“涉及过去恩怨”，就是“有点.....了” 。
哈……
作者:
蓝啾啾 时间: 2005-4-23 12:42
原帖由superzz_0于2005-04-22, 14:04:39发表
.....一个简单的问题都能争成这样．够了，文若在九泉之下恐怕也不希望被当作魏臣祭祀吧，这也算合其心意
不過他卻為魏的興起出了不少力,不知這合不合他的心意,有點造化弄人的感覺.
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-23 13:36
原帖由廖化将军于2005-04-22, 14:04:23发表
高手争辩，涉及过去恩怨。虽然有点.....了，好象又没到人身攻击的地步。呵呵。例行公事劝一下：何必呢？网上难得找到旗鼓相当的辩友。有对手大辩，不亦乐乎？张嘴四顾心芒然，不亦悲乎？万一不小心弄翻脸一个就少一个，多可惜啊。所以还是克制保留一点合算嘛。
请其他网友一不要盲目效仿，二不要进来掺和。谢谢支持。
哦？那句“纯粹的胡扯”应该算人身攻击吧？廖兄莫非看漏？
另回敬某人一句，如果在讨论荀彧的帖子里面讨论许褚在阁下眼中属于“纯粹的胡扯”，那么阁下在讨论魏延的帖子里面率先讨论到刘封在阁下眼中也照样归于“纯粹的胡扯”。
PS：廖兄居然不回答我前面问题？快把MM介绍给大家，免得以后摆你上来。
作者:
廖化将军 时间: 2005-4-23 17:15
MM 是泛泛指女生说的，不是我的妹妹，就是网友嘛。我的妹妹这里倒也有一个，只是不大喜欢三国，却喜欢红楼的..
“胡扯”算不算攻击我不管，你们自己看着办吧。和仲德兄指出上次轮回那回...一样，呵呵，我跑出来发言只是出于担心其他不明真相的群众卷进来捣糨糊。
廖化改李平的申请，官方不给受理。过几天我再试试。没想到想正方平严一下也这么难啊。
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-4-23 21:00
原帖由廖化将军于2005-04-23, 17:15:19发表
MM 是泛泛指女生说的，不是我的妹妹，就是网友嘛。我的妹妹这里倒也有一个，只是不大喜欢三国，却喜欢红楼的..
“胡扯”算不算攻击我不管，你们自己看着办吧。和仲德兄指出上次轮回那回...一样，呵呵，我跑出来发言只是出于担心其他不明真相的群众卷进来捣糨糊。
廖化改李平的申请，官方不给受理。过几天我再试试。没想到想正方平严一下也这么难啊。
我印象中MM就是指美眉的意思。一开始就认为廖兄是指网友嘛。
妹妹？不用了，如果跟廖兄的妹妹交流，就要在廖兄眼皮底下进行，不自在……
不管？好好好。反正按照曹仲德那逻辑，在讨论荀彧的帖子里面讨论许褚在曹仲德眼中属于“纯粹的胡扯”，那么曹仲德在讨论魏延的帖子里面率先讨论到刘封在曹仲德眼中也照样归于“纯粹的胡扯”——————那曹仲德在自己打自己嘴巴我们也不管了。
改李严那名字？ 嗯嗯嗯……虽然我对这名字印象不好，不过廖兄改名毕竟是廖兄的自由。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |