轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 这样看世界可以吗？ [打印本页]

作者: apan01 时间: 2005-4-17 09:33

我思考世界的习惯是跳出去以旁观者的角度来看这个世界，或者说假设观察者是神，它只可以观察，但不可以对这个世界有任何一丁点的影响。这样得出的结论是不是很客观呢？

基于这种方法我认为：

我们的世界是普遍联系的（老马说的，我也这样认为），没有任何两个事物是没有联系的，无论它在空间上离多远，还是在时间上离多久。一个事物对世界上所有的其他事物都有直接的或间接的影响，只不过是影响大小之分，有的改变了许多，有的影响小到了感知不到的程度。

偶然是什么呢？我的定义是，偶然是一种事物对另一种与他绝对断绝联系的事物的一种描述。既然我们的世界是普遍联系的，那么就没有断绝联系的事物存在，那么就没有什么偶然了。
结论就是这个世界没有什么偶然的事。
具体例子：

我是神，我看见有两个宇宙，A和B。他们之间完全断绝任何联系。那么，相对于A宇宙中的apan01，B宇宙中发生的任何事都是完全偶然的，不可知的。

作者: zhangxdscb 时间: 2005-4-17 10:37

没整明白？？？什么意思？不是庐山真面目，只缘身在此山中？？？是这个意思吧？？

图片附件: ab1.jpg (2005-4-17 10:37, 85.94 K) / 该附件被下载次数 141
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=7984

作者: adomson 时间: 2005-4-17 12:08

指的是不是蝴蝶效应呢？

作者: zeroideal 时间: 2005-4-17 12:43

窃认为对偶然的定义值得考虑

^_^依据目前的量子理论，观察（测量手段）必然会对原体系产生影响，但是，神可以例外，因为他是神。^_^

ps：终于300贴了，

作者: 初九勿用 时间: 2005-4-17 20:02

用有限的感官去探索無限的宇宙，本就不可能！

作者: fengxv 时间: 2005-4-18 18:49

宇宙B与宇宙A完全断绝任何联系，那么A中的人探寻B就是无意义的了，也就无所谓偶不偶然了。

作者: heaven120 时间: 2005-4-23 16:21

神在看见两个世界的时候，就将两个世界联系了起来

作者: 六韬五略 时间: 2005-4-23 19:41

楼主又来偶然了。
郁闷，你咋就不明白呢？
我是神，我看见有两个宇宙，A和B。他们之间完全断绝任何联系。那么，相对于A宇宙中的apan01，B宇宙中发生的任何事都是完全偶然的，不可知的。

那么我问你，A和B之间完全断绝任何联系，那么A宇宙的apan01是如何知道B宇宙的？注意，那么对于A的apan01来说，他永远是不会知道有B的。对于B发生的事他永远永远也不会知道。

作者: 六韬五略 时间: 2005-4-23 19:47

事物是联系的，但不是单线联系的。
事物之间的联系有千千万万，而不是单线的，一个倒一个的。
在一个倒下后，后面有千万个会倒下。
你想控制哪个倒下是不可能的，任何倒下去带来的结果也都不是你能预测的。

作者: 星垂平野阔 时间: 2005-4-24 23:57

什么叫两个宇宙...两个世界？
如果这两个世界都是你创造的，那么他们肯定有关系....如果不是你创造的...你和创造者是不是一个世界的？

作者: 宇文 时间: 2005-4-25 07:51

以尘埃为单位的世界去看待以山为单位的世界，以毫米为单位的世界去看待量子世界，两个平行运作的系统是可以存在的。但是，要互不影响地客观观察，就不是常规理论所能解释的了。
光子湮灭为能量，又从能量中诞生，它真的湮灭为虚无了吗？难道，光子就不会是另一个平行的世界吗？只是，无从观测而已

作者: auie32 时间: 2005-5-2 03:42

蝴蝶效应有什么限制？我把宇宙A和B看做2个不同的空间，A宇宙中发生的事会影响B宇宙吗？还有就你因为是以神的身份来看的，也就是所谓的全知，自然不会感到偶然，因为偶然对当事人是一种突发的状态，是事先不可知的，因为我们不是神，所以才有偶然（偶然是相对的而不是绝对的，比如一件事对我是偶然发生，如果有一个人已经知道了前因后果，对他就是意料之中了。

作者: 潇湘夜雨 时间: 2005-6-21 14:12

QUOTE:

原帖由auie32于2005-05-02, 3:42:04发表
蝴蝶效应有什么限制？我把宇宙A和B看做2个不同的空间，A宇宙中发生的事会影响B宇宙吗？还有就你因为是以神的身份来看的，也就是所谓的全知，自然不会感到偶然，因为偶然对当事人是一种突发的状态，是事先不可知的，因为我们不是神，所以才有偶然（偶然是相对的而不是绝对的，比如一件事对我是偶然发生，如果有一个人已经知道了前因后果，对他就是意料之中了。

作者: 酒魔剑仙 时间: 2005-6-22 22:37

QUOTE:

那么依auie兄的意思，就是说因果关系只是相对于观测者来说的，绝对的因果关系是不存在的。看来auie兄是哥本哈根派的啊，但是很多人不认同哥本哈根的理论就是因为这个无法定义的观测者，所以现在下定论还嫌太早。

作者: 天下之大 时间: 2005-6-22 23:09

所谓神的客观立场是不存在的，或者说是毫无意义的。
因为这种立场不可能指导现实世界，
反过来说，这种客观立场的得到难道真的不为现实世界左右？

作者: 天空浪花 时间: 2005-6-23 04:32

QUOTE:

原帖由apan01于2005-04-17, 9:33:25发表
我思考世界的习惯是跳出去以旁观者的角度来看这个世界，或者说假设观察者是神，它只可以观察，但不可以对这个世界有任何一丁点的影响。这样得出的结论是不是很客观呢？

不认为是客观，因为不论如何努力跳出去，你也不能成为旁观者，你在这个世界的参与制造出你的思考标准
例如，将人视为人而不是一种生物，认为所有事物都需要有道理，所有行为都需要有原因

作者: 实干司马 时间: 2005-6-24 20:40

QUOTE:

这是理想化的观点，也就是神的视角。

而正因为我们都并非神，所以绝对不能做到全然的客观。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)