轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 论防守中场（节选） [打印本页]

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-11 11:34 标题: 论防守中场（节选）

论防守中场（节选）

防守中场，即国内通常所说的“后腰”，文中一律简称“DM”，已经成为球队组成中越来越重要的一环。本篇在此对防守中场的任务、特点做一些分析和论述。

先说说“后腰”这个中式说法的来历：以前中国球队喜欢打442菱形中场，中场中间的两个，前面的叫“前一”，后面的叫“后一”，此处的“一”读“腰”。国外则一般称为Defensive Midfielder，英式442中的两个平排站位的中场任务分工也有，但一般不很明显，只称为Central Midfielder而已，本篇中不会涉及很多。现代足球，单DM打法已经渐渐无法维持住中场的平衡，双DM已经是大势所趋，所以本篇所论述的，都是双DM的情况，以下就不再说明了。

一、防守中场的任务。

在本队得球时，DM的任务主要是连结前后场，一般都是场上触球次数最多的球员，要做大量的接应、过渡和转移工作。由于技术特点的不同，南美和南欧的DM有较好的带球能力，经常带球参与进攻，比如雷东多、巴西的邓加、埃莫森和巴塞罗那的哈维等；有的DM善于长传，可以突然从后场发起进攻，比如皮尔洛等；有的DM擅长远射或头球，可以插上攻门，比如维埃拉等。由于一支球队中球员特点的不同，DM在本方得球时做的工作也有所不同。比如巴西这些年盛产卡卡和小罗纳尔多这种站位较靠前、接近于假前锋的攻击中场，所以中场大量的组织工作就落在了埃莫森、吉尔贝托席尔瓦、克莱伯森等DM身上，他们的活动范围则更为靠前，阿根廷前几年用的是贝隆这样位置较靠后的组织者，阿尔梅达或西蒙尼就不需要向前压很多，组织进攻的才能也较少发挥。不同的特点使得DM们有不同的特长，但他们在本方得球时，做得最多的工作始终还是接应、过渡和转移，其他的只是副业而已。

本队无球时，DM有以下任务：1、直接断下对方的球；2、通过自己的上抢为队友的抢断创造机会；3、通过上抢、紧逼或者破坏球等方式阻止对方打快速反击，或者延缓对方的反击速度；4、为上前助攻的后卫（一般是边后卫）补位；5、限制对方的传球路线，利用自己的站位阻止对方将球传到自己的危险地带；6、跟住对方的拿球球员，不上抢但尽量限制其行动路线，比如把对方拿球球员向边路或者本方人多的地方赶，为抢断和围抢创造条件；7、保护禁区前沿地带；8、一对一重点盯防对方的组织者，但近年来教练们较少使用这种战术。其他如防守定位球什么的是大部分球员都要担负的任务，就不用说了。能够直接断下对方的球当然是最理想的结果，但是这无疑是最难的，尤其是在高水平的强强对话中，由于对方的控球水平高，很可能不但无法抢到球反而会丢掉位置，给对方以机会，所以DM在高水平比赛中上抢都较为谨慎，抢断数字也不会很高，在世界杯这样的比赛中一场平均下来有三四次就不错了，一般来说他们做得最多的还是3到7这五项任务，这也是为什么DM经常是球队中最不为人注意的一位，因为他们的工作成果经常不能在数据上体现出来。

现在的球队大多使用双DM，一般都会有所分工，比如AC米兰在本方有球时，大部分的接应、过渡和转移工作都由皮尔洛来负担，加图索则较少在这方面起作用；本方无球时加图索趋向于上抢，跑动距离极长，皮尔洛则趋向于保护后场，以站住位置为主。

二、防守中场所需要的能力。

如果有一名样样技术皆精、力量、速度、耐力、灵敏、柔韧、身高、弹跳俱佳的球员当然是最好不过，但是这样的人是不存在的，而一个好的DM也不需要具备这么多条件。

从DM的任务分析，各项身体素质中耐力是最重要的，DM必然是队中最能跑的球员，因为左右接应、中场扫荡都需要大量的跑动，所以DM经常是球队中跑动距离最长的球员，由此我们可以看出耐力是DM所必需具备的。DM在场上有许多身体对抗，所以力量很重要，但是力量不足也可以通过速度、灵敏、柔韧上的优势弥补。速度快固然好，但不是必需的，雷东多、邓加、维埃拉等顶级DM速度都不算快，这是因为一般DM都不需要对付带球飞奔的边锋型球员，而带球前插速度极快的攻击中场世界上也不多。在身体素质方面，耐力最重要，其次是力量，这两项是评价DM身体素质的核心指标，其他几项素质好，自然有加分，也可以弥补前两项的不足，但是不属于DM的核心能力。身材高大自然防守面积大，但是也可能由此造成连结动作慢，所以身高并非衡量DM身体素质的重要指标，戴维斯和加图索等DM身材就并不高大。

在技术能力方面一个好的DM要担负大量的接应、过渡和转移，所以他传球分球的意识和能力是非常重要的；他在本方无球时首先要保护好本方的危险地带，所以他的位置感也是非常重要的；至于抢断能力就不用说了。由此我们可以得出结论：一个好的DM，其核心能力是传球分球的意识和能力、位置感和抢断能力。其他如头球、远射、带球突破并非其核心能力。

总体上说，一个好的DM必需的能力有：耐力、力量、传球分球的意识和能力、位置感和抢断能力。

以下略去若干字。

作者: 会州隐 时间: 2005-4-11 12:55

专业性很强哦
韦老大不要节选了
干啥不贴全呢？
热切盼望中

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-11 12:59

下面的是某些球员的分析，为避免论坛中某些人掺杂不清，所以就不发了。

这里是连接：
http://www.argstorm.com/articles/

作者: phoenixdaizy 时间: 2005-4-12 08:14

我觉得后腰的人最好少年时代打过中路的不同位置,以取得一定的比赛阅读能力.
而且单后腰的话,我想身高体壮头球好,最好踢过后卫也是比较必要的。这样的防守面积比较大,在定位球的时候也是攻守兼备的。

后腰我觉得最重要的就是工作卖力和跑不死的体能了。皮尔诺这种不算完全的后腰,是打双后腰的时候才能用.他更趋向组织,为了节省体能,他的奔跑任务都由加图索实现了.

单后腰我感觉对体能和防守能力更加讲究,传球方面可以交给边路或者其他人发动进攻.

作者: 马岱 时间: 2005-4-12 08:27

个人认为双中卫加双后腰是浪费，除非有攻防都很强的边后卫。

欧洲杯不少球队不顾自己的条件一窝蜂打双后腰，效果并不好，典型如西班牙、法国、意大利。

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-12 09:48

QUOTE:

原帖由phoenixdaizy于2005-04-12, 8:14:28发表
我觉得后腰的人最好少年时代打过中路的不同位置,以取得一定的比赛阅读能力.
而且单后腰的话,我想身高体壮头球好,最好踢过后卫也是比较必要的。这样的防守面积比较大,在定位球的时候也是攻守兼备的。

少把中国足球那套往世界水平上套，戴维斯等顶级DM都是小个子，身高头球好根本不是好DM的重要素质。大部分DM在定位球时的任务都是在外围保护或者抓解围球，进禁区争顶的没几个。

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-12 10:08

QUOTE:

原帖由马岱于2005-04-12, 8:27:02发表
个人认为双中卫加双后腰是浪费，除非有攻防都很强的边后卫。

欧洲杯不少球队不顾自己的条件一窝蜂打双后腰，效果并不好，典型如西班牙、法国、意大利。

纯粹是时势所迫，大部分球队都是先求不败，所以必须打双DM。此外，边后卫助攻的深浅且不论，但是边后卫助攻也是必须使用双DM的一个重要原因，否则根本掩护不住后防的空当。

作者: 本因坊秀策 时间: 2005-4-12 10:51

QUOTE:

总体上说，一个好的DM必需的能力有：耐力、力量、传球分球的意识和能力、位置感和抢断能力。

MCRUZ11同学你好，这个人是谁？阿尔贝尔达么？个人很喜欢的一个球员，是坚强的防守中场，还有一脚传球~

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-12 10:56

QUOTE:

原帖由本因坊秀策于2005-04-12, 10:51:18发表

QUOTE:

总体上说，一个好的DM必需的能力有：耐力、力量、传球分球的意识和能力、位置感和抢断能力。

MCRUZ11同学你好，这个人是谁？阿尔贝尔达么？个人很喜欢的一个球员，是坚强的防守中场，还有一脚传球~

Mcruz就是马丁帕勒莫加胡里奥克鲁兹，俺最喜欢的中锋组合。和阿贝尔达没什么关系。

作者: 本因坊秀策 时间: 2005-4-12 11:00

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2005-04-12, 10:56:11发表

QUOTE:

原帖由本因坊秀策于2005-04-12, 10:51:18发表
[quote]总体上说，一个好的DM必需的能力有：耐力、力量、传球分球的意识和能力、位置感和抢断能力。

MCRUZ11同学你好，这个人是谁？阿尔贝尔达么？个人很喜欢的一个球员，是坚强的防守中场，还有一脚传球~

Mcruz就是马丁帕勒莫加胡里奥克鲁兹，俺最喜欢的中锋组合。和阿贝尔达没什么关系。 [/quote]
我说的是理想中的后腰，按照帖子里说的，瓦伦西亚的队长应该很适合吧~只一项传分要求就砍掉了不少人头啊~

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-12 11:04

觉得阿贝尔达一般般吧，DM的表现和后卫线也有很大关系，在巴伦西亚后面有阿亚拉，阿贝尔达和巴拉哈表现就不错；但是在西班牙国家队，他们两个要分担太多精力保护后防，表现就不怎么样。
个人心目中史上最好的DM是雷东多，目前空缺。最接近的是埃默森，而皮尔洛和加图索能合体的话也算。
这个帖子只是节选，评精华就不必了吧。

作者: 我不是迭戈 时间: 2005-4-12 11:06

马克莱莱不行了，现在最好的后腰就埃莫森和皮尔洛了~~~~

作者: 本因坊秀策 时间: 2005-4-12 11:08

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2005-04-12, 11:04:25发表
觉得阿贝尔达一般般吧，DM的表现和后卫线也有很大关系，在巴伦西亚后面有阿亚拉，阿贝尔达和巴拉哈表现就不错；但是在西班牙国家队，他们两个要分担太多精力保护后防，表现就不怎么样。
个人心目中史上最好的DM是雷东多，目前空缺。最接近的是埃默森，而皮尔洛和加图索能合体的话也算。
这个帖子只是节选，评精华就不必了吧。

就算是节选，也够上精华标准了~分析很透彻嘛~

印象里雷东多和皮尔洛的风格很像~~没看过多少雷东多的比赛，所以无从知道

作者: 村里我最帅 时间: 2005-4-12 11:10

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2005-04-11, 11:34:55发表
总体上说，一个好的DM必需的能力有：耐力、力量、传球分球的意识和能力、位置感和抢断能力。

同意，不过有一两个绝招就更完美了。比方远射

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-12 11:11

雷东多和皮尔洛的区别在于：雷东多不怎么长传，而且比皮尔洛壮，带球向前和拦截的能力也比他强。雷东多以前不算强壮，在95还是96年韧带受了一次重伤，复出以后整个人壮了一大块。

作者: 村里我最帅 时间: 2005-4-12 11:12

各拉维森不错，防守，进攻意识多不错
觉得基恩比雷东多强些

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-12 11:15

2000年冠军杯雷东多和基恩较量过了，结果是雷东多带领多名主力缺阵的皇马击败曼联。雷东多状态最强的时候还没有西甲转播，不了解是很正常的。

作者: 阿鲁卡德 时间: 2005-4-14 03:07

2000那次在我看来纯属意外。
客场MU 0:0 RM，这个结果算是不错，也看不出雷东多比基恩强很多。
主场MU 2:3 RM，输是输了，但要看看比赛的进程。一开始，MU就占据了场上上风，攻势很猛，全靠卡西神勇才力保城门不失。就这么打下去，MU进球只是迟早的问题，但意外发生了，RM一个下底传中，本来威胁并不大，但积极回防的基恩把它铲进了球门。可以说这个意外改变了比赛进程。此后，MU攻势更加猛烈，基恩好像也有点丧失了平常心，频频攻到对方禁区。又是RM一个反击劳尔进球了，这个进球是致命的。此后MU场上节奏已经乱了，攻势虽猛，但无奈卡西神勇。至于第三个进球，我承认雷东多的突破和助攻都很精彩，劳尔的进球也是水到渠成。
第一：与其说"雷东多带领多名主力缺阵的皇马击败曼联",不如说是卡西和劳尔还有MU自己击败了曼联。
第二：这场比赛雷东多表现强于基恩，但就靠这场比赛说明雷东多强过基恩是不是太肤浅了？

作者: 陈本布衣 时间: 2005-4-14 09:01

还有在半决赛对多特蒙德，在雷东多的调度下，皇马的控球让多特连球都碰不到，2：0完胜上届冠军。
马卡来来防守很强，埃尔格拉还打中后卫，但是雷东多一个人打后腰，防守上等于马卡来来加埃尔格拉，进攻组织比他们两个加起来还强。

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-14 09:06

QUOTE:

原帖由阿鲁卡德于2005-04-14, 3:07:31发表
2000那次在我看来纯属意外。
客场MU 0:0 RM，这个结果算是不错，也看不出雷东多比基恩强很多。
主场MU 2:3 RM，输是输了，但要看看比赛的进程。一开始，MU就占据了场上上风，攻势很猛，全靠卡西神勇才力保城门不失。就这么打下去，MU进球只是迟早的问题，但意外发生了，RM一个下底传中，本来威胁并不大，但积极回防的基恩把它铲进了球门。可以说这个意外改变了比赛进程。此后，MU攻势更加猛烈，基恩好像也有点丧失了平常心，频频攻到对方禁区。又是RM一个反击劳尔进球了，这个进球是致命的。此后MU场上节奏已经乱了，攻势虽猛，但无奈卡西神勇。至于第三个进球，我承认雷东多的突破和助攻都很精彩，劳尔的进球也是水到渠成。
第一：与其说"雷东多带领多名主力缺阵的皇马击败曼联",不如说是卡西和劳尔还有MU自己击败了曼联。
第二：这场比赛雷东多表现强于基恩，但就靠这场比赛说明雷东多强过基恩是不是太肤浅了？

以这种方式分析，曼联输的所有比赛都是意外而已。
别忘了当时皇马耶罗等主力后卫受伤，后防的人是初出茅庐的新人坎波、埃尔格拉和卡兰卡，整个中场的防守和组织都由雷东多负责。不说这场面对面的比赛，算欧战成绩难道基恩又比得上雷东多？基恩拿过欧足联两大杯赛最佳球员奖吗？没有任何支持的情况下就认为基恩强似乎更肤浅吧？

作者: 当阳侯杜元凯 时间: 2005-4-14 11:22

QUOTE:

输了就是输了,找借口可不是绅士风度.1999曼联拿冠军杯靠的是技战术优势吗?不是,无论半决赛淘汰尤文还是决赛硬拜仁靠的都是最后关头也不放弃的一口气.此后那口气就断了,当然成绩要下滑.

作者: phoenixdaizy 时间: 2005-4-14 14:10

就基恩来说,当初曼联内部的作用排在后面了.
夺冠第一是两个边路不错,其次是前锋状态好,再次才轮到斯塔姆的状态.
然后轮到老舒和基恩.其中老舒并不处于颠峰状态.
可能大家还是被足球评论引导得太多吧.

其实感觉斯科尔斯是当初最被高估的球员,没了基恩,这腰上的其他几个一点用处也没有.

至于雷东多,我觉得没那么神.感觉埃芬博格,埃莫森,雷东多都不是那种前腰和后腰,都应该属于MC类型.其中前者倾向AMC,后两者倾向DMC.
真正的后腰我觉得应该是跑不死的类型.

前面只所以说DMC要求身高,说过了是单后腰的要求.
现代足球两个中卫去防守高空球,未免有些吃力了.
当然身高技术什么的,并不是最主要因素.
体能和强壮来带动攻防转换才是最重要的。~

作者: phoenixdaizy 时间: 2005-4-14 14:16

戴维斯原先吃香,是因为从前尤利亚诺和图多尔还有蒙特罗,费拉拉的头球都不错.
要是现在这个阵还用戴维斯,制空就完全不行了.~

从前戴维斯在米兰王朝混得一般也是因为当初米兰的后卫制空不行吧.

制空和任意球是个综合考虑的因素,一个队伍需要有1名以上的任意球好手,需要有2-3个的制空点.(制空再多些对防守也没多大用处,而且丧失了反攻的灵活性.),.~

作者: phoenixdaizy 时间: 2005-4-14 14:19

埃默森这么多年的球员生涯,冠军亚军一箩筐.已经充分证明了自己是个超级球员了,不会比雷东多差.此人现在就缺冠军杯吧.

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-14 14:39

QUOTE:

原帖由phoenixdaizy于2005-04-14, 14:16:39发表
戴维斯原先吃香,是因为从前尤利亚诺和图多尔还有蒙特罗,费拉拉的头球都不错.
要是现在这个阵还用戴维斯,制空就完全不行了.~

从前戴维斯在米兰王朝混得一般也是因为当初米兰的后卫制空不行吧.

制空和任意球是个综合考虑的因素,一个队伍需要有1名以上的任意球好手,需要有2-3个的制空点.(制空再多些对防守也没多大用处,而且丧失了反攻的灵活性.),.~

蒙特罗擅长盯人，费拉拉擅长卡位，头球都不怎么样，图多尔头球可以，但是一直都不是绝对主力，不了解就别瞎掰。有空去看看球，看除了维埃拉有几个DM争抢头球很突出的。

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-14 14:39

QUOTE:

原帖由phoenixdaizy于2005-04-14, 14:19:36发表
埃默森这么多年的球员生涯,冠军亚军一箩筐.已经充分证明了自己是个超级球员了,不会比雷东多差.此人现在就缺冠军杯吧.

数数看埃默森拿了些什么冠军？数得出来再瞎掰也不迟。

作者: 单调一索 时间: 2005-4-14 15:23

楼上所说不错，现在各大俱乐部的防守中场，除了维埃拉没有几个头球好的。头球并不不是一个防守中场的必要条件。

作者: 慕容翩翩 时间: 2005-4-14 15:27

楼主的观点很精辟，分析的都已经很到位了，支持！
DM对头球能力要求不是很高，好象现在米兰的皮和加，切尔西的马，甚至连维埃拉防守头球也只能说是一般，这个应该没什么争议的，头球好还不如打中卫去了，后腰能跑能抢才是关键。
关于雷东多的问题也不是问题，不光人很帅(喜欢)，其球技也是无与伦比的。这就是米兰为什么在他高龄的时候还花上千万美圆买他的原因...和基恩不一样的风格。基恩的分球控球能力不如雷多了，不过基恩的战斗精神的确很厉害，是带动球队的关键。艾莫森是不错的，但能力应该还是略逊于雷的，而且不帅，长了一张比较平民的脸，无球星象(算恶搞吧hoho)。个人而言是不太喜欢....
hohohohoho

作者: 单调一索 时间: 2005-4-14 15:27

以前和朋友在聊防守中场需要什么条件的时候，最精炼的一句话就是-----够勇就得了。
雷东多当年一直觉得他是一个另类。现在皮尔洛的转型改变了我以前的看法。

作者: 陈本布衣 时间: 2005-4-14 16:42

后腰很重要的是能攻善守，巴西的邓加、法国的德尚、皇马的雷东多、曼联的基恩他们不但传球数在球队稳具第一，而且防守作用很大，邓加、德尚、基恩都是防守狂人，雷东多看着不是他们一类的铁腰，其实他防守也很厉害，我记得有一年在皇马，雷东多一赛季断球成功率达70%以上，而且没吃过一张牌（不知道记错没有），的确是另类后腰。

作者: 张建昭 时间: 2005-4-14 16:47

后腰位置相当重要，防守技术要好，拼抢积极，体能充沛，还要善于助攻。

作者: 阿鲁卡德 时间: 2005-4-14 22:40

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2005-04-14, 9:06:46发表

QUOTE:

真是奇怪了，我有说过基恩强过雷东多吗？我只是觉的这两人类型不同，不好比较。以及通过一场比赛就说雷东多强过基恩不太妥当罢了。
更何况，坎波、埃尔格拉和卡兰卡是初出茅庐的新人吗？你去算算他们当年多少岁了。
算了，争这个根本毫无意义。

作者: 狂醉月 时间: 2005-4-14 23:52

嗯~
偶觉得基恩是很好的DM。
这个位置很看重球员的阅球能力、广阔视野、充沛体力、凶狠截断以及大胆勇敢。
无疑，基恩是符合的。

现在的足球界，DM通常是队中非常重要的一员，如基恩、埃莫森、维埃拉、戴维斯、加图索及最近大勇的蓝帕特（Lampard）。

作者: 闻琴解佩 时间: 2005-4-15 01:42

QUOTE:

原帖由狂醉月于2005-04-14, 23:52:13发表
嗯~
偶觉得基恩是很好的DM。
这个位置很看重球员的阅球能力、广阔视野、充沛体力、凶狠截断以及大胆勇敢。
无疑，基恩是符合的。

现在的足球界，DM通常是队中非常重要的一员，如基恩、埃莫森、维埃拉、戴维斯、加图索及最近大勇的蓝帕特（Lampard）。

兰帕德好像是以前打后腰，但教练对其表现不满意，现在改造成为前腰，反而表现得很好了。

作者: 弓骑步 时间: 2005-4-15 08:32

基恩？开玩笑。某家承认他战斗精神突出，可是技战术能力远不如雷东多，老特拉福德之战是明证。无论谁来评选，雷东多都是历史第一后腰的强有力人选，起码不会掉出前三，基恩能进前十吗？有资格和雷东多相比的后腰，除了退役的里杰卡尔德，再无他人。

作者: 桠枫 时间: 2005-4-15 08:56

基恩嘛~一般般吧~感觉加图索和皮尔洛还是不错，只是遗憾的是他们是2个人~~
但个人觉得，后腰还是要有很强的体力和抢截能力。至于组织进攻，可以让前腰担当一些，所以觉得加图索还是强于皮尔洛的。加图索可以作为单后腰存在，而皮尔洛显然不行~

作者: 本因坊秀策 时间: 2005-4-15 09:29

这里的阿迷太多了,讨论这个问题太不利~

不过回MM一句,我一直认为米兰购买雷东多有黑幕~~而不是因为实力问题~

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-15 09:53

QUOTE:

原帖由阿鲁卡德于2005-04-14, 22:40:10发表
更何况，坎波、埃尔格拉和卡兰卡是初出茅庐的新人吗？你去算算他们当年多少岁了。
算了，争这个根本毫无意义。

坎波、埃尔格拉和卡兰卡当时都是25岁左右，作为后卫年纪很大？而且他们在皇马都是刚刚开始有球踢，大赛经验更是几乎没有。

作者: 韦孝宽 时间: 2005-4-15 10:00

QUOTE:

原帖由本因坊秀策于2005-04-15, 9:29:00发表
这里的阿迷太多了,讨论这个问题太不利~

不过回MM一句,我一直认为米兰购买雷东多有黑幕~~而不是因为实力问题~

当然有黑幕，弗主席要清洗异己，AC米兰向来都和黄麻关系好，就买过去了，私下里不知道达成了什么协议。
不过我认为雷东多转会前是健康的，他在95还是96年受过一次韧带重伤，而他在米兰的受伤我记得是在健身房活动完后突然造成的，应该是老伤在没有注意的情况下复发。现今运动员的锻炼量很大，稍不小心就有可能受伤。

作者: 慕容翩翩 时间: 2005-4-15 12:07

O,原来有黑幕哦!!!!
是啥捏?有人说说么?
8过有黑幕那个价格也了不得!hoho

作者: 实干司马 时间: 2005-4-15 19:40

加图索和皮尔洛作用是互补的，一个身体强壮防守凶狠但不会传球组织，另一个则恰恰相反。

雷东多球技身体都很好，就是个性过于张扬，拒绝剪飘飘长发导致世界杯都没有入围，在皇马当然不免被清洗了。

作者: 马岱 时间: 2005-4-15 19:58

最好的后腰，我认为是德尚，法国自德尚离开以后就大不如前了。

作者: 闻琴解佩 时间: 2005-4-16 01:59

QUOTE:

原帖由马岱于2005-04-15, 19:58:41发表
最好的后腰，我认为是德尚，法国自德尚离开以后就大不如前了。

个人感觉邓加不会输多他~~

作者: totti 时间: 2007-2-15 23:13

单后腰的话，控球，分球，位置感更重要。

维埃拉是最好的之一，体能好，控球好，防守面积大。

戴维斯是另类后腰，技术，前插突破好些，位置感差些，适合打双后腰。

作者: 右眼蓝 时间: 2007-2-16 03:10

Keane 应该是最好的DM，传射都不错，身体强壮，作风硬朗。
中国队有这样一个球员，就可以灭新（新加坡）踩马（马来西亚）踢泰国了。

作者: 秀吉 时间: 2007-2-19 23:53

各种类型的后腰都可能发挥很大作用，关键还是看球员搭配，战术组合。

作者: phoenixdaizy 时间: 2007-2-20 22:22

QUOTE:

原帖由 韦孝宽 于 2005-4-14 14:39 发表

蒙特罗擅长盯人，费拉拉擅长卡位，头球都不怎么样，图多尔头球可以，但是一直都不是绝对主力，不了解就别瞎掰。有空去看看球，看除了维埃拉有几个DM争抢头球很突出的。

蒙特罗的头球的确不怎么样.
费拉拉的确头球可以.老来还进了N个头球.

蒙特罗的确是盯人的.身高也不算高.头球好不一定是身材高,积极跑动抢位和落点判断也很重要.

[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2007-2-20 22:25 编辑 ]

作者: phoenixdaizy 时间: 2007-2-20 22:24

QUOTE:

原帖由马岱于 2005-4-15 19:58 发表
最好的后腰，我认为是德尚，法国自德尚离开以后就大不如前了。

当初没维埃拉的时候96年法国也很郁闷.

我还是觉得现在足球不是靠一个人.

作者: phoenixdaizy 时间: 2007-2-20 22:28

QUOTE:

原帖由 右眼蓝 于 2007-2-16 03:10 发表
Keane 应该是最好的DM，传射都不错，身体强壮，作风硬朗。
中国队有这样一个球员，就可以灭新（新加坡）踩马（马来西亚）踢泰国了。

基恩也只能在英国混了.
英国的足球界真的是很有问题.

维埃拉在国际比赛红牌不多,而在英国屡屡红牌.

希勒和贝在国内绝少红黄牌,到国际比赛就是红黄专业户.

基恩是可以,但是他在英国可以混混在国际比赛往往被罚下.和本国教练以及队员关系也不好.没他比赛还打得好一些。

作者: phoenixdaizy 时间: 2007-2-20 22:30

QUOTE:

原帖由 闻琴解佩 于 2005-4-15 01:42 发表

兰帕德好像是以前打后腰，但教练对其表现不满意，现在改造成为前腰，反而表现得很好了。

我觉得大家都叫前腰后腰,我觉得大家把均衡型的也归结于后腰.

其实感觉很多选手是均衡型的,只不过由于战术安排靠前或者靠后而已.

后腰一般不讲究身高.但是我觉得如果巴西有个高大+耐力的后腰是很妥当的.

边后卫插上太猛,而且都不擅长头球,有个高大后腰在定位球防守方面有优势.

还有从前总不把贾德尔等推土机中锋列为替补也是个问题.

即使不用高大中卫,后腰和前锋,也要在替补席上准备几个.

[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2007-2-20 22:34 编辑 ]

作者: 陶心 时间: 2007-2-21 10:34

邓加以降，巴西的传统型后腰难有堪比肩者。毛罗·席尔瓦稳健而前插乏力，桑帕约前插得法但毛躁，大、小里卡迪尼奥不过二流，万佩塔难堪大任，埃德华多·科斯塔、罗岑巴克、巴普蒂斯塔、梅内加佐等人可怜年纪轻轻即在球星群中失色，而小儒尼尼奥、埃莫森到卡卡等都不是传统典型后腰，时不时采用泽·罗贝托、弗兰萨、马尔库斯、克莱弗森等边路选手兼顾防守更属无奈之举，吉尔贝托·席尔瓦也难上个层次。
所以2006年世界杯上，巴西一挨硬碰硬就显得斗志不足，主要还是腰挺不起来，小罗、卡卡、埃莫森、泽·罗贝托等人纵然都肯兼顾中场防守，但职责不清、运作混乱，结果顾此失彼，给人家卡了命脉。
莫论巴西人如何如何疯狂于进攻，历届大赛，巴西人若取得好成绩，该届的防守造诣必然堪称精华。

作者: acceehi 时间: 2007-2-26 16:13

个人比较欣赏西蒙尼.佩罗塔

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)