轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 有中国特色的社会主义政治现象——打招呼 [打印本页]

作者: 剑气飞扬 时间: 2005-4-11 00:54

一口气看完周梅森的几部小说和改编的电视剧，除了对周敢于直面描写中共上层建筑的政治斗争和尔虞我诈钦佩不已，更多的是在里面所反映的普遍的政治现象——打招呼，让我思考不已。在我们中国，是党委领导政府，政府的各级部门除了对当地政府负责之外，还要对党委负责。下级部门的官员在处理某些问题的时候，往往不是依照客观事实和科学方法，而是看“一把手”的脸色，在讨论的时候也往往以“一把手”的招呼为准则。“一把手”们也往往以某个官员是否听招呼来作为提拔升迁的依据。“打招呼”这个现象不仅存在与行政方面，也出现在最应该独立的司法领域。在某些大案要案中，“一把手”的招呼往往会成为能够左右判决结果的因素。在“打招呼”的现象下，下级官员能够保持清醒和独立的又能有几个呢？领导的招呼要是打对了倒也罢了，可打错了又当如何呢？

作者: superzz_0 时间: 2005-4-11 13:24

怎么没办法，领导的人情不给，下级也难办．又要牵涉到政治制度了啊

作者: 马岱 时间: 2005-4-11 14:17

“打招呼”只是表象，关键在于为什么“打招呼”那么有效？

中国打越南之前跟美国打了招呼，北京争奥运时也是要先“打招呼”的，包括联合国安理会讨论重要议题也是要先打招呼的，我估计这次安南鼓吹安理会改革，美国也是“打了招呼”的。

作者: 剑气飞扬 时间: 2005-4-11 18:08

个人认为缺少有效的管理机制是“打招呼”有效的主因。在我们中国，本应行使监督权的人大成了可笑的摆设。即使有些人大代表发现并且提出问题，仍然制约不了“打招呼”所产生的效力

作者: adomson 时间: 2005-4-14 12:17

人大代表大会在中国是最高权力机关，但是实际上它起到的作用其实并没有对得住最高的称号！！

作者: 始皇 时间: 2005-4-14 21:34

“打招呼”这好像是一个自古就已有的现象了，在权力社会中，这也算是对于权力运用的超常实践吧。对于一个并不健全的法制来说，目前是没有办法消除的。

作者: ccxhere 时间: 2005-4-15 20:46

其實中國官場這麼多年的流毒，太多了。
在官場了混得久了，厲害角色是不用打招呼的，不用打招呼別人也會給辦的妥妥當當的。
做事和做官是兩個概念。

作者: 我自横刀向天笑 时间: 2005-4-17 15:10

“当官才是硬道理”

作者: 鲁瞪眼 时间: 2005-4-17 17:16

这是权力结构决定的，古代中国中央任免各省大员，省领导任免市领导，依次向下，作为官吏自然是想升官的，又怎能得罪能提拔自己的人呢？
罗马式的政治制度，官员是各个城市公民、利益团体选举，选出来的再组成元老院、议会之类，然后进行权力分配，不是哪个领导说任命谁就是谁的。

中国打越南要对美国打招呼是实力的原因，希望美国不要干涉，相信对苏联打招呼更早，总之不必对埃塞特比亚打招呼。

关于人大，似乎是执行领导任免决定的机构，而不是独立选举和罢免机关，比如上任0755的市委书记兼任人大主任就是明证，难道人大主任能自己弹劾自己么？

说道监察监督，人事任免权利也是归于政府，本身不像香港ICAC直接report给港督，所以没办法不受到影响，例如湖北杀妻冤案，最后是政法委书记牵头开会决定量刑的，法院只是执行政法委书记的决定。

说到这里我有些糊涂，公检法到底是垂直的还是地方化的？如果是垂直的为什么要设政法委书记？为什么公安局长可以进入市委常委？请达人指教。。。

作者: 龙宽九段 时间: 2005-4-17 17:19

官官相护嘛，只要有共同的利益，现实就会有阳光照不到的地方，因为这个社会没有100%的法治

作者: 我自横刀向天笑 时间: 2005-4-17 18:09

中国从古至今都是一个人说了算的，民主只是近一百年才出现的新玩意，这个问题的讨论我认为要到《阿Q正传》中去

作者: 月似飞 时间: 2005-4-18 01:58

要民主还是要帝制，真是个复杂的问题

作者: 孔闻岱 时间: 2005-4-19 12:08

归根结底，还是制度有问题

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)