标题: 谈曹操的用人策略 [打印本页]
作者:
张靖 时间: 2005-3-25 14:17
《叁国演义》一书叙述的是一个天下分崩、群雄并起的时代。在那个时候凡有志之士，不论文武，都待价而沽，或毛遂自荐，无不欲攀龙附凤，一显身手，建功立业，名垂青史。真正甘心终老山林，「苟全性命于乱世」的人真是凤毛麟角。书中经常出现的两句话，「良禽择木而栖，贤臣择主而事」，确实是那时现实的写照。一部《叁国演义》，内容错综复杂，千头万绪，但最重要的可归结为一句话：它是魏蜀吴叁国争取人才的斗争。「得人者昌，失人者亡」，这个千古颠扑不破的规律，在这里表现得再清楚不过了。无论曹操、刘备或孙权，在争取人才这点上，都是殚思极虑，不遗余力的。我以为叁人之中，这工作做得最为出色，效果最显着的，乃为曹操。他的政策，不仅裨益魏国，使其迅速强盛起来，傲视天下，也有不少经验是值得后人借鉴的。我们今天说曹操是个英雄，其主要依据，亦在于此。曹操的用人政策有以下几个特点：
一、重视人才与识别人才
早在以袁绍为盟主的讨伐董卓的大会上，曹操就已看出刘备与关公均非等闲之辈。他极力支持关公出战。在关公「温酒斩华雄」后，他更加坚定信心，一定要收关公为己用，因此百般优待，以动其心。但关公终挂印封金而去。这时曹操力排众议，不派重兵追他，迫其就范，反传令一路放行，并亲自为关公送行。
在这里，我们可引一段曹操的讲话以说明他爱惜人才的风度：「吾昔已许之（指曾答应关公在其得知刘备去向时，准其离去），岂可失信，彼各为其主，勿追也。」并告诉张辽：「云长挂印封金财贿不足以动其心，爵禄不足以移其志，此等人吾深敬之。想他去此不远，我结识他做个人情。汝可先去请住他，待我与他送行，更以路费，征袍赠之，为后日纪念。」曹操在「煮酒论英雄」时，不仅给「英雄」下了个确切的定义，并且对当时的知名豪杰，一一给予简短的评价，认为他们都算不得英雄，最后得出了一个令刘备大为震惊的结论：「今天下英雄，惟使君与操耳！」他明知刘备才能出众，后日必为自己的强硬对手，但他仍让他带兵五万告任徐州牧，并不听群臣建议，派兵追杀刘备。这无疑也是他爱惜人才的表现。他对自己的武将的态度亦复如此。在和张绣的战斗中，典韦舍身救了曹操。操亲祭之，哭着对部下说道：「吾所长子，爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也！」后来再过襄阳时，想到此事，操又于马上大哭，即下马设祭筵，吊亡魂，亲叁拜墓前；连那匹被射死的典韦的马也一道祭了。叁军将士无不为之感动。由于他能谦恭下士，广招天下英杰，他的帐下集中了很多的谋臣武将，其人数之多，能力之强，都远远超过了刘备与孙权。其中有名的有荀或、许攸、郭嘉、刘晔、程昱、董昭、夏侯淳、夏侯渊曹仁、曹洪、吕虔、李典、乐进、于禁、徐晃、许褚、典韦、张辽等人。这些人都能终生为他效力，无一反叛者。
二、以诚待人，不究既往
吕布失败后，其部将张辽被曹军俘获，曹本要亲自杀他，经关公、刘备劝阻，说明张辽是个忠诚义士，应当留用，曹立即掷剑于地，笑曰：「吾亦知文远忠义，故戏之耳。」于是，亲手为张辽松绑，把自己的衣服脱给他穿，并以上宾礼待之。张辽十分感动，遂降曹。袁绍出兵讨伐曹操时，曾命陈琳草檄，陈琳才气横溢，义正词严。曹操看到后，大为震惊，出了一身冷汗。连头痛病也好了，他笑着说：「有文事者，必须以武略济之。陈琳文事虽佳，其如袁绍武略之不足何！」袁氏亡后，陈琳被捕，曹操部下有建议杀陈琳的。曹怜其才，乃赦之，命为从事。这也是曹操因惜才而采取的宽容政策。
袁绍军队大败的时候，曹操的部队在袁的图书中，捡出书信一束，都是曹的下属与袁绍私通、图谋反叛的信。这时有人提议按信中人名一一核对，把这些人全杀掉。但曹操拒绝了这个意见，并且说：「当绍之强旅亦不能自保，况他人乎？」遂即命人把这个「黑名单」付之一炬，不再追问。
官渡之战，袁绍大败，主将张颌、高览怕袁绍问罪，来投奔曹操，但有人认为张、高二人来降，恐有诈，不可尽信。但曹操说：「吾以恩遇之，虽有异心，亦可变矣。」于是以礼接待他们，就此取得了他们两人的忠诚。
张颌天荡山失守，曹洪告曹操，认为张有罪，但曹操却说：「非颌之罪，胜负乃兵家常事耳。」
曹操退守阳平关，派许褚接应粮草。许褚饮酒大醉，粮草被张飞夺去，自己兵败负伤逃回。曹操没有责怪他，自己承担了失败的责任，并令医生为许褚治伤。
曹操曾派人招安张绣，张因过去与曹操有仇，怕曹操不会容忍他。贾诩告诉他，曹操是个英雄，为了延揽人才，一定不会记私怨的。张绣遂即见操，拜于阶下。曹操把他扶起来，握着他的手说「有小过失，勿记于心」，并封张绣为将军。
许攸本是曹操的老友，因袁绍不重用他，置他的正确意见于不顾，许遂投奔曹操，曹操来不及穿鞋，就出门迎接。许攸说：「公乃汉相，吾乃布衣，何谦恭如此？」曹操答道：「公乃操故友，岂敢以名爵相上下乎？」
转自：http://www.a3guo.com/wen/3gwj/20031120173112.htm
作者：朱树
作者:
醉眼看苍生 时间: 2005-3-25 14:23
曹操是个很会用人的枭雄，只是当初在白门楼时为什么没有留下高顺，这点一直让人不明白
作者:
张靖 时间: 2005-3-25 14:26
当时高顺比张辽还有名。也不知曹操当时是怎么想的也许他认为和张辽相比，高顺更是吕布的心腹很难让他投降。
作者:
醉眼看苍生 时间: 2005-3-25 15:06
他在逮到高顺的时候高顺也只是不发一言，不像张任那样坚决不降，如果他像对待张辽一样对待高顺，应该还有回旋的余地吧。
作者:
superzz_0 时间: 2005-3-25 18:28
张辽是主动请降的，高顺为自己的自尊送了命．．．．．．．．
作者:
醉眼看苍生 时间: 2005-3-25 18:36
没有哦！当曹操要杀吕布的时候吕布求饶，张辽还大骂吕布匹夫，而且他还对曹操说濮阳大火时没杀了曹操很可惜。而高顺根本就未发一言啊。
作者:
superzz_0 时间: 2005-3-25 18:42
楼下的，这里不是演义区，这话要我说几遍才够．．．．．．．．
作者:
醉眼看苍生 时间: 2005-3-25 18:57
说到底就是高顺太忠心了点。但他的确是个有能力的人啊，曹操为什么非把他杀了，这个史书上也没做详细的记载，但恐怕不是单纯的自尊问题。
作者:
江东甘兴霸 时间: 2005-3-25 21:42
杀个敌方的被俘虏将领应该是很正常的，不管他名声如何。倒是不杀而让其归降的才是少数例外呢！
作者:
三十六烦恼风 时间: 2005-3-27 00:44
有名气的或是君主心腹的，未必是能力高的。要记住这一点。
当是曹操可能判断出有名气的高顺其实没多少料子，而还是默默无闻的张辽却大有发展前途。
他压对了。
作者:
superzz_0 时间: 2005-3-27 02:01
楼上明显事后诸葛啊,都说了,张辽在正史上是率部队投降的
作者:
晨山尚书 时间: 2005-3-27 04:32
张辽我看就没认真抵抗过，一听说城破吕布被捉了就率曲部投降了曹操怎么可能杀他呢，高顺就是那种围而不降得那种，曹操原则上就会杀得。
作者:
益德张 时间: 2005-3-27 17:31
历史上张辽是带兵投诚的，否则怕也被咔嚓掉了。不过这里是演义区，所以只能归结为刘备与关羽的仁德了。
作者:
曹仁子孝 时间: 2005-3-27 18:09
于禁降了，曹操就看错了这位
作者:
三十六烦恼风 时间: 2005-3-28 09:58
原帖由superzz_0于2005-03-27, 2:01:41发表
楼上明显事后诸葛啊,都说了,张辽在正史上是率部队投降的
呵呵~小说历史都看过了，想不做诸葛亮（事后）都不行了。
我是按小说来说的，分析也是按小说来分析的。我的这个情节分析也算合理吧？莫怪！
作者:
arnoldxie 时间: 2005-3-28 12:29
曹操，刘备还有孙权 识人用人都有独到的地方，不过我就觉得还是曹操高出一筹，只要一看他们怎么对待庞统的就知道了。
作者:
益德张 时间: 2005-3-28 12:56
也可以看看他是如何对待苟yu他们的。
作者:
mjs205 时间: 2005-3-29 03:00
回想起来，刘和曹在用人方面都有很大的成功和失败之处，相比之下最默默无闻的孙在用人方面却没有什么大过失
作者:
晨山尚书 时间: 2005-3-29 11:29
原帖由益德张于2005-03-28, 12:56:16发表
也可以看看他是如何对待苟yu他们的。
曹操和文若的关系和感情是复杂的,他感激文若为他做的那么多而且深深的信任他可是他又无法容忍文若这个既是部下又是诤友的人居然会一边占着自己给他的高于所有人的位置却不支持自己做魏公,他认为文若没有相对应的知恩图报不站在自己的方面想想自己都大权独揽这么多年了真放手的话献帝在自己死后会不会对自己的家人后人报复呢,他也一直认为自己是有委屈的不受人理解的,所以说对待文若不能说对人才不好而只能说曹操在接受了自己一生将无法统一天下残酷现实之后转而1重视自己的家业身后事了.
作者:
过河的小卒子 时间: 2005-6-21 02:59
曹操的人才是三国时期最强的`~
作者:
沧海一条鱼 时间: 2005-10-14 13:10
原帖由过河的小卒子于2005-06-21, 2:59:28发表
曹操的人才是三国时期最强的`~
这点强烈赞成，若不是如此，怎可敌的过吴，蜀联盟
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |