轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 一个危险的信号：老百姓的话语权还剩下多少？ [打印本页]

作者: 修罗破天 时间: 2005-3-24 17:45

　　所谓“话语权”，指的是不同人群在国家政治生活、经济生活以及各类社会文化生活中的发言权。在改革开放以前，乃至改革开放以后的一段时期内，我国的各级干部、各类专家学者以及各级新闻媒体的记者编辑，他们的收入水平、生活水平与广大的工人、农民大体处于同一个档次。所以，他们的价值判断、观念立场与普通百姓基本上是一致的。可以这样说，我们的干部、专家学者和记者编辑，一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实“代言人”。

然而，社会发展到了今天，中国的事情发生了很大的变化。如今，公务员、专家学者、记者编辑中的相当一部分，已经步入中产阶级的行列。由于经济地位、社会地位的变化，他们中少数人的思想观念也在悄悄地发生着渐变。表现就是在这部分人履行职务行为的时候，有时会不知不觉地偏离广大工人、农民的立场，而为维护他们自己所在这个阶层的利益说话。昔日的“代言人”不再完全“忠实”，这无疑意味着普通百姓话语权有逐渐丧失的危险。

这决不是空穴来风，下面这些事情就发生在我们身边。

北京市《道路交通安全法》(讨论稿)中，对机动车与行人相撞的事故责任有着明确的界定。然而，我们的一些媒体却有意无意地抽去前提，误读法规精神，将“机动车负全责”这一“伪问题”炒得沸沸扬扬。有网民一针见血地指出：这不奇怪，因为他们都是“有车族”或“准有车族”。

今年以来我国物价上涨是一个不争的事实。物价问题，成为广大群众最为关注的社会焦点。然而，面对水价、电价上调给低收入家庭带来的冲击，我们的政府有关部门领导、专家、记者，说得最多的一句话就是“老百姓可以承受”。有一家大报更有意思，在罗列了物价上涨的商品种类及涨幅后，竟完全不顾广大普通百姓的处境与情绪，而轻易得出如下的结论：或“合理”，或“合法”，或“可以承受”。更有一家大电视台，借主持人之口说出了专家的看法：粮油价格上涨对农民有好处，对城里人也未必不是好事，因为它总比通货紧缩来得好。让人听了真是又可气，又可笑。

前一段的可能延长退休年龄的说法，受到了广大网民的猛烈抨击。其实，延长退休年龄是一个全球性的趋势，只不过是个时间迟早的问题。然而，一个正确的预言，为何会引来骂声一片？原因就是现在提出这个问题，违背了广大普通工人的利益，有点不合时宜。如今在我国，不少企业效益不佳，纷纷采取减员措施，在职员工普遍存在失业之虞。许多下岗工人生活艰难，渴盼着能早日领到退休金，以摆脱困境。而在民营经济发达的江浙一带，80%以上的工人在私营企业工作，由于国家的劳动法规还不完善，他们也很难干到法定退休年龄。很普遍的一个情况是：男不到60，女不满50，老板就以各种借口把你给辞了。此外，延长退休年龄，势必对年轻人的就业带来冲击，使我国的就业形势更趋严峻。面对这样一个特殊的国情，我们有的专家学者还在生搬硬套外国的做法；一些媒体看似公允，报道中却也带着明显的倾向。原因很简单，延长退休年龄对广大普通工人来说是“雪上加霜”，而对公务员、专家学者、记者编辑而言无疑是“锦上添花”。

由于众所周知的原因，我国广大普通工人农民很难在各级权力平台上直接行使自己的话语权；他们的这一权力，一般都是通过各级公务员、专家学者、记者编辑等“代言人”来实现的。郑培民、任长霞之所以深受百姓拥戴，《焦点访谈》之所以深得人心，就是因为他们始终忠于人民，敢于、善于替普通百姓说话。如果今后我们的“代言人”不再忠实，那么普通百姓就没有说话的地方了。这是一个危险的信号，它无疑会对我们坚持党性原则、维护宪法精神、保障国家安全带来威胁。

作者: 马岱 时间: 2005-3-24 22:42

这篇文章的观点不敢恭维，新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实“代言人”？说笑吧。

现如今讲究拿钱办事，媒体的主要收入来自广告，所以谁是广告大户自然不能得罪谁。平面媒体的广告大户第一是房地产，所以对房地产一直是歌声一片，其次是汽车。当然媒体也要面对平民，因为要吸引读者来购买。

汽车那个问题也是如此，现如今有车的不一定就是富人，很多人开个车也不容易，走在马路上的也不一定是穷人，对行人违章是不能鼓励的。

作者: 我自横刀向天笑 时间: 2005-3-26 16:47

楼主提的问题都是很现实的问题，也是目前的体制解决不了的问题，讨论不讨论我认为也没有必要，还是让我们自己努力也成为楼主说的“代言人”吧

作者: superzz_0 时间: 2005-3-26 17:23

话语权比起以前是好多了，就算西方国家的媒体也一样不是为了人民的利益服务的吧

作者: KYOKO 时间: 2005-3-26 17:24

QUOTE:

原帖由马岱于2005-03-24, 14:42:39发表
这篇文章的观点不敢恭维，新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实“代言人”？说笑吧。

现如今讲究拿钱办事，媒体的主要收入来自广告，所以谁是广告大户自然不能得罪谁。平面媒体的广告大户第一是房地产，所以对房地产一直是歌声一片，其次是汽车。当然媒体也要面对平民，因为要吸引读者来购买。

汽车那个问题也是如此，现如今有车的不一定就是富人，很多人开个车也不容易，走在马路上的也不一定是穷人，对行人违章是不能鼓励的。

最后一句,谁违归应该鼓励???

作者: superzz_0 时间: 2005-3-26 17:25

我也认为不能将全部责任归于司机或者车主，因为中国行人乱穿马路实在太频繁了

作者: 马岱 时间: 2005-3-26 20:33

QUOTE:

原帖由KYOKO于2005-03-26, 17:24:12发表

QUOTE:

最后一句,谁违归应该鼓励???

新的交通管理条例规定，即使是行人违章负全责，汽车方无过错，汽车撞了行人也要进行赔偿。

作者: 天之日月 时间: 2005-3-26 20:39

现在说话的都是"公仆"两会的代表有几个小人物.一旦成了人大代表.也就不是什么小人物了.犯罪后先要免了人大的资格才能抓.

作者: 阿困 时间: 2005-3-27 11:45

从古至今老百姓都是没有发言权的，无论是以前还是现在。

作者: 我自横刀向天笑 时间: 2005-3-27 12:12

为什么要给老百姓发言权，“水能载舟，亦能覆舟”，船上的人自然不愿意自己所在的水面起太大的风浪。

作者: 雲中 时间: 2005-3-27 17:12

QUOTE:

原帖由马岱于2005-03-24, 22:42:39发表
这篇文章的观点不敢恭维，新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实“代言人”？说笑吧。

现如今讲究拿钱办事，媒体的主要收入来自广告，所以谁是广告大户自然不能得罪谁。平面媒体的广告大户第一是房地产，所以对房地产一直是歌声一片，其次是汽车。当然媒体也要面对平民，因为要吸引读者来购买。

汽车那个问题也是如此，现如今有车的不一定就是富人，很多人开个车也不容易，走在马路上的也不一定是穷人，对行人违章是不能鼓励的。

呵呵，看贴不仔细啊

楼主说的是：“在改革开放以前，乃至改革开放以后的一段时期内，”.......

"然而，社会发展到了今天，............昔日的“代言人”不再完全“忠实”，这无疑意味着普通百姓话语权有逐渐丧失的危险。 "

作者: 马岱 时间: 2005-3-27 20:31

没问题啊，第一句和第二句已经断开了，是两段话了。

第一句是否定作者的观点，对于第一句，实在没有继续解释的必要了。

第二句是解释为什么现在的新闻媒体替有钱人说话。

作者: 晨山尚书 时间: 2005-3-28 01:16

没有足够的知情权,话语权往往会大打折扣的.

作者: 雲中 时间: 2005-3-28 10:42

QUOTE:

原帖由马岱于2005-03-27, 20:31:36发表
没问题啊，第一句和第二句已经断开了，是两段话了。

第一句是否定作者的观点，对于第一句，实在没有继续解释的必要了。

第二句是解释为什么现在的新闻媒体替有钱人说话。

呵呵，恕罪
原来你的两句是没有联系的啊，我还以为你的第二句是为了论证第一句的

不过楼主的中心似乎并不是“（在改革开放以前，乃至改革开放以后的一段时期内）新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实‘代言人’”，
而是“（社会发展到了今天）昔日的‘代言人’不再完全‘忠实’，这无疑意味着普通百姓话语权有逐渐丧失的危险。 ”

当然如果你一定认为“新闻媒体一直是广大工人、农民在各级话语平台的忠实‘代言人’”就是楼主的观点的话，那确实也没有解释的必要

作者: 轩辕苍龙 时间: 2005-3-28 12:58

cctv是马屁精··········

哼··········

作者: superzz_0 时间: 2005-3-28 16:33

楼上兄弟有失偏颇啊，ＣＣＴＶ本来就是政府的发言人，他怎么能算拍马屁呢?

作者: 晨山尚书 时间: 2005-3-28 17:05

代言人很多啊,不过不少是自封或是变质或是被利用的.

作者: 麟之舞者 时间: 2005-3-28 21:00

中国有过真正的言论自由吗？
只是在网上吧
人家照样能封

作者: superzz_0 时间: 2005-3-28 21:08

QUOTE:

原帖由麟之舞者于2005-03-28, 21:00:49发表
中国有过真正的言论自由吗？
只是在网上吧
人家照样能封

您再这么说可要删了啊..........

作者: superzz_0 时间: 2005-3-28 21:13

我不是什么老大.政府也有让百姓说真话的地方,好象人民网的强国论坛是可以自由发言的

作者: 关毛 时间: 2005-3-28 21:17

没听说过哪个国家不约束人民的,不然要政府有什么用?政府就是用来管理大家的.

作者: b00095120 时间: 2005-3-31 07:19

由于铁矿上涨71.5%,今年2月份物价同比上涨超过4%.一个月的通货膨胀率能超过4%...，现在油价又up了，这势必带来新一轮物价上涨。。。。
可我们的政府（媒体）却公开表示要把全年的通胀率控制在<4%，糊弄小孩子？

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)