标题: 一點啟發 [打印本页]
作者:
ccxhere 时间: 2005-3-23 16:41
下面是最近讀到的兩篇案例的比較,非常的有意思,請各位參考....
Focus on Problems vs. Focus on Solutions
第一篇
大概是說日本最大的化妝品公司收到客戶抱怨,買來的肥皂盒裡面是空的
以日本人重視品質的一貫態度,當然不可能去輕忽事件的存在,因此為了預防生產線再次發生這樣的事情,於是立即
召集了會議討論,並指派資深的工程師成立專案小組,工程師們歷經了多次的腦力激盪與無數次的實驗後,便很"努
力辛苦"的發明了一台X-光監視器去透視每一台出貨的肥皂盒,也因此解決了問題,並且不再發生錯誤
而同樣的問題發生在另一家小公司,他們的解決方法是買一台強力工業用電扇去吹每個肥皂盒,被吹走的便是沒放肥
皂的空盒......夠簡單吧!
這當然是一個很好的案例,日本的公司比較屬於典型的大企業作法,而另外一家小公司,則有點像早期台灣的中小企業
,其實兩個方法都在解決問題,也實際解決了問題,不同的是在處理的過程及花費上,是否較smart,是否能將將問題簡
單化
第二篇
是說美國太空總署NASA發現在外太空低溫無重力的狀況下,太空人無法用墨水筆寫字
於是他們召集了全球最優秀的工程師組成了研究團隊,絞盡腦汁並花了一大筆錢,研發出一種能在低溫無重力下寫出字
的筆,而且申請了專利,並且公告全世界這個偉大的設計
至於同樣處在太空發展的俄國,因為他們召集不了全球最優秀的工程師,也沒有龐大的研究經費,所以俄國人要怎麼解決
這個問題呢??
...............................................俄國人用鉛筆......
這就是注重"problem"和注重"solution"去解決事情的差別喔.....
有時我們在工作上也會有類似這樣的盲點~
所以Work Hard並不一定有用.....而是要 Work Smart...............^__^
而且最重要的......要把問題簡單化
作者:
chenliang47 时间: 2005-3-23 16:55
X-光監視器比风扇好的多
1,X-光監視器寿命比不停呜呜转的风扇长,耗电少,无噪音
2,精确度不止高一点吧
3,用风扇吹需要一个东西接肥皂盒,又要钱的
作坊企业用风扇可以搞搞,粗放吗~但是大企业这是难的行的通的
作者:
chenliang47 时间: 2005-3-23 16:59
第2篇我有点怀疑真实性,就算是真的,你也不能因为一件事断定美国人注重problem"俄国人注重"solution.
作者:
涧蓬 时间: 2005-3-23 17:42
第二篇，在新语丝上有“打假”的文章。
作者:
apan01 时间: 2005-3-24 12:35
原帖由chenliang47于2005-03-23, 16:59:10发表
第2篇我有点怀疑真实性,就算是真的,你也不能因为一件事断定美国人注重problem"俄国人注重"solution.
兄弟！你也太煞风景了吧！楼主的本意是想让大家得到一个启示，教大家处理问题的方法。 你一定读过《东郭先生和狼》的故事吧！你怎么不去考证考证，那只狼为什么会说话呢？
作者:
小马爱犬屋 时间: 2005-3-24 16:12
第二篇不过是个笑话，关键是要从里面学到点什么。
作者:
晨山尚书 时间: 2005-3-24 18:21
启发很大的说，两篇似乎都在表明灵活和逻辑的关系正规的变通，无法评价这两种的优劣。
作者:
龙宽九段 时间: 2005-3-24 18:37
站在不同的立场和环境中就有不同的看法，社会影响嘛
作者:
伶州鸠 时间: 2005-3-24 20:21
作为制造业企业来讲，使用电风扇是在资金不足时不得已的办法，不值得推广，比如说，如果在一个大型企业，透视监视器可以广泛的应用到其他流水线，风扇显然不行，而且由于工艺环境要求，也不能应用到较高档次的产品生产过程中。如果Johnson & Johnson 或者是Avon的工程师接到这样的建议，一定会嗤之以鼻。
作者:
伶州鸠 时间: 2005-3-24 20:46
关于太空笔的问题多说两句，误解太多。
NASA使用的太空笔是使用微型压缩气瓶储存压缩气体，将其缓慢释放，以气压推动墨水稳定流出笔端。苏联后来也发明了结构和原理相似的太空笔，早期宇航员使用铅笔是技术问题没解决之前不得已的办法，因为铅笔书写时与纸面摩擦产生的石墨粉尘弥漫在太空舱，有引起火灾的致命危险。
在工业上，在冷战时期确实有美国人注重problem，俄国人注重solution的趋势。
但是苏联那是不得已的做法，在军备竞赛的年代，亦步亦趋的追赶美国的技术没有出路，俄国人不得不采用更简单快捷的做法来面对竞争，尤其在军火工业中，视军火为一次性消耗品的观念使得苏联简洁至上的设计理念发挥得淋漓尽致。
对比一下朝鲜战争中性能相当的F-86和Mig-15，会发现后者比前者简单的多。同样的情形发生在同样达到3马赫速度的SR-71和Mig-25两种飞机上，苏联的设计师在没有解决钛合金工艺的情况下大量使用了易于加工制造的不锈钢，仍然基本达到了预想的性能，以至于Mig-25叛逃日本之后，不少西方工程师惊讶不已，许多人没想到这样的家伙居然也能飞起来，而且飞得那么快。
说到底工业设计上这只是一个殊途同归的思路，在技术水平相当的情况下，选择较为廉价的方案就意味着在性能上有所损失，是一个取舍的关系。世界上没有人愿意绕弯路，总会寻求最短的路线，而不是“看起来最短的路线”。
作者:
chenliang47 时间: 2005-3-24 20:52
如果第2篇是假的的话,从第2篇里得到什么启发就无从谈起.就像论证一个理论,但是给你的基本定律是错的或者推论过程是错的,你如何怎么能够说这个理论是正确的.
再说这篇文章,如果要启迪人,你就直接编一个故事来启迪人就像《东郭先生和狼》人人都知道是假的.不会让人误以为这是真事.但是说什么俄国宇航员美国宇航员明明就是希望读者认为这是真事,这就不叫讲故事启发人叫捏造事实来启发人拉
作者:
chenliang47 时间: 2005-3-24 20:55
我没刷新所以没看伶州鸠兄的发言就胡乱说这是假的,见谅见谅
作者:
马岱 时间: 2005-3-24 22:46
对于这个话题，其实就是富人有富人的方式，穷人也有穷人的活法，不是没钱就一定干不成事，只不过有好坏而已。要说是他们想不到这么好的办法就大错特错了。
比如老外的武器是什么什么制导，中国的武器是三点一线。
作者:
ccxhere 时间: 2005-3-25 10:24
連馬盟主也來啦！！
受寵若驚！受寵若驚！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |