原帖由阿巽于2005-03-09, 10:04:26发表
新民晚报5月12日报道：围棋比赛中同时产生三个劫而不分胜负，这种概率只有万分之一。在围棋历史上，每当出现三劫循环都被视作“罕见的现象”而被记录在案。

日本“本能寺三劫”


这是日本最早出现的一局三劫循环的棋局。

在日本战国时代末期，传奇英雄织田信长征服四方。1582年织田信长带兵宿于本能寺，当晚高僧日海与另一高手鹿盐利玄在本能寺里为织田弈棋接风，而这盘棋正好出现了三劫循环。

凑巧的是，织田信长观完棋不久，他的部下明智光秀反叛，在本能寺内杀了织田信长，这就是日本历史上有名的：“本能寺兵变”。这局三劫循环之棋也随之被日本人认为是“凶兆”而流传至今。

后来织田的亲信丰臣秀吉统一了日本，拜日海和尚为师学棋，日海改法号为本因坊，这也是日本棋坛“本因坊”头衔的由来。

中国的“三劫”缘


在中国近代史上，正式比赛有记载的是六十年代的一次围体赛上，上海陈祖德与福建黄良玉下了一盘三劫循环，据说当时兴师动众，连裁判长带裁判好几人围坐在旁，共同探讨这局棋该如何裁决。

还有两次是发生在国际比赛中。1984年中日围棋对抗赛，钱宇平与片岗聪三番棋争斗，结果第一局棋就下成三劫循环，被判为无胜负。1985年的中日擂台赛中，刘小光与日本淡路修三下成了罕见的四劫循环，最后也只得以“无胜负”处理。

王磊“千古奇冤”


2001年棋圣赛八强之战，王磊与周鹤洋的“三劫”之败可以说是千古罕见的奇局。因为它含两个少见的棋例于一体，在中国的围棋史上写下了有趣的一页。

这局棋王磊执黑与周鹤洋一开始就双方混战。只见半个棋盘密密麻麻，“死尸遍野”。已落下风的周鹤洋不得已，顽强与王磊作成“三劫循环”，如果王磊默认，则被判为无胜负，两人再加赛每步棋一分钟的快棋。

当时心犹不甘的王磊已进入最后一分钟读秒，可他还在计算这盘棋能不能摆脱“三劫循环”的陷阱。在紧迫的读秒声中，王磊随手在三劫中提劫一次，不料这劫是刚被周鹤洋提过来的劫，形成违反规则的“复劫”，被判“停招一次”。当然这个判决实际上等于处了王磊的“死刑”。

赛后，王磊懊丧万分。因为“三劫”的概率已是万分之一。“复劫”的概率也在五千分之一，想不到两者合在一起，应该说这是五千万分之一的真正罕见棋局了。

第23期日本名人战七番棋第四局赵治勋（黑）对王立诚（白）本局比赛中出现罕见的“三劫循环”，依日本规则被判为“无胜负”。

原帖由阿巽于2005-03-09, 9:59:57发表
循环三劫作和论

中国棋院1988年版的围棋规则中，曾有“禁止全局同形再现”之规定。遇到长生劫、循环三劫等情形，就是将棋局终止，判为和棋而不问责任在对局者哪一方的。

原帖由lethekz于2005-03-09, 9:04:59发表
真正下围棋的人不会这么无聊的吧~~~
围棋我不会下，但是看过一些围棋的讲解里面也有可以互相提子的，不过也没像你说的那样来回提呀~

原帖由天公将军于2005-03-09, 13:07:11发表


我无聊？钻研/弥补规则上的漏洞是每一个棋手的职责。  

原帖由天公将军于2005-03-09, 13:03:44发表


这个漏洞似乎处理的太草率了吧。假如一方明显落后，故意构造出了三个劫，就算和棋，那也太便宜了吧。对了，应氏对这个到底是怎么处理的？

原帖由天公将军于2005-03-09, 13:03:44发表


这个漏洞似乎处理的太草率了吧。假如一方明显落后，故意构造出了三个劫，就算和棋，那也太便宜了吧。对了，应氏对这个到底是怎么处理的？