标题: 为什么那么多的东西都被政治家利用了呢？ [打印本页]
作者:
小菠萝 时间: 2005-3-3 22:28
比方自由民主啦，这是我们迫切需求的。可那些企图引导我们思想的“民主斗士”什么的，他们的主要目的恐怕是为了自己的政治目的吧？我不认为这些人当权能好到哪去，就好比鄙视权利的的人心里恨的是自己没法得到，等他们得到了恐怕是不会和大众分享的。不知道真正的“人民民主”能合适实现啊。要是这世上没有政治家，没有政治利益就好了。
不过应了一句中国的老话“人民的眼睛是雪亮的”，现在自愿给人当枪使的还真不多。真正为国为民的是不会活跃在政治舞台上的，他们在民间，可能就在我们身边。
作者:
反清复明 时间: 2005-3-4 09:36
这是政治本身所决定和局限的.
按某学说的说法,
政治只是工具,是历史发展的某一阶段.自然有其局限性.
作者:
小马爱犬屋 时间: 2005-3-4 17:12
权利是自己争取的，不会从天上掉下来。要，就去争取，不要，也别挡道。
作者:
5288123 时间: 2005-3-4 19:58
说的好.....
作者:
龙骧将军 时间: 2005-3-5 09:55
民主从来都是少数人的民主。
作者:
小马爱犬屋 时间: 2005-3-5 11:30
请问，您知道什么叫民主吗？请解释一下。
作者:
桓大司马 时间: 2005-3-5 11:35
因为所谓政治家,都是卑鄙龌龊之辈
不卑鄙龌龊，别想在政坛上混
作者:
小马爱犬屋 时间: 2005-3-5 11:54
那伟大的***，***，都是卑鄙龌龊之辈了？
作者:
桓大司马 时间: 2005-3-5 12:35
原帖由小马爱犬屋于2005-03-05, 11:54:08发表
那伟大的***，***，都是卑鄙龌龊之辈了？
包括太祖武皇帝等等都是
作者:
偏执狂CP 时间: 2005-3-5 19:04
自古如此
作者:
小马爱犬屋 时间: 2005-3-5 19:34
3皇5帝都被骂了。
作者:
马岱 时间: 2005-3-5 20:53
不仅政治家在利用人，难道你我就没有利用过别人吗？其实只要在社会中，就不可避免要利用别人，被别人利用。
作者:
chengming123 时间: 2005-3-5 21:03
世上就没有民主
作者:
心照不轩 时间: 2005-3-5 21:44
说他是被人利用了，他就是被人利用了。
作者:
小马爱犬屋 时间: 2005-3-5 22:14
民主是相对的，不存在绝对的民主。
相对的就很好了。
作者:
穆成雪 时间: 2005-3-6 15:40
这便是政治家的本领吧，能利用得东西越多，政治本领便越高强~^^!
作者:
晨山尚书 时间: 2005-3-6 15:51
政治无处不在,政治家更是无孔不入.
作者:
龙宽九段 时间: 2005-3-6 16:00
政治的斗争就是要深入社会的毛细血管，让人感到它无处不在，所以它也是细菌
作者:
寒山月落 时间: 2005-3-6 16:05
政治家洞察敏锐，会动脑子啊，（难度真高）所以不是所有人都成政治家的。
不过也有被埋没的，比如说我妈，利用一切可利用的来压我，哼！
作者:
奇迹魔术师·杨 时间: 2005-3-6 20:26
原帖由桓大司马于2005-03-05, 12:35:05发表
包括太祖武皇帝等等都是
周文正公不算吧。
作者:
明月醉尘 时间: 2005-3-6 21:01
楼主说得好,请看看共产国际的宣言
http://www.icl-fi.org/ 声明 该网站 可以登陆 因此不是反动网站
作者:
气流 时间: 2005-3-8 01:44
原帖由MagicPeter于2005-03-06, 20:26:46发表
周文正公不算吧。
统统一样。楼主看来不太了解真正的民主精神啊，自由民主首先的观点就是：不存在——任何国家、任何时候永远都不存在——所谓大公无私的领导人，任何人在掌握权力的时候，都是必须制约限制提防的对象，因为所有人的本质都是邪恶的 。
换一句国际歌的话：从来就没有救世主。
作者:
明月醉尘 时间: 2005-3-8 02:22
原帖由气流于2005-03-08, 1:44:47发表
统统一样。楼主看来不太了解真正的民主精神啊，自由民主首先的观点就是：不存在——任何国家、任何时候永远都不存在——所谓大公无私的领导人，任何人在掌握权力的时候，都是必须制约限制提防的对象，因为所有人的本质都是邪恶的 。
换一句国际歌的话：从来就没有救世主。
不错,当年华盛顿等美国开国元勋就是这样想的.
作者:
小马爱犬屋 时间: 2005-3-8 11:35
没有监督的权力是最可怕的…………
作者:
晨山尚书 时间: 2005-3-8 13:53
民主和独裁一直是个孪生兄弟，一不小心那些高喊民主的人就走向反面。
作者:
auie32 时间: 2005-5-2 03:55
因为搞政治的最大！
作者:
superzz_0 时间: 2005-5-2 09:43
民主和专权只是手段，目的是国家的安康和百姓的幸福，这就够了。
作者:
鬼手狐狸 时间: 2005-5-5 20:53
民主不应该是政治,而是理念
所以用政治的手段去实现民主,永远不可能
当然,接近是可能的
作者:
狄人杰 时间: 2005-5-11 10:38
人本自私——这是前提条件啊。民主社会的政治制度就是冲这点来的，要不然还搞什么三权分立、互相监督？宪政、法制、选举，不都是为了约束政治家的吗？
作者:
Phil 时间: 2005-5-11 14:11
政治是人类历史上发明出来的最龌龊的东西，但是又是每个人逃不开的东西......
--所以，政治，就是shit！
作者:
龙骧将军 时间: 2005-5-14 18:53
任何事物都有相对性的，一棒子打死可不高明。
作者:
潇湘暮客 时间: 2005-5-16 11:23
民主也不过是一定历史阶段的产物
没有了独裁
民主自然就消除了
政治家的作用，最多也就是起个引导的作用
作者:
龙骧将军 时间: 2005-5-16 11:50
其实更准确的说来，是政治被权谋和野心利用了。
作者:
庞桶 时间: 2005-5-16 19:35
政治本身，顾名思义，是以政求治，并不是天生邪恶的东西
之所以让许多人反感，我看主要是因为政治行为中的一些规律性的东西，天生与人类求善去恶的本性相违背
不过，随着年龄和阅历的增长，越来越感到：怀着善良的愿望做的事未必会产生善良的结局，而本意粗暴的行为也未必就会催生恶果。
政治既然存在那些规律，也应该有其一定的道理在。
当然，对于每一个个人而言（政治家在行使与政治无关的行为时也应如此），仍然要遵从自己是非观的本性，有所为有所不为（想必大家都遇到过把政治规律运用到日常生活中去的主吧，感觉很厌恶吧）。
说句良心话，大家还是要为生长在一个文人政府的统治之下而感到庆幸，不讲政治的武人更没谱。
作者:
旧书 时间: 2005-5-16 23:46
楼主的意思是什么呢？依你的意思，我们应该怎么做呢？
作者:
清秋轩主人 时间: 2005-5-18 06:35
原帖由小马爱犬屋于2005-03-05, 5:54:08发表
那伟大的***，***，都是卑鄙龌龊之辈了？
很不幸的告诉你，从来都是这样
作者:
风谴 时间: 2005-5-18 14:53
西方有评论家说过：世界上最肮脏的就是女人和政治家
作者:
归∽尘 时间: 2005-5-21 14:50
楼上的怎么把女人也事进去了？
作者:
萧香剑雨 时间: 2005-5-25 13:16
政治家需要一定的勇气和脸皮，不是一般人所能当的
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-5-25 13:30
肮脏和龌龊带的的东西不见得就对所有人不好~~
利用这个词也不见得就是贬义词~~~
米虾米价值滴讨论~~~
飘过,无视-.-!
作者:
慕容秋 时间: 2005-5-25 15:35
不知道 政治家很会利用这些东西吧
作者:
入侵者 时间: 2005-5-26 23:16
政治家和政治口号就是魔鬼和天使的结合～～～
作者:
青石 时间: 2005-5-27 07:17
不利用
那他们混什么？
只不过结果有好有坏而已
作者:
crayfish 时间: 2005-5-27 08:27
不明白为何众人对政治家都这么敌视？
首先没有绝对的善良与邪恶，没有绝对的无私与利己，政治人物和其他人一样，都满足这种相对性。
普通人的利益有两种，私欲和非私欲。私欲包括个人的，家庭的，熟识人物的，相关集团的，等等，以名利为主，非私欲包括其他无关小团体的。
利益冲突时，普通人会有两种做法，简单概括就是一般的善恶区分。
政治人物是普通人的一个子集，自然符合上面的概述，不过政治人物的区别在于他们的私欲要比非政治人物概念大了许多，对于政要，整个国家、整个民族都可以算作他的私人集团。他们在处理利益矛盾时，必然要考虑诸多因素，个人利益、家庭利益、集团利益、国家利益，概念依次增大，但是相互确是紧密联系的。更大概念利益的获得，必要要带来小概念也获得一定的利益。但是这个未必是物质，精神、品德、声望等等都是利益的一部分。
或者这么说吧，如果不损害政治人物的个人利益、私人利益，却能够给公众带来一定的利益，相信绝大多数政治人物都会赞同这种举措；如果损失微量、少量个人利益、私人利益，却能够给公众带来大量的利益（从而给政治人物带来大量的政绩、声望等非物质利益）时，普通才能的政治人物恐怕都会认同这种举措；如果能够损失一定量的政治人物私人利益，但是能够给公众带来大量利益（其实这个严格说来不正确，因为给公众人物带来大量利益的时候，作为公众的代表性人物，政治人物必然会获得相应的利益）。
优秀的政治人物认识到社会、国家、大众这些其实是他个人的一部分，以天下为公其实算是以天下为私吧，从而施政于民。
政治人物既然可以损害自己私人的利益保证较大集团的利益，那么损害另外一个小集团的利益从而保证一个更大集团的利益，也就在情理之中的。所谓的龌龊型政治人物，一个可能是他本身能力不足于准确判断集团大小关系，一个可能是他本身将自己的小集团从社会大众中分离了出来，认为小集团和民众是对立而不是从属关系，从而态度错误。
说多了，自己都迷糊，但是观点我觉得没什么好争议的，政治人物首先是人，说政治人物全部龌龊和人性本恶本质一样。
有意见的，建议仔细想想再排砖，我只是说出一个个人理解而已。
作者:
关毛 时间: 2005-5-27 08:52
政治是人类文明的精华,没有了政治,我们只能像其他动物一样生存
作者:
鬼手狐狸 时间: 2005-5-27 09:11
只要有人类社会，政治就不可能消亡
但可以做得更好
比如现今的中国，多一些监督机制是很必要的
不然政治就成了玩物！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |