原帖由桓大司马于2005-02-26, 11:58:31发表
辩论时谁是谁的手下败将明摆着,用不着使用反语的修辞手法吧

原帖由张建昭于2005-02-26, 12:01:48发表
那几个帖子没锁，因为发在我复任之前。就这么简单。

对我复任后的新帖，我就要管理。

至于我锁你的帖子，跟你的辩论的关系完全是你主观臆测，况且你说我辩论败给你更是你自以为是，谁都看得出来哪方占优势。

或许有违规新帖子没锁的情况，是我的疏漏，你指出来，只要是，我马上锁。

这个叫张建昭的在辩论时是我的手下败将 炎黄的人都知道

原帖由sukerwl于2005-02-26, 12:06:46发表


我帮你找几个 主贴那三个先去锁了再说 都给出了连接 我又帮你找了几个

迄今为止看过的最最最长见识的《汉武大帝》批评文章(, 转载
http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45530

如梦如幻的大宋王朝
http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45879

我会时常监督你的

原帖由张建昭于2005-02-26, 12:06:55发表
论坛对转帖的违规很重视，版规里也写得明白。



而这句话，纯属你自己往自己脸上贴金，混淆视听。

原帖由sukerwl于2005-02-26, 12:08:53发表


把相关规定贴出来 我看看炎黄有多少本来违规却没有锁贴的 3楼我又帮你找了几个 一共五个现在 快去锁吧

原帖由张建昭于2005-02-26, 12:16:53发表
我只能处理2004.11.17——2005.1.10及2005.2.23至今的帖子，其余的不宜追判。

原帖由张建昭于2005-02-26, 12:20:14发表
不可能，版规的实行日期你也要看清楚。对实行日期之前的不适用。

另外：你胃口也太大了。

原帖由马岱于2005-02-26, 12:29:05发表
很简单，不同的节度使观点自然有差异，要求所有人用同一样的眼光去管理是不可能的。

另外不同的时期对帖子的管理尺度松紧也会有不同，人气冷清时会松一些，讨论激烈时会严一些。

原帖由马岱于2005-02-26, 12:34:26发表
版规是大原则，既然是大原则就不可能过细，里面牵涉到节度使的个人理解。

就象同样的法律，不同的法官判决也会有差异一样。

原帖由张建昭于2005-02-26, 12:40:55发表
三、符合下列情形之一的主题或回帖将被删除或转移：
4、违反我国法律法规，违反四项基本原则的；发表任何危害国家安全、涉嫌泄漏国家机密、影响社会稳定的言论的；发表带有宣传邪教、宣传封建迷信等各种有害信息，以及诋毁本论坛声誉的文章的；
5、帖子中具有污蔑、诽谤、诋毁、污秽、黄色、辱骂性质的言语和图片或该类言论和图片的链接的；
6、主题的内容在本版允许讨论范围之外的；
7、主题帖内容过少且意义不大的（回帖中有保留价值较大的内容除外）；
8、对转帖内容不注名出处，甚至标明“原创”的，或有可能产生版权纠纷的；
9、帖子中有明显人身攻击内容的；
10、重复发帖的，或把一个内容分成几帖发表的；
11、未经本人同意转帖本论坛其他会员的原创帖子的；
12、一日内转帖超过3篇，只保留较有价值的帖子，其余一概删除；
13、内容过短且无意义的回帖，如“顶”、“好”等视为灌水，直接删除；
14、主题或回帖中过多涉及时政及民族关系的；
15、未经授权发出售帖的；
16、主题或回帖中，语言中表现出对历史人物缺乏最起码的尊重的；
17、在短时间内连续发表主题或回帖，且意义不大的；
18、主题或回帖的发表者主动要求删除的；
19、其它应该删除帖子的情形


一般先锁后删，以敬效尤。

原帖由思念思想于2005-02-26, 12:43:09发表
楼主，我不得不劝你一句，就凭你在笑书神侠的帖子，我奉劝你离开这个坛子吧，这里没有和你“水平相当”的人，你也没必要“苦口婆心”的希望别人和你达到同等层次，这里的绝大部分人也实在不能接受你的“真知灼见”。
高水平的论坛这么多，你何必非要在这里浪费时间，找个其他地方发表高论，看看能否找到几个真正的“知音”，岂非人生一大快事，为什么一定在这里让那么多人忍受无法与你齐肩的痛苦呢？
走吧，为了大多数人的快乐，哲人们不是说真理：真理是寂寞的嘛，你为什么不能忍受寂寞非要说出来呢？

原帖由紋刀狩易于2005-02-26, 12:49:05发表
叫人離開似乎不大好
至於樓主確實違反了規定，鎖貼很因該！
忽然想起那個笑話，你什麽時候見過有人將池塘裏所有的魚都釣上來過？
斑竹都是無償為論壇服務
偶有疏忽也不必那麽求全責備吧？

原帖由sukerwl于2005-02-26, 12:50:26发表


有一贴我标了作者也标了转贴的也违规？

原帖由张建昭于2005-02-26, 13:23:19发表


有一贴我标了作者也标了转贴的也违规？

原帖由心照不轩于2005-02-26, 23:26:27发表
原来上面好象有个文,非相关节度使不得在坛友投诉事件中发表带有倾向性的观点,现在涛声依旧了.莫非只是战时规定?

过分依赖于个人道德因素的制度是不完善的、需要改进的.

原帖由穆成雪于2005-02-27, 1:04:18发表


这话更逗~

意思是非倾向性的言论就可以发表了？倾向与非倾向这不还是得依赖于相关斑竹得判断么？貌似这个规定岂不是同样也是不完善得需要改进得了？

要么就禁，要么就放，有时候规定太完善反而会多出许多不必要的麻烦不是么？

原帖由sukerwl于2005-02-26, 19:00:43发表
怪了 用同样的标准我的贴锁了 其他贴没锁这种双重标准的做法就叫轩辕的人情味？按着管理员的意思想干啥干啥就叫人情味？