标题: 我有一联,能应否? [打印本页]
作者:
sun88son 时间: 2005-2-9 22:57
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?
作者:
仙枫云散 时间: 2005-2-12 01:25
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?
猴号悟空，喉舌不空，空岂不空。
作者:
sun88son 时间: 2005-2-12 23:52
怎么说呢，不太满意。既无自然达天成之风格，也无平淡见哲理之韵味。这样应对，似乎是凑联而已。可否再思一二？
作者:
仙枫云散 时间: 2005-2-13 00:35
就是凑的……
作者:
紋刀狩易 时间: 2005-2-13 02:54
这个联太特殊了
只可妙手偶得
不能强求啊~~~~
作者:
烟波逐浪 时间: 2005-2-13 17:32
此联难于意境，就是勉强把字凑够了意境也不好达到。
作者:
七海扬帆 时间: 2005-2-13 19:18
蝉 知了 禅
这个难度太大了。。。。。。。。。。。。
作者:
漳水枭枭 时间: 2005-2-13 21:31
我再来凑一个~~~~
雷鸣“轰隆”（洪隆），泪言非隆，隆而不隆？
作者:
sun88son 时间: 2005-2-14 02:20
老哥,犯大忌了,上下联怎么都用鸣字?且不说意境了,光凭字面和拆字部来来看还不如仙枫云散兄的呢.敬请老哥再思。
其实此联是与朋友夜烛论禅时偶得，联一出口，众皆失色。当时我释此联时，隐射：“蝉喻肤浅之辈，短见一春秋而大言知了。禅射博学之士，历经千载问道求知而徒生世事浩翰无穷。”
其实我还降低了难度的，当时是“蝉鸣知了，禅曰未了，了犹未了！”一个“犹”字，让最后一句更加浑然天成，既有意犹未尽之语，也有讽古警世之意。这样将“了”与“未了”统一，且也隐生对立。后我贴上时怕大家对后一句佛家名言的无法把握，干脆用“亦”字作前后对立疑问，不再生更多枝叶。
若解说有不妥之处，权当拙意肤浅，让众家高人笑话了。
作者:
漳水枭枭 时间: 2005-2-14 11:25
没看清楚就瞎对，抱歉抱歉~~
主要是急于对上，所以有点慌张。
作者:
云飞羽 时间: 2005-2-17 21:51
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?
道者大智,盗者不智,智也不智!
作者:
云飞羽 时间: 2005-2-18 12:51
详细见"盗亦有道"
作者:
七海扬帆 时间: 2005-2-18 19:08
原帖由云飞羽于2005-02-17, 21:51:49发表
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?
道者大智,盗者不智,智也不智!
你还是没有搞清楚啊...
作者:
云飞羽 时间: 2005-2-18 20:38
请楼主或七海兄明示了
作者:
sun88son 时间: 2005-2-19 23:49
云飞兄，七海兄言知有理，凑联不宜对此以意境为主的联。且不说此联自然达天成之风格，平淡见哲理之韵味，此联隐有机关，每字之炼达也让人很费神，且不说七海兄点出的“蝉知了禅”，也不谈对“了”的表达中，“鸣”含嚣张之状，“曰”含谦逊之态等强求锤炼字意的东东，仅蝉、禅字格偏旁你的应联中就没有。而且你的应联有很强的凑联之嫌，可否请再思？
请谅多唠叨几句：
1、出联不算高手，应联才是本事。联出再高，也是天然偶得尔，复联能达天成，起珠联壁合之效，方是大家，且应联成对，必有高于出联者之处方能合之，正如一人跑步，另一人合之，要步调一致，应合之人毕是高手方可达此效果。
2、吾偶得此联，思久得二三应联，皆如紋刀狩易、烟波逐浪等君所言，意境不合，尤如美女配丑汉，叹而弃之。不得以才放在此处，求盼各位能否应之，小弟这里先叩首了。
3、若不得也无妨，共思一题即是有缘。
作者:
云飞羽 时间: 2005-2-20 09:29
哦,原来如此
作者:
落日贵族 时间: 2005-2-22 13:39
不可强求
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |