标题: 赛后点评 [打印本页]
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2005-2-4 03:30
赛前血曾邀作此次征文的评委，但我最近比较忙，一进无暇顾及，只是粗粗看了几篇，并在后面发表了回复。现在第一轮评定已经结束，推出了四篇总分相当的文章，我也看了，下面就此发表一下我的观点。
在选出的四篇文章中，我最喜欢箱子这篇。四篇文章中，唯有这篇是写感受的。重阳的那篇主要是技巧方面介绍，而另两位的则是介绍了他们玩游戏的过程。不过征文的要求是“体裁不限，题材最好与步步或者轩辕有关（若行文优美的另类文章也可，到时可推荐于其他版）。可以记录游戏历程，游戏感悟，在步步或者轩辕的收获体会，游戏相关文章，都可以取材行文”。如果以这个来评价文章的优劣会有失偏
颇，所以我再谈谈我具体的看法。
我觉得四篇文章中应该最先拿掉的是听涛剑士这篇。这篇文章虽然是四篇里写得最长的，但问题恰恰是出在这个长上面。写文章要分清主次，弄清楚什么是重点，什么是次要的；哪里该详写，哪里该略写。在这篇文章里，把一些与主题无关的内容，什么鸡毛蒜皮的事都写上来，就显得罗嗦了。
其他三篇没有太大的差距。但我对游戏方面并不熟悉，只能从文采上作一点评论。
重阳文章的主题是“游戏之美”，所以应该用自己的审美观在文章里告诉大家什么是游戏之美，这美在何处。但从行文上看，这方面单薄了些。重阳在这里用了英杰传作例子，大部分的阐论都是围绕着英杰传之美而展开的。这样就显得文章题目过大，而文章内容支撑不起了。所以这觉得这篇文章写的不是游戏之美，叫《英杰传之美》更合适些。
knight65的文章题目取得很有味道：《不做无聊事，何遣有涯生》。很清晰地点明了他玩游戏的目的，就是休闲消遣。但从这篇文章的内容上看，还是以写玩游戏的经历居多，也写得很详细，只有开头和末尾两段符合文章的主题。
箱子的文章整篇都和主题结合得很好。他写的是战棋游戏之路， 讲出了玩战棋游戏的原因、过程、展望。丝丝紧扣，步步展开。所以我认为这是四篇中最好的。其次是重阳的《游戏之美》，再到《不做无聊事，何遣有涯生》，而听涛剑士的那篇比这三篇要差一些。
作者:
慕容血 时间: 2005-2-4 12:02
谢谢蒹葭苍苍山人
看来血应该考虑一下给这个总评一个什么奖励了
作者:
〖凤凰〗大帅 时间: 2005-2-4 12:14
原帖由慕容血于2005-02-04, 12:02:18发表
谢谢蒹葭苍苍山人
看来血应该考虑一下给这个总评一个什么奖励了
评委该奖。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |