标题: 三国不如隋唐 [打印本页]
作者:
晨山尚书 时间: 2005-2-1 14:29
就将领、统帅、君主而言，三国远不如隋唐。
隋唐里的统帅李靖放在整个中国历史上都是赫赫有名的角色，三国中无人可比；李世绩虽然不如李靖，但如果放在三国同样是无人可及的人物。
三国里可能在猛将上比隋唐出色一点，因为三国有个吕布，不过隋唐演义中的猛将也不比吕布差，如李元霸等，而且真实历史中的隋唐的猛将照样让人佩服，可能更胜三国。史书中记载尉迟敬德带领500名士兵保护李世民，而王玄应带领30000人马一天一夜围攻都没能击败尉迟，最后还被李的主力大军击溃，1：60正面对抗是什么概念，绝对的猛将，恐怕历史中的吕布也办不到。而且史书中有记载的单条隋唐中也不少，最有名的恐怕就是尉迟敬德和齐王李元吉的单条了，尉迟空手，齐王持枪，结果几个回合便被尉迟夺走了长枪。
李世民恐怕是中国历史中最能打仗的君主了，300年的唐王朝基本上是李世民一人平定的，史书中记载的李世民，在夺的天下及之后的几年中未尝一败，亲自统兵作战无数，冲锋杀敌无数，三国的也就孙策能略做比较，可惜孙策只是勇猛而已，策略、战略、治理等根本就不在一个档次上；曹操在战略上可能能比拟，但曹孟德亲身作战就一般了，冲锋陷阵就更少了。
对少数民族的作战中，隋唐同样有令人佩服的战绩，李靖和李世绩领兵30000击败突厥数十万军队，令突厥从此一厥不起，威镇北方啊。
隋唐的谋士也不差，虽然没出来诸葛亮这个变态的存在，但李靖和李世绩同样是以谋士的身份活跃在演义中，而且二人已经被神（妖）化了。其他的因为隋唐中更多体现的是君主，隋唐演义太过专注于猛将的描述，使的其整体的谋士形象虚弱了不少。隋唐中的谋士略差三国一筹。
论时代之混乱，隋唐也是有过之而无不及，三国是诸侯割据，隋唐杨广死后同样是诸侯割据，隋唐号称“六十四路反王”，就可想而知是多么的混乱了。
隋唐不如三国的是，隋唐演义不是本成功的作品，三国演义是中国四大名著之一；日本人知道三国而不知隋唐，所以日本人的游戏没有隋唐游戏，现在的中国人受日本人的影响太深，虽然嘴上不承认，但三国比隋唐受欢迎却是从日本人学来的。在80年代的时候，人们可能更喜欢隋唐一些，因为隋唐的评书比较多，隋唐的英雄也更深入人心一些，进入世纪末电脑游戏的盛行使的相当多的人喜欢三国，不少人甚至忘了中国还有隋唐一说。
作者:
阿拉根 时间: 2005-2-1 14:36
观点赞同，巍巍盛唐就缺一个好的故事演绎者。
作者:
桓大司马 时间: 2005-2-1 14:44
就小说而言,关某的青龙刀的重量只有李元霸锤头的十分之一,而三国谋士除了诸葛亮，没几个会法术的,诸葛亮的法术也不是很厉害,不如徐茂功和李靖
作者:
小李飞刀 时间: 2005-2-1 14:50
原帖由文若从戎于2005-02-01, 14:29:49发表
现在的中国人受日本人的影响太深，虽然嘴上不承认，但三国比隋唐受欢迎却是从日本人学来的。在80年代的时候，人们可能更喜欢隋唐一些，因为隋唐的评书比较多，隋唐的英雄也更深入人心一些，进入世纪末电脑游戏的盛行使的相当多的人喜欢三国，不少人甚至忘了中国还有隋唐一说。
基本赞同!就这一点不敢苟同!一部<三国演义>的影响已经远远超过了日本鬼子的游戏!
我们是因为热爱三国文化而喜欢三国游戏,而不是因喜欢三国游戏而热爱三国文化!
而且我也不觉得隋唐的英雄能比三国人物更深入人心!你找一些不玩游戏的人做个调查,相信不难得出结论!
作者:
关毛 时间: 2005-2-1 15:12
隋唐的小说不应该是《隋唐演义》应该是《说唐》吧，《隋唐演义》是杂烩式的爱情小说。
其实不能按小说来谈论，单凭历史，我认为春秋战国和五代十国最刺激～～
作者:
黑十字 时间: 2005-2-1 15:46
三国演义的影响确实很大，四大名著中唯一一个和历史牵扯较多的。
作者:
〖凤凰〗大帅 时间: 2005-2-1 16:06
我喜欢隋唐，像秦叔宝、罗成之类了，不比三国那些武将差。
作者:
wrcxy 时间: 2005-2-1 17:23
原帖由李寻欢于2005-02-01, 14:50:31发表
基本赞同!就这一点不敢苟同!一部<三国演义>的影响已经远远超过了日本鬼子的游戏!
我们是因为热爱三国文化而喜欢三国游戏,而不是因喜欢三国游戏而热爱三国文化!
而且我也不觉得隋唐的英雄能比三国人物更深入人心!你找一些不玩游戏的人做个调查,相信不难得出结论!
对，演义的影响是游戏没法比的。其实我的感觉是正因为大家对三国人物、故事的喜爱才间接令三国游戏有这么多的FANS。
作者:
紋刀狩易 时间: 2005-2-1 17:44
日本人知道三国而不知隋唐，所以日本人的游戏没有隋唐游戏，现在的中国人受日本人的影响太深，虽然嘴上不承认，但三国比隋唐受欢迎却是从日本人学来的。
三國演義創造的光榮的三國志系列
隋唐就留給以後中國遊戲製作商吧！
這也許是某种形式上的文化保護呢~~~~~~
作者:
天宫公主 时间: 2005-2-1 19:47
关于三国的京剧比隋唐的可是多多了. 连磐河战这种小战役都能编一出戏出来, 恐怕是任何时期都比不了的.
作者:
三十六烦恼风 时间: 2005-2-2 11:41
倒也不能说日本游戏影响了中国人，使中国人喜欢，知道三国的比喜欢隋唐的多。
主要是隋唐的小说热闹是热闹，但无论是人物描写，情节安排，笔法，功力等，没法和三国比啊！
看看现在的中国，黑社会拜的是关二哥，警察拜的也是关二哥（香港警匪片常出现的情节，不知道老关在天之灵怎么想，该保佑那个好），商家拜的也是2哥，我们伟大的dang中的某些“精英”“公务“员拜的也是2哥……
这可不是日本人的功劳吧~
作者:
读书人 时间: 2005-2-2 12:11
就知名度而言，隋唐比三国差了N倍……
作者:
秋枫 时间: 2005-2-2 12:28
有道理，我就是因为《三国演义》而喜欢上关于三国的一切的，但是也不能说隋唐就不如三国时期。三国是从一个朝代的末世走向分裂，之后逐渐慢慢走向统一，中间出现了魏、蜀、吴三国长期鼎立的局面；而隋唐则不然，虽然隋末时期比较纷乱，但自从出了李世民后，基本就是单线发展了，其他割据势力，几乎没有一个可以和他抗衡的，因此让人有一种错觉，认为隋唐不及三国精彩。其实只是人的心理在作怪，人总希望看到的是势均力敌、不分上下的精彩对抗，而不是强弱悬殊的一边倒比赛！！
作者:
风刀霜剑 时间: 2005-2-2 12:48
现在的中国人受日本人的影响太深，虽然嘴上不承认，但三国比隋唐受欢迎却是从日本人学来的。在80年代的时候，人们可能更喜欢隋唐一些，因为隋唐的评书比较多，隋唐的英雄也更深入人心一些，进入世纪末电脑游戏的盛行使的相当多的人喜欢三国，不少人甚至忘了中国还有隋唐一说。
其它说法还勉勉强强，这个就绝对不对了，三国的影响从来就大于隋唐，隋唐的影响还不如水浒呢，更不要说三国了，说“不少人甚至忘了中国还有隋唐一说”就更是胡说，除非一点历史常识都不知道。我小学时就知道四大名著的大名了，以后从历史课语文课上知道更多三国的故事，从而对三国产生很大的兴趣，有了三国的游戏自然就喜欢了，我并不是因为游戏而了解喜欢三国，而是因为三国的历史文化而喜爱三国的游戏，而游戏又促使我更加喜爱深入了解三国。我想不少人也是类似我这种情况的，说什么“现在的中国人受日本人的影响太深，虽然嘴上不承认，但三国比隋唐受欢迎却是从日本人学来的”根本是无稽之谈。其实日本做中国的历史游戏又不止三国一个，为什么只有三国系列的最受欢迎，为什么日本人没做隋唐的？这就从正反面说明三国的影响在游戏之先、在隋唐之上。
作者:
龙鹰凌渡宇 时间: 2005-2-2 12:54
个人非常喜欢徐茂功，裴元庆
作者:
杨延昭 时间: 2006-12-8 11:55 标题: 我是杨家将
李卫公和李英公都是我国古代著名的军事家，唐代文武双全的大元帅，卫公更是著有《李卫公兵法》一书，虽不及《孙子兵法》但也是流传千古的兵家名著，两大军事家曾经联手带兵消灭突厥可谓中国历史上对外战争的最大辉煌。本人认为二人的军事才能可与孔明孟德相提，绝非庞统徐庶司马仲达之辈可比也。
作者:
lnwxbbs 时间: 2006-12-8 12:06
我也深有同感，要知道唐初李世民时代的大将李靖可是出将入相的代名词．比起三国时象关羽 张飞 赵云之流的小儿科简直不可同日而语．
作者:
我是子龙 时间: 2006-12-8 12:07 标题: 放屁
你们放屁，谁说三国不如大唐，三国才是中国历史第一强国。
别说是小小的突厥，让关羽张飞赵云等五虎将去打就是成吉思汗也能灭了！！！
力挺三国————————————————————————————————————————————！！！
作者:
lnwxbbs 时间: 2006-12-8 12:09
这是两个时代的事情，有很多制度和思想都发生了变化，根本没有可比性，你说硬要用毛泽东和曹操比，你说能说吗，就算毛泽东再厉害，如果生在三国那个时代，恐怕很多东西也是无法左右的．
作者:
杨延昭 时间: 2006-12-8 12:19 标题: 晕
我说子龙兄弟不要说脏话吗，关云长赵子龙虽然是历史上的大将但他们也只能和大唐名将秦叔宝尉迟恭齐名，但比起谋略实在让人不敢恭维，而且武艺也未必比二位李公强多少。抛开武艺不谈光论军事才能二公虽不及三国中的孔明先生，但恐怕要在孟德丞相之上。
作者:
KYOKO 时间: 2006-12-8 12:31
三国演艺可比隋唐演艺看得人多得多了
作者:
军事爱好者 时间: 2006-12-8 12:48 标题: 中国历史上的十六大军事家
姜尚，管仲，孙子，孙膑，张良，韩信，曹操，诸葛亮；
李靖，李世绩，成吉思汗，努尔哈赤，徐达，常遇春，戚继光，左宗棠。
作者:
fengmosn 时间: 2006-12-8 12:54
楼主在搞笑？
演义和历史放在一块儿说？
要说说唐里的NB人是一堆 不过一看大部分就是吹牛不打草稿的
各个家将评书也是大同小异 三国演义为什么会成为名著？估计罗贯中把三国NB人都吹成李元霸那样三国演义也成不了名著
再论历史 两个朝代相差几百年 所谓的关公战秦琼 根本没什么可比性 若说“尉迟敬德带领500名士兵保护李世民，而王玄应带领30000人马一天一夜围攻都没能击败尉迟，最后还被李的主力大军击溃，1：60正面对抗”那张文远800步卒破孙权10万大军又当如何？
三国隋唐都是英雄辈出的年代 三国演义成为名著 阅读的人相对会多点 最近三国是很热 但和日本人有什么关系？难道人们了解三国隋唐不是看书看电视听评书都是玩游戏的？
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2006-12-8 12:57 标题: 回复 #1 晨山尚书 的帖子
两个字，无知。
作者:
中山路 时间: 2006-12-8 13:20 标题: 大唐帝国——中国封建社会的最高峰！
论小说《隋唐》根本无法和四大名著相提并论；
论历史，哼。。。。。。我没什么好说得了（识字的看标题）。
作者:
Lovi 时间: 2006-12-10 01:04
游戏的影响力啊,没办法.不过也不能比啦,两个不同的朝代.
作者:
孤狼在途 时间: 2006-12-10 01:38
原帖由 我是子龙 于 2006-12-8 12:07 发表
你们放屁，谁说三国不如大唐，三国才是中国历史第一强国。
别说是小小的突厥，让关羽张飞赵云等五虎将去打就是成吉思汗也能灭了！！！
力挺三国—————————————————————————— ...
对你提出警告：别在帖子里出现不雅的词语！
作者:
孤狼在途 时间: 2006-12-10 01:41
原帖由 乌鹊南飞3 于 2006-12-8 12:57 发表
两个字，无知。
你的语言涉嫌攻击，作为节度留后，俺以为不好。
作者:
中书舍人 时间: 2006-12-10 11:31
楼主说的是《隋唐演义》还是《说唐》？
如果仅从文字表述上看，当然是《说唐》里的人物胜于《三国演义》啦！
《说唐》里都不是普通人啊，一个个都是超级赛亚人。
作者:
陈云逸 时间: 2006-12-10 13:12
拿三国跟隋唐比，还不如拿隋唐跟西游比
隋唐在我眼里跟三国完全不在一个档次，你们觉得那里面塑造的超人真实吗？
作者:
孔雀王 时间: 2006-12-10 23:29
原帖由 晨山尚书 于 2005-2-1 14:29 发表
但三国比隋唐受欢迎却是从日本人学来的。在80年代的时候，人们可能更喜欢隋唐一些，因为隋唐的评书比较多，隋唐的英雄也更深入人心一些，进入世纪末电脑游戏的盛行使的相当多的人喜欢三国，不少人甚至忘了中国还有隋唐一说。
三国演义是四大名著之一,单这一点就比隋唐强很多了，何必还要靠日本人的游戏来拉人气？
我小学六年级就开始读原著的三国演义，那时候连电脑都是奢侈品，哪来的游戏玩？三国的人气是长久以来就压过隋唐的，过去是，现在是，将来也肯定是
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2006-12-11 17:46
原帖由 孤狼在途 于 2006-12-10 01:41 发表
你的语言涉嫌攻击，作为节度留后，俺以为不好。
实在抱歉~！忘了自己的身份，如今不比以前了，不能随便挑起争论。请老大删帖扣分。
作者:
KYOKO 时间: 2006-12-12 17:10
李元霸>吕布倒是可能
诸葛怎么也是文官NO.1
作者:
jz2003 时间: 2006-12-12 17:57
三国的名声这么的大,是的好好感谢一下老罗的,要没有<三国演义>那就又是一回事了.
小说的确是写的好,脍炙人口,深入人心.列如四大名著,体现了其实力,同时"四大名著"的名声也提升了小说的知名度.
作者:
lazioandy 时间: 2006-12-12 21:47
写的好，顶
作者:
五羊皮 时间: 2006-12-12 22:24 标题: 对于民间，都是来源于小说巴
我丝毫不怀疑 lz对隋唐里面人物的评价， 但是我认为， 不同时代的英雄， 很难 进行量化，谁更厉害的比较，环境不同。
那么就比民间影响力好了。 否则，如果评论正史里面人物谁厉害的话，纯属关公战秦琼巴，怎么能比， 中国的历史上， 牛人太多了。
对于民间的影响力， 个人感觉那么首先要看小说的水平了， 所以，单比小说好了。 个人感觉， 三国演义是出于小说，而胜于小说。 而说唐还离不了 通俗演义小说的影子
最简单，从人物刻画来说巴， 三国就不说了， 是非成败转头空， 喜欢那个角色的人都一抓一大把，
那么来看看说唐。
首先，说唐是单线， 先看看里面的 主意角色， 秦琼， 这是一个经典的小说主角， 人缘极好， 本领一般偏上，如同 透明人的存在， 从三侠五义的北侠， 三侠剑系列的胜英， 杨家将里面的6郎，明代的沐英，。。。无论历史小说还是 武侠小说，半数以上都是 这种 主角， 没有性格特点，就是人缘好，经常听着听着就 就忘记了 说道是谁了。。
但是 三国里面 ， 几个 可以算主角的人， 刘备的（伪）善，曹操的奸， 诸葛亮的智。。
再看看里面的配角， 但凡传统评书， 拖不出 以下几种配角
首先，最重要的是有一个幸运的“愣子”，或者说是混帐生事加运气好的粗人的存在， 杨家将，薛家将，到侠义小说，那个少了？(只不过， 演义小说多为， 黑大胖子， 武侠小说多为 瘦小枯干的小个）。 一个 事后什么解决办法都知道的军师， 一个 心高气傲， 本领通常排 第二，第三的白净小伙子， 一个 本领排 全书第一的反派，
这些说唐一个都不少。
再就是， 剧情无一不拉的有 主帅（主将）中毒，中伏－》 愣子 出马－ 》 （援兵或者愣子或者主帅阵前招亲）－》 援兵出马－》 对方上万人马，一句话烟消云散。。 －》（重复）－》 对方boss出场－》 招架盟约下伏 －》 承受伤亡 脱险－》决战
可以说，这些演义小说的套路， 在 说唐里面无一不少， 而 在 三国演义 里面却基本看不到影子了， 所以说， 三国演义的 娱乐水平和 文学水平，统统高于 说唐。 这是无可疑义的。
而民间，或者我们， 最主要的接触手段，应该事 演义先于并大于 正史的，这也是必然的， 哪怕看过 三国志的人，相信9成9也是从三国演义开始的，何况 大部分民间人士呢。
所以说， 三国演义代理的，三国影响力远远大于 隋唐，是必然的事情。
作者:
arayashiki 时间: 2006-12-12 22:41
楼主似乎连因果关系都没搞清楚，说啥很多人热衷于三国历史、三国演义是因为小日本的游戏的缘故。那请问小日本为啥这么乐此不彼地拿三国题材做了一代又一代、一拨又一拨的游戏呢？那是因为他们知道三国演义是中国四大名著之一，在中国民间有着很深的影响。他们就是看准了这个市场才会愿意这么多年来花力气做三国的游戏！日本人不是傻子，如果隋唐的影响力真的大于三国，他们会放着这个题材不用？光荣是商家，不是艺术家，做游戏是用来赚钱的，不是用来摆设欣赏的。有很多人都愿意买他为啥不做？难道你认为他们做三国主要是面向日本国内吗？。。。我相信绝大多数人是喜欢三国的历史才会去玩三国的游戏，而不是玩了游戏才去慢慢研读三国演义的！
[ 本帖最后由 arayashiki 于 2006-12-12 22:44 编辑 ]
作者:
夏侯称 时间: 2006-12-13 16:55
干嘛不说战国？如有人详细的写战国，那才精彩。
纵横家有苏秦、张仪，兵法有孙武、孙膑，诸葛亮又能比得过范蠡、管仲？
孟尝君、平原君、信陵君等公子，牛人一时间都说不完。
作者:
叶无花 时间: 2006-12-13 17:35
隋唐里的人物刻画太苍白了,完全套用的就是一个基本模式
要说影响力,我上小学时同学中知道三国的就很多了(那时候红白机都是奢侈品,应该不会是受光荣的影响吧),而隋唐,早的也是高中以后的事了
再或者找个父辈或者祖父辈的问一下,他们哪个年代肯定不会受游戏的影响了吧,结果我敢肯定 三国>髓唐
作者:
裴元庆 时间: 2006-12-15 14:57
论文学方面的话，关于隋唐的小说远远无法与三国演义相提并论。
故事方面来说，三国演义里的很多情节和隋唐一样很多都是民间流传，隋唐最失败的地方就是没有一本好书。《隋唐演义》说的基本上就不是流传的隋唐故事，《说唐》错误百出，苍白无力，与其说是本小说，不如说是本无名记录。而原味流传下来的残篇大多数人又看不到。
可惜了好好的故事。
至于说人物方面就历史说的话很同意不是一个时代不能概论的观点。
而对于小说来说，三国演义基本上就分两个版本，而且内容大体接近，只是个别细节有份。而隋唐目前流传的在世面上的版本杂乱，内容大相径庭。而最容易看到的一个是《说唐》一个是单老的《瓦岗英雄》，而单老说的书就因为太喜欢把相同故事的情节串在不同的故事里说，导致了本来是隋唐里的事，其他的故事也随处可见。
作者:
碧空之歌 时间: 2006-12-17 23:37
三国时期可能是封建时代中国人口最低的时候吧？还发生了曹操征平乌丸的历史事件，而隋唐时期李渊集团和突厥的关系大家都清楚吧？就从这点看三国的人物未必比隋唐差！！！
作者:
DHEROW 时间: 2006-12-22 12:12
隋唐他、瓦岗谋士不如三国是肯定的
作者:
王子归来 时间: 2006-12-22 21:13
這些也只是你的個人意見,但要偏觀全國,想必大家認爲三國更好些,勇猛無比的呂布,足智多謀的諸葛亮,奸雄曹操.
因爲三國演繹中更多分人物爲人所知,而隋唐的卻沒那麽雄偉``
作者:
fartime 时间: 2006-12-28 13:11
同意楼主
我记得小时候.在农村里.家里都贴着隋唐,杨家将.岳家将的贴画.就是没看到三国等4大名著的
作者:
kelin1983 时间: 2006-12-28 14:30
隋唐是什么，你只要看看李元霸那样舞着几百斤的锤子一敌百万的情节就可以嗤之以鼻了。这么个假的过头的东西能和演义比？
如果演义里关公拿个800斤的大刀，我也可以忽略了。
作者:
雷横 时间: 2008-3-6 11:11
每个人的观点不同,喜好不同,不好说.反正老夫三国,隋唐都喜欢.
作者:
没心没肺扈三娘 时间: 2008-3-6 11:19
隋唐四李的确是天生的军事奇才
作者:
董超 时间: 2008-3-6 15:36
这个先定一个比较的标准。。
作者:
zidaneluo 时间: 2008-3-6 20:08 标题: 我的看法
| 三国 | 隋唐 |
一、人才 | | |
君主 | 1 | 1 |
猛将 | 1 | 1 |
名将 | 0 | 1 |
谋士 | 1 | 0 |
内政 | 0 | 1 |
外交 | 1 | 1 |
二、故事 | | |
格局 | 1 | 1 |
战役 | 1 | 1 |
香艳 | 1 | 0 |
版图 | 0 | 1 |
三、其他 | | |
文艺 | 1 | 1 |
医学 | 1 | 1 |
科技 | 1 | 1 |
方技 | 0 | 1 |
综上，三国VS隋唐的结果如下
人才 4：5，隋唐胜；
故事 3：3，打平；
其他 3：4，隋唐胜
[ 本帖最后由 zidaneluo 于 2008-3-6 20:09 编辑 ]
作者:
阿巽 时间: 2008-3-6 20:27
武成王庙配享六十四将
越相国范蠡、齐将孙膑、赵信平君廉颇、秦将王翦、汉相国平阳侯曹参、左丞相绛侯周勃、前将军北平太守李广、大司马冠军侯霍去病，后汉太傅高密侯邓禹、左将军胶东侯贾复、执金吾雍奴侯寇恂、伏波将军新息侯马援、太尉槐里侯皇甫嵩，魏征东将军晋阳侯张辽，蜀前将军汉寿亭侯关羽，吴偏将军南郡太守周瑜、丞相娄侯陆逊，晋征南大将军南城侯羊祜、抚军大将军襄阳侯王浚，东晋车骑将军康乐公谢玄，前燕太宰录尚书太原王慕容恪，宋司空武陵公檀道济，梁大尉永宁郡公王僧辩，北齐尚书右仆射燕郡公慕容绍宗，周大冢宰齐王宇文宪，隋上柱国新义公韩擒虎、柱国太平公史万岁，唐右武候大将军鄂国公尉迟敬德、右武卫大将军邢国公苏定方、右武卫大将军同中书门下平章事韩国公张仁亶、兵部尚书同中书门下三品中山公王晙、夏官尚书同中书门下三品朔方大总管王孝杰；齐相管仲、安平君田单，赵马服君越奢、大将军武安君李牧，汉梁王彭越、太尉条侯周亚夫、大将军长平侯卫青、后将军营平侯赵充国、后汉大司马广平侯吴汉、征西大将军夏阳侯冯异、建威大将军好畤侯耿弇、太尉新丰侯段颎、魏太尉邓艾、蜀车骑将军西乡侯张飞、吴武威将军南郡太守孱陵侯吕蒙、大司马荆州牧陆抗、晋镇南大将军当阳侯杜预、太尉长沙公陶偘、前秦丞相王猛、后魏太尉北平王长孙嵩、宋征虏将军王镇恶、陈司空南平公吴明彻、北齐右丞相咸阳王斛律光、周太傅大宗伯燕国公于谨、右仆射郧国公韦孝宽、隋司空尚书令越国公杨素、右武候大将军宋国公贺若弼、唐司空河间郡王孝恭、礼部尚书闻喜公裴行俭、兵部尚书同中书门下三品代国公郭元振、朔方节度使兼御史大夫张齐丘、太尉中书令尚父汾阳郡王郭子仪。
作者:
阿巽 时间: 2008-3-6 20:31
原帖由 zidaneluo 于 2008-3-6 20:08 发表
三国隋唐一、人才 君主11猛将11名将01谋士10内政01外交11二、故事 格局11战役11香艳10版图01三、其他 文艺11医学11科技11方技01综上，三国VS隋唐的结果如下
人才 4：5，隋唐胜；
故事 3：3，打平 ...
无论这个比较是拿历史还是拿演义,完全无稽之谈
作者:
zidaneluo 时间: 2008-3-6 23:28
原帖由 阿巽 于 2008-3-6 20:31 发表
无论这个比较是拿历史还是拿演义,完全无稽之谈
喔？愿闻其详，阁下但说历史好了，我洗耳恭听。
作者:
真不幽默 时间: 2008-3-7 18:51
这贴头就不知道在比啥?
其实说起来,隋唐灭比上三国的重大原因,是因为说唐这本书写得太烂了,人物形象和故事情节的安排较诸三国演义差的不是一点点,因此在人民的心中,不知不觉就落伍了.
好比就算是个美女,也要看谁包装的好宣传的好啊!
作者:
zoujian0910 时间: 2008-3-8 21:58
我喜欢隋唐，像秦叔宝、罗成之类了，不比三国那些武将差。
作者:
ylh2004 时间: 2008-3-9 15:17
如此无聊的讨论贴能生存到现在真是一个奇迹呀,和谐需要,闭了.
[ 本帖最后由 ylh2004 于 2008-3-9 15:19 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |