轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 草庵究竟是个什么人？ [打印本页]

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 21:50

广阳郡主保胜节度使光子MM：
正所谓“人无信不立”，我原贴不过想揭露草庵的本来面目，
如果他只是在网上招摇撞骗这也罢了，我也没这个兴致管他，
问题是从新语丝上的投稿来看，此人是想在网上赚取名声，
再企图在现实中骗钱。
你说我难道没有权利提醒诸位吗？

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 21:56

请注意以下两幅照片

图片附件: 5527.gif (2004-12-20 21:56, 73.93 K) / 该附件被下载次数 118
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=3630

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 21:58

第二幅

图片附件: 5847.gif (2004-12-20 21:58, 150.49 K) / 该附件被下载次数 111
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=3632

作者: 先知之城 时间: 2004-12-20 22:00

QUOTE:

原帖由swinger21于2004-12-20, 21:50:13发表
广阳郡主保胜节度使光子MM：
正所谓“人无信不立”，我原贴不过想揭露草庵的本来面目，
如果他只是在网上招摇撞骗这也罢了，我也没这个兴致管他，
问题是从新语丝上的投稿来看，此人是想在网上赚取名声，
再企图在现实中骗钱。
你说我难道没有权利提醒诸位吗？

帖子作者是谁，我根本不清楚，相信这个论坛也没几个人认识。我不希望为一个莫须有的问题引起争论。我的态度很简单，争论是针对事情，不是针对人。如果你不喜欢这篇文章，欢迎你拿出自己的观点来，直接攻击帖子作者是不妥当的。且不说无法判断你说的真假，即使作者真如你所说那样可卑，也不能就此得出这篇文章好或不好的结论。
另外，所谓“草托”等等词汇最好别用。转帖此文者看到你这个词汇会怎么想？希望今后注意。

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:01

这是草庵在网上贴出的他自己的照片，说是在他的豪宅里拍的，
诸位可曾发现什么破绽没有？

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:06

“草托”是2001年所谓“草庵事件”时用的专用名词，
并非指本贴转贴者。因为当时，草庵的文章在多处发表
在多处被揭露，而其辩护者竟然全部用“蛋好吃何必问
那只母鸡”来辩解，又都没有提出任何其他证据来辩解，
其一致性令人不可思议，其IP也非常相似。
很多人都怀疑这些是草庵雇的“托儿”，所以当时有
“草托”之称。

作者: 袖里乾坤 时间: 2004-12-20 22:09

QUOTE:

原帖由swinger21于2004-12-20, 22:01:06发表
这是草庵在网上贴出的他自己的照片，说是在他的豪宅里拍的，
诸位可曾发现什么破绽没有？

不会是……两个地方的房间高度不一样吧？仔细看可以发现。

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:12

“草庵事件”在2001年底，轰动海外华人留学生界，
几乎尽人皆知，几乎所有人都认定草庵是骗子。
他如果在网上骗名声，这无所谓，我也不感兴趣。
但是，他很有可能要骗钱，这就不能不在这提醒诸位了，
他在美国注册了一个公司，自称是美国前副总统奎尔的
合伙人。但公司是真的（在美国注册公司是很容易的），
合伙人却是假的（奎尔回信方舟子否认草庵所言）。

作者: 先知之城 时间: 2004-12-20 22:18

QUOTE:

原帖由swinger21于2004-12-20, 22:12:08发表
“草庵事件”在2001年底，轰动海外华人留学生界，
几乎尽人皆知，几乎所有人都认定草庵是骗子。
他如果在网上骗名声，这无所谓，我也不感兴趣。
但是，他很有可能要骗钱，这就不能不在这提醒诸位了，
他在美国注册了一个公司，自称是美国前副总统奎尔的
合伙人。但公司是真的（在美国注册公司是很容易的），
合伙人却是假的（奎尔回信方舟子否认草庵所言）。

奇怪的很，有人在这里帮草庵骗钱吗？
你揭发草庵我不反对。帮你把揭发草庵的帖子还有照片都移出去，另开一帖，没有意见吧？

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:21

QUOTE:

原帖由光子于2004-12-20, 22:10:11发表
与文章本身内容无关的攻击，能免的最好免了吧。
我还是第一次听说“草庵”这个名字，这里有几个人认识他？我不知道。这样兴师动众，有必要吗？
这里有你所说的草托？草托是什么定义？
拜托，对帖子有意见可以针对帖子反驳，何苦搞的这样一副苦大仇深的样子？

光子MM觉得一个人的声誉不重要吗？
如果他要是骗钱，我难道不该提醒诸位吗？

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:21

而且，草庵的行为比这还要恶劣，他骗《中国青年报》
说他是奎尔的合伙人，在该报发了半篇文章，然后就
到处吹嘘，说他的文章引起中国政坛震动云云，香港
《明报》（我当时在香港）居然也相信了他的话，发了一篇
相关报道。此事由此引发震动，引发海外学人调查，
草庵也因此被揭露，名誉扫地。

作者: 斜出正入 时间: 2004-12-20 22:24

QUOTE:

原帖由马岱于2004-12-20, 22:12:28发表
从原贴来看，除非是象楼上那样对整个事情有详实的了解，一般人确实很容易误解以为“草托”就是指转贴者。

从这个角度来说，删贴也是有道理的。

马岱兄有点护短了，当然在网上mm总是被照顾多一些，这也可以理解

其实这件事，如果双方认可为一个误会，始作蛹者为她因为知识面的缘故造成的误会说一声sorry，不就皆大欢喜了？

作者: 斜出正入 时间: 2004-12-20 22:26

当然，要是某些人觉得say sorry会死人，这也是有的，我也是能理解的

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:26

QUOTE:

原帖由光子于2004-12-20, 22:18:05发表
奇怪的很，有人在这里帮草庵骗钱吗？
你揭发草庵我不反对。帮你把揭发草庵的帖子还有照片都移出去，另开一帖，没有意见吧？

有没有人在这帮草庵骗钱，这并不重要。
问题是草庵到处发贴，不明真相者也为他转贴，
结果他名声很响。而他又在海外《文学城》卖弄
他的与奎尔合伙的公司，如果在这里的网友看到
他的帖子，不知其底细，盲目崇拜，再被他骗了
钱怎么办？
揭露骗子，在什么地方也不过分。

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:29

QUOTE:

对不起，我确实疏忽了。因为我原先在香港发贴时用惯了“草托”
一词，忽略了大陆网友可能对此事不知底细。
为因此造成的歧义道歉。
但我仍然坚持认为所谓“草托”是存在的。

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:33

QUOTE:

原帖由袖里乾坤于2004-12-20, 22:09:22发表

QUOTE:

原帖由swinger21于2004-12-20, 22:01:06发表
这是草庵在网上贴出的他自己的照片，说是在他的豪宅里拍的，
诸位可曾发现什么破绽没有？

不会是……两个地方的房间高度不一样吧？仔细看可以发现。

两张照片中的电视图像，除了曝光不同而亮度有异之外，
竟然完全一致。诸位认为这有可能吗？
在美国买过房子的人都知道，这是所谓“户型房”，
用来向用户展示户型的，里面的电视是纸糊的。
这两张照片充其量说明草庵参加了某房地产商的
房屋展示，他在户型房里照了照片，如此而已。
而他自己却说那是他自己的大House.

作者: 马岱 时间: 2004-12-20 22:35

QUOTE:

原帖由斜出正入于2004-12-20, 22:26:33发表
当然，要是某些人觉得say sorry会死人，这也是有的，我也是能理解的

我认为她根本就认为自己没错，事实上我自己也差不多是这样认为的。

QUOTE:

“草庵事件”在2001年底，轰动海外华人留学生界，
几乎尽人皆知，几乎所有人都认定草庵是骗子。

我不知道这个几乎尽人皆知是指海外华人留学生呢，还是指全体中国人，如果是指前者，当然不能称为“知识面的缘故”，如果是指后者，那么要分析是否真是这样。

比如说我认为米卢在中国名气很大，也可以说是“尽人皆知”，但假如有一人说不知道他，因为他根本不关心足球，我也不能说他知识浅薄。

作者: 湘江子龙 时间: 2004-12-20 22:36

我始终觉得任何事情都是偏听则暗的,所以应该是尽量的认真听取别人的意见,swinger21前一个帖子被删是因为未能清楚地阐述自己意见,棉衣的帖子被删是应为的确与此讨论无关,任何人都不能强迫别人一定要接受自己的意见.作为在我思我在这样一个注重思考的版面,希望大家都注意冷静的思考.

作者: 马岱 时间: 2004-12-20 22:37

QUOTE:

原帖由棉衣于2004-12-20, 22:33:38发表
事实上已经构成“草托”。为骗子转贴，就算其无意，但是危害依然存在。

我不禁倒想起了，当年斯拉普纳失败以后，全国球迷称他为大骗子的情况。

作者: 先知之城 时间: 2004-12-20 22:38

关于草庵个人人品如何的问题，和本帖的主题大概是两回事。人品是人品，文章是文章。切分出来另立一帖吧。

作者: 斜出正入 时间: 2004-12-20 22:42

QUOTE:

原帖由马岱于2004-12-20, 22:35:50发表
我认为她根本就认为自己没错，事实上我自己也差不多是这样认为的。

QUOTE:

“草庵事件”在2001年底，轰动海外华人留学生界，
几乎尽人皆知，几乎所有人都认定草庵是骗子。

一、你要护短是你的事，没有多的话说！

二、每个人的知识面都有不足处，不关浅薄不浅薄事！除非你觉得自己是上帝。你可以有“不知道”，但是不代表有“不知道”就可以做错事就可以不用负责。

完毕！

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 22:43

QUOTE:

原帖由马岱于2004-12-20, 22:35:50发表
我认为她根本就认为自己没错，事实上我自己也差不多是这样认为的。

我不知道这个几乎尽人皆知是指海外华人留学生呢，还是指全体中国人，如果是指前者，当然不能称为“知识面的缘故”，如果是指后者，那么要分析是否真是这样。

比如说我认为米卢在中国名气很大，也可以说是“尽人皆知”，但假如有一人说不知道他，因为他根本不关心足球，我也不能说他知识浅薄。

我指海外华人留学生。
记得当时在香港理工大学，我参加了一个小型的大陆在港研究人员
的聚会，谈起此事无人不晓。大家都拿这个草庵取笑，说这家伙也
太土了，怎么也敢吹牛说是华尔街的银行家呢？

作者: 马岱 时间: 2004-12-20 23:00

应该是关心的话题有区别吧，这个论坛主要以游戏和历史为主（相应的群体也是如此），本来时事都是不允许讨论的，只有讨论一些理性的东西时可以涉及一下。

作者: swinger21 时间: 2004-12-20 23:07

QUOTE:

原帖由光子于2004-12-20, 22:38:46发表
关于草庵个人人品如何的问题，和本帖的主题大概是两回事。人品是人品，文章是文章。切分出来另立一帖吧。

这不仅仅是人品，还有文品。因为有证据表明草庵要靠网上的文章
骗名声从而骗钱。况且他还有剽窃他人的理论的劣迹。
且不说“人无信不立”这句老话，就是今日之学术界对于
造假之处罚也是很严厉的，一旦查实，5年不给发文章。
草庵不是在别处，而是在他的文中造假，至今也不给澄清。
虽说这里不是正规的学术刊物，但是学术规范还是该讲一些吧。

作者: 廖化将军 时间: 2004-12-20 23:26

2个电视机，细看了确实荒谬。
即使不是用这图片来骗人，能拍这种照片的人个性与品味可见其一斑。
支持SW兄。
以后拒绝读草某文章！

作者: 龙鹰凌渡宇 时间: 2004-12-20 23:49

呵呵，当年很有名啊~~

现在居然还有人相信并转贴？？

作者: 晨山尚书 时间: 2004-12-21 00:00

那个电视画面再看一下确实一样。。偶同意廖化。

作者: 瓦灰 时间: 2004-12-21 00:11

哎,林子大了什么鸟都有,管他什么草庵草托文章写得好我就顶,觉得不爽就不顶.

作者: italiano 时间: 2004-12-22 15:43

没想到在这里还能看见这两幅久违的照片。
支持一下楼主。网上靠味着良心写文章赚钱的人的确不少

作者: 水边守侯 时间: 2004-12-22 21:36

凡事就怕认真，支持楼主斜出正入等人。

至于什么人品与文章无关的谬论，一笑可也。

作者: 万物为铜 时间: 2005-2-4 13:03

QUOTE:

原帖由马岱于2004-12-20, 23:00:42发表
应该是关心的话题有区别吧，这个论坛主要以游戏和历史为主（相应的群体也是如此），本来时事都是不允许讨论的，只有讨论一些理性的东西时可以涉及一下。

1,我不认同文中关于中国经济可能于08年崩溃的观点，但在这里文中观点是否正确并不重要。

2，虽然说这里是以游戏与历史为主，但既然是我思我在的版块，讨论这些并不为过。

3，既然转贴者能贴出原文，那么有人来介绍原作者的为人，并整个事情的来龙去脉，以便让读者能更好的认清原文，有什么不可以呢？

4，在轩辕我是第2次看见类似的争论，主角都是同一个人。

作者: ltsitm 时间: 2005-2-4 13:09

其实文章写得不错的，但硬要把他捧成英雄就过了

作者: 粗犷一猛男 时间: 2005-2-5 11:23

楼主的名字叫SWINGER？这个……好象有点……

作者: saintstone 时间: 2005-2-11 20:26

我一看题目就很相信楼主是个好人，因为很少有人会揭露骗子了

作者: 周泰 时间: 2005-2-11 20:36

QUOTE:

原帖由袖里乾坤于2004-12-20, 22:09:22发表
不会是……两个地方的房间高度不一样吧？仔细看可以发现。

这都让你发现了，不过他有可能是在不同的楼层啊

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)