标题: 明哲自古三缄口 [打印本页]
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-14 20:07
今音
－－－－－－－－－－－－－
读宋祁《朱云传》：
朱游英气凛生风
濒死危言悟帝聪
殿槛不修旌直谏
安昌依旧汉三公
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-14 20:52
明哲自古三缄口；
处士从今不展颜。
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-14 20:54
原帖由桓大司马于2004-12-14, 20:52:58发表
明哲自古三缄口；
处士从今不展颜。
司马兄弟对得不错，可圈可点
作者:
邀月伴梅花 时间: 2004-12-14 20:56
明哲自古三缄口
至圣何曾只顾身
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-14 20:57
原帖由
顾飞飞于2004-12-14, 20:54:26发表
原帖由桓大司马于2004-12-14, 20:52:58发表
明哲自古三缄口；
处士从今不展颜。
司马兄弟对得不错，可圈可点
谢谢飞飞姐夸奖
请教一下飞飞姐，偶把“从”改为“于”是好些好事差些呢
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-14 21:07
似乎还是“从”字较好。
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-14 21:08
哦。谢谢飞飞姐指点
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-14 21:32
原帖由桓大司马于2004-12-14, 21:08:37发表
哦。谢谢飞飞姐指点
我的意见不一定对的，我是从读《朱云传》这件事来理解的，觉得用“从”字更像流水对。
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-14 21:41
偶没有联系原诗
歪打正着了
作者:
孤魂野鬼 时间: 2004-12-14 21:44
明哲自古三缄口
昏君而今五馬分
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-14 21:53
好血腥
请问历史上真的有昏君被五马分尸了吗？俺历史不成的说……
作者:
勤儿 时间: 2004-12-14 23:40
明哲自古三缄口，这个东西有两个很关联的成语哈！
转：
明哲保身，三缄其口
呵呵 要对机关容易
要对上词性数字就难了
公子凑个
明哲自古三缄口
德才从来一举得
呵呵 有德才兼备自然一举两（多）得
希望有更好的出现！
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-15 00:05
勤儿，此句既为飞飞所出，飞飞就多一次嘴：
明哲自古三缄口
德才从来一举得
虽然从词性上看没有大问题（“得”字有点不对劲儿），平仄也不错（出句中讲好是按今音，“哲”便为平声，“才”也是平声，有一点问题），但整句的意思却隔了，对句还是应以句意为重的，以字对字是很不好的习惯。
所以我认为到目前为止还是司马兄弟所对最佳。
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 00:17
原帖由顾飞飞于2004-12-15, 0:05:06发表
但整句的意思却隔了，对句还是应以句意为重的，以字对字是很不好的习惯。
赞同！
但是，对意不对工也不是什么好习惯吧？至少对联还是要词性相对的，这个似乎更加严格在平仄之上（单指对联）。至于只对意，那就更不是对联了只是对顺口溜，意思对上都可以。
个人理解不同吧，保留意见中！
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 00:22
冒昧一下，要是偶老公是司马GG他想换个词改个意思不知道司马哥哥可否笑纳：
明哲自古三缄口；
处士原来不展颜。
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 00:28
回飞姐姐，你要不拿成语当机关，的确是司马GG的意境好点！
偶们家当机关对了，也许理解错误吧！
作者:
ADIEU 时间: 2004-12-15 01:26
要体会飞飞的句意，还是司马的比较好。窃以为流水比对仗更重要，对联以意境统一为第一要素。
作者:
鬼眼狂刀 时间: 2004-12-15 10:15
原帖由桓大司马于2004-12-14, 20:52:58发表
明哲自古三缄口；
处士从今不展颜。
好像可以改为
明哲自古三缄口；
处士而后不展颜。
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-15 10:19
原帖由勤儿于2004-12-15, 0:28:25发表
回飞姐姐，你要不拿成语当机关，的确是司马GG的意境好点！
偶们家当机关对了，也许理解错误吧！
勤儿说得是，其实俺一直不太看重机关，此句虽然用了成语“明哲保身”和“三缄其口”的一部分，俺也没敢把它当成机关来看
既然这里有不少喜欢机关的朋友，俺就转发一个唐宋对联雅居秋风传说斑竹出的机关句吧。
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 10:26
后后，偶是不会的偶们家的翘首相待中。。。。
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-15 10:30
原帖由
鬼眼狂刀于2004-12-15, 10:15:48发表
原帖由桓大司马于2004-12-14, 20:52:58发表
明哲自古三缄口；
处士从今不展颜。
好像可以改为
明哲自古三缄口；
处士而后不展颜。
狂刀兄弟的“而后”音韵与出句的“自古”不合啊，且意思太直白了些……
作者:
鬼眼狂刀 时间: 2004-12-15 10:58
原帖由
顾飞飞于2004-12-15, 10:30:55发表
原帖由鬼眼狂刀于2004-12-15, 10:15:48发表
[quote]原帖由桓大司马于2004-12-14, 20:52:58发表
明哲自古三缄口；
处士从今不展颜。
好像可以改为
明哲自古三缄口；
处士而后不展颜。
狂刀兄弟的“而后”音韵与出句的“自古”不合啊，且意思太直白了些…… [/quote]
所谓从今而后
可见从今于而后同意
而个人觉得，而后和自古的意竟一样悠远
作者:
扬州才子 时间: 2004-12-15 11:34
明哲自古三缄口
德才从来一举得
好句！：）这个＂举＂别有意味，有＂中举＂之双关！
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 11:38
咦，还是这GG有眼力的说！名字叫才子一定是大文豪，难怪可以看的那么清楚，佩服ing
作者:
扬州才子 时间: 2004-12-15 11:40
明哲自古三缄口
倾城只是一回头
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 11:43
：）回眸一笑，一笑倾城！好
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-15 11:48
原帖由扬州才子于2004-12-15, 11:40:52发表
明哲自古三缄口
倾城只是一回头
才子所对另出机杼，很有新意，但“只是”尚值得商榷。
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 11:56
要看怎么看呢，自古和只是都可以当作时间的长短，满般配的
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-15 12:10
语法结构有问题。
作者:
士风 时间: 2004-12-15 12:10
明哲自古三缄口
清官从来两袖风
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 12:16
原帖由顾飞飞于2004-12-15, 12:10:33发表
语法结构有问题。
....这种理由除非存心，吹毛求疵否则是乱咀嚼的！
大家怎么看呢？
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-15 12:20
对联的规矩还是要守的——飞飞一向不喜吹毛求疵，而且一再强调意在工先：）
说到“吹毛求疵”，俺也有个不成气候的机关句，一并发了吧……
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 12:26
那么请问守对联规矩的姐姐，这个语法结构问题在什么地方呢？可以清楚的告诉偶们吗？
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 12:59
哦！我知道了，是不是字面看不象啊？可是也满通的哈！
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-15 13:00
俺的语法其实不成的，中英文的早已混成一团，解释起来恐怕要闹些笑话
明哲自古三缄口
倾城只是一回头
“自古”应该是时间状语，“只是”好像是谓语，单看“古”和“是”的模样也不大相配啊
此间斑竹断草兄弟是学法语的，说不定语法好些
作者:
勤儿 时间: 2004-12-15 13:01
没关系，没关系，大家都不懂随便说说哈
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |