标题: 夜阑风笛传秋韵 [打印本页]
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-9 10:55
喻风声为笛
作者:
勤儿 时间: 2004-12-9 13:23
哈哈，偶老公对的好那个
楼主GG看拉
夜阑风笛传秋韵
晨曦云袄掩春光
作者:
慕容血 时间: 2004-12-9 13:26
哈，大司马找到知音了！
作者:
勤儿 时间: 2004-12-9 13:38
原帖由慕容血于2004-12-09, 13:26:08发表
哈，大司马找到知音了！
听上去怎么那么闪啊。
作者:
慕容血 时间: 2004-12-9 13:50
原帖由勤儿于2004-12-09, 13:38:12发表
听上去怎么那么闪啊。
闪什么意思呀？
作者:
勤儿 时间: 2004-12-9 13:51
闪就是偶觉得心里边发毛。
作者:
慕容血 时间: 2004-12-9 14:01
血所说的知音不是你呀，而是对对那位，所以不用“闪”吧！
血的意思是真的对得很好！
作者:
勤儿 时间: 2004-12-9 14:05
原帖由慕容血于2004-12-09, 14:01:20发表
血所说的知音不是你呀，而是对对那位，所以不用“闪”吧！
血的意思是真的对得很好！
这样说法，他也许高兴，偶更发毛了。继续发毛ing。。。。
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-9 18:59
原帖由勤儿于2004-12-09, 13:23:00发表
哈哈，偶老公对的好那个
楼主GG看拉
夜阑风笛传秋韵
晨曦云袄掩春光
呵呵，总体上偶非常喜欢这联.佩服中......
不过"曦"对"阑",似乎有点不大工
作者:
袖里乾坤 时间: 2004-12-10 11:16
夜阑风笛传秋韵
晨晓山歌喊故情
作者:
建威中郎将 时间: 2004-12-10 12:29
原帖由勤儿于2004-12-09, 13:23:00发表
哈哈，偶老公对的好那个
楼主GG看拉
夜阑风笛传秋韵
晨曦云袄掩春光
平仄不对，春是平声，秋也是
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-10 13:37
原帖由
建威中郎将于2004-12-10, 12:29:25发表
原帖由勤儿于2004-12-09, 13:23:00发表
哈哈，偶老公对的好那个
楼主GG看拉
夜阑风笛传秋韵
晨曦云袄掩春光
平仄不对，春是平声，秋也是
我在郁闷怎么我当时没有注意到。。。。。。
是不是最近对对联对得人都昏啦
作者:
勤儿 时间: 2004-12-13 00:16
哇，要工对吗？司马严格的很哦！逼迫老公认真的结果如下，司马GG验收ing！
夜阑风笛传秋韵
穹宇雁字赋旧诗
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-13 00:31
呵呵，勤儿姐姐客气了
偶上联的平仄是＂仄平平仄平平仄＂，一＼二＼三音步分别是平＼仄＼平（按古音＂笛＂入声属仄）
下联应该是＂仄＼平＼仄＂
可是姐姐的是＂仄＼仄＼仄＂
谢谢支持～
作者:
勤儿 时间: 2004-12-13 00:35
：）偶是不知道什么压韵的，司马GG客气的说 偶老公的解释是135不论，246分明。就是说对联单数字平仄可以不对上偶数要对工，这个规矩有?呵呵，为什么啊？
作者:
勤儿 时间: 2004-12-13 00:39
原帖由桓大司马于2004-12-13, 0:31:52发表
呵呵，勤儿姐姐客气了
偶上联的平仄是＂仄平平仄平平仄＂，一＼二＼三音步分别是平＼仄＼平（按古音＂笛＂入声属仄）
下联应该是＂仄＼平＼仄＂
可是姐姐的是＂仄＼仄＼仄＂
谢谢支持～
老公是算你笛字平的，否则他开始是这个
岚霭月牙嚼旧诗他说古文句出律的实在多，现在对联他只是收上尾的平仄。
麻烦别叫我再解释 你们看的惯就看看不惯拉倒啊！
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-13 10:04
勤儿，你老公居然说“古文句出律的实在多”，此话不知从何说起？
这可是原则性问题，最好请他自己来发表一篇宏论
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-13 10:32
原帖由桓大司马于2004-12-09, 10:55:16发表
喻风声为笛
凑一个：
夜阑风笛传秋韵
天净星灯伴客愁
作者:
花影吹笙 时间: 2004-12-13 10:38
“阑”字在此处的意思是尽，这个“阑”字前几个句子都没有对出来。
飞飞的不错~~
作者:
勤儿 时间: 2004-12-13 11:22
楼上姐姐，你们说的我都不懂，老公不会在这里争论的，不过他说比方李白诗当中出律的就不少。
他贴给我的原话：
比方不敢高声语，恐惊天上人。
这句的平仄格式本来应为“平平//平” 但“恐”用了/声
第三字要再用/声字 那么除韵脚“人”字是平声外 就剩下“惊”为平 孤平
为避孤平 所第三字必须补偿一个平声 则“天”必平
这样 这句格式就“/平平/平”了
虽然不能说他孤平拗救犯法 但是终究有不合格的
还有 回花小姐 “阑”字在此处的意思怎么可能是尽 应该是“深”
而比方晨曦的曦 有阳光的意思 合上晨也有浅 初的意味
呵呵 说晨曦 不该中午吧
至于飞飞的对子 不能说不好 直白点而已
公子不方便多转自己的看法 也懒得争论
以上算是在下愚见
要是楼上小姐觉得有点道理 那么别表扬
要是觉得在下胡说八道 则当没看见不用搭理在下
在下是不会再麻烦心爱的老婆发和人解释的文字了
在下一介耍弄聪明的花花游子 是不合各位文雅小姐法眼的
呵呵
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-13 13:04
飞飞只所以言及此事，并非是喜欢争论，只是声律的基本概念必须澄清，以免误导了初学的朋友。
楼上举的例子“不敢高声语，恐惊天上人”中的“恐惊天上人”属于典型的拗救，在近体诗中是允许的，称之“不合格”恐怕欠妥。
再说李白是处于古诗和近体诗衍变交替的年代，同一时期号称唐代七律第一的崔颢的《黄鹤楼》中也能发现与律诗要求相左的地方，但是我们不能武断地说他是“出律”，因为当时声律的法则还未发展完备。对于声律，如果非要深究，最好还是选择自杜甫以后的律诗作品吧。
作者:
勤儿 时间: 2004-12-13 13:28
姐姐爱好钻研，偶们大家佩服ing：）
作者:
勤儿 时间: 2004-12-13 13:33
转：
小姐所说很对
但是文字运用纷繁复杂
即使李白的合格也是要分开看的
至少小姐也同意近体合格
个人见解不同 反正只要文出赏心即可
当然并非严格格律不好
只是在下以为古人都有随机应变的先例
当代人更是为了娱情
更没有太偏执的必要
不过对于小姐的认真 在下佩服就是了。
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-13 16:09
原帖由顾飞飞于2004-12-13, 13:04:57发表
飞飞只所以言及此事，并非是喜欢争论，只是声律的基本概念必须澄清，以免误导了初学的朋友。
楼上举的例子“不敢高声语，恐惊天上人”中的“恐惊天上人”属于典型的拗救，在近体诗中是允许的，称之“不合格”恐怕欠妥。
再说李白是处于古诗和近体诗衍变交替的年代，同一时期号称唐代七律第一的崔颢的《黄鹤楼》中也能发现与律诗要求相左的地方，但是我们不能武断地说他是“出律”，因为当时声律的法则还未发展完备。对于声律，如果非要深究，最好还是选择自杜甫以后的律诗作品吧。
杜甫“老去渐于诗律细”，是近体诗的格律典范
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |