标题: 另眼读水浒：“误入白虎堂” 篇 [打印本页]
作者:
MP4 时间: 2003-10-28 20:28
“误入白虎堂” 篇
“白虎堂”是什么去处？商议军机大事之要地也。携利器入要地，打个比方，就好象当下带违禁品上飞机或者携汽油桶上天安门，当然是有不轨之嫌疑，即便是被骗了，被栽赃了，盘查询问也是免不掉的，问题在于如何将这栽赃转变成罪行。
从《水浒》里面我们根本没有看到这个转变过程，携刀进入要地本身就等同于顺理成章、毋庸置疑的行刺企图。而耐人寻味的正是这顺理成章和毋庸置疑。
这样的定罪后面当然有高太尉的权势在起作用，不过也不能不注意到，这种有罪推定其实正是中国历代政治中最为常见的定罪方式。这个光荣传统应该说源于孔子，被后人继承下来并发扬光大了，孔子杀少正卯的理由就是对方“心达而险”，只不过人心是不可透视的，既然我们都不是圣人，只好退后一步，那就是依据言行定罪。翻翻中国历史，有无数的所谓谋反、叛逆、欺君、反革命、反社会罪行，其中凭借一句话、一首诗、一篇文章、一个举动、一件服饰、一项决定、一种社会关系等等来作为证据，并以此作出判定的实实在有如恒河沙数，中国历史你如果细读，从字缝可以看出另外两个字：铢心！
“误入白虎堂”依据的正是以铢心为前提的定罪法。“擅如禁地，其心可铢！”
在下就不想例举历史上那些血淋淋，令人不寒而栗的故事了，举个众所周知的轻松喜剧来作例子吧。
前年有个演艺界人士曾经“误入白虎堂”，想必还是大伙记忆犹新的，即“赵微军旗装”事件。赵微穿“日本军旗”拍模特照，有点类似林冲带刀进“白虎堂”，区别只在于前者是无心之举，后者是被设计陷害，不过既然入了“白虎堂”，总之就算踏入禁区了，于是赵微成了爱国人士眼中的叛逆，引发轩然大波，各种指责、辩护、诠释、引申铺天盖地，按义正词严的正方观点，说轻一点此乃无知所至，是缺少教育，说重一点是“日本军国主义”的代言，中华民族的罪人。故而赵微在一次公众演出时，遭遇了屎尿浇身之辱。以理性而言，假如这赵微参拜过靖国神社、学习过日本最新历史教科书，上述判断都不能说就可以成立，穿过一件很象日本军旗的时装就犯下如此罪行，想必林冲也会引为同道中人。不管什么理由，林冲毕竟还明白他误入了不能私入禁地，赵微甚至连禁地何在都没搞清楚就一头栽进去。
这就是“白虎堂”的妙处所在了。“白虎堂”这个禁区是太尉府邸的一个私设禁地，并非高挂着“军机重地、闲人免进”之类的警示牌的固定公共场所，反过来，它可以设在任何地方，如果你喜欢在客厅议军，则客厅就是“白虎堂”，如果你喜欢在后花园论机，则后花园也叫“白虎堂”，要做的只是把“白虎节堂”这块牌匾挪一下位置即可。这样一来，禁区就存在无处不有的可能性，“误入”概率极高，你不知道何时何处何故就已经落入了陷阱，糊里糊涂地背上了不知从何说起的罪名。甚至有朝一日这牌匾可能还会直接挂到了你家里，呵呵，那你有原罪了，命中注定该被打倒。是个天生叛逆或者“黑五类”。范围再扩大一点，如果按思想可以定罪的话，我们每个人都是罪犯，所以铢心必须在灵魂深处进行，让你“三省你身”，“早请示晚汇报“，要求你“至于至善”，这意味着，把“白虎堂”设在你的心里，那方才是儒学的最高境界。
明白了吧，当你在指责其他人的言行“动机险恶”，“怀有不可告人目的”的时候，你实际上是认定他踏入了你心目中的禁区，“白虎堂”其实就在你心中。
作者:
韦孝宽 时间: 2003-10-28 22:00
诛心论一向都是中国冤狱制造者的光荣传统，比如法官对周亚夫说的：“你不反于地上，必反于地下。”
作者:
马超将军 时间: 2003-10-28 23:01
林冲的“误入白虎堂”和“赵微军旗装”事件还是有本质区别的，不宜类同，
首先对林冲别人是欲加之罪，总能找到其他理由来治他的罪，以达到高衙内的实际目的。
“赵微军旗装”则显然是另外一回事，披军旗没有人想欲加之罪，事情发生了，才有人提出质疑。
在此认为论证举“赵微军旗装”的例子来论证“铢心”似不恰当。
作者:
lipengj 时间: 2003-10-29 13:08
mp4果然厉害，很另类的写法，有趣！其实应该可以再发大来写，这样写好像意犹未尽，呵呵。
作者:
穿越南极 时间: 2004-7-1 19:50
中国的传统，认为是就是了。
作者:
桓大司马 时间: 2005-3-3 16:24
原帖由MP4于2003-10-28, 20:28:32发表
明白了吧，当你在指责其他人的言行“动机险恶”，“怀有不可告人目的”的时候，你实际上是认定他踏入了你心目中的禁区，“白虎堂”其实就在你心中。
我觉得人心中的“白虎堂”，可称为道德底线，是应该有的
作者:
潭忧公子 时间: 2008-1-11 23:31
林冲是被人陷害、被人引导进入白虎堂的。换句话说，如果真是高俅要和他比刀，他是可以今日白虎堂的。
相反，没有谁诱导赵薇去穿日本军旗装吧？一个人如果丧失了起码的民族意识，那还有什么可说的？
作者:
潭忧公子 时间: 2008-1-11 23:34
再提一个不同意见。
白虎堂事件反映的，只是中国司法制度上的“有罪推定”。
孔子诛少正卯，反映的是“原心论罪”。
这是两回事。
作者:
巴孤 时间: 2008-1-12 10:19
首先，赵薇只是在无知的情况下穿上了类似日本军旗装的衣服，并非蓄意宣扬军国主义
其次，说句不中听的，全国人民在这个事件之前，又有多少人知道这个知识呢？说相对比例，不说绝对数字
指责赵薇没有历史知识，误犯错误，大家引以为戒，可以。但在赵薇都已经公开道歉之后，还要打着反日爱国的旗号去拿粪泼人，这种王八蛋还叫男人么？
作者:
潭忧公子 时间: 2008-1-12 10:58
没有谁说泼粪泼得对呀。
作者:
巴孤 时间: 2008-1-12 10:59
然则网上一群粪青对此拍手叫好，不在少数
偶其实一直讨厌赵薇的表演风格，不过自那次对她报以同情之后，日后似乎看她也没那么讨厌了，娃哈哈
作者:
雷横 时间: 2008-2-22 16:13
林冲误入白虎堂,这正是说明了高俅的野心.他用这一招欲想除了林冲.至于那个演员,与当时的社会背景还是不同的.毕竟现在与历史是存在着很大的差异.
作者:
益德张 时间: 2008-11-3 23:11
对没有事实根据老拿动机说人这一恶习非常反对
作者:
白云苍狗 时间: 2008-11-4 09:48
时隔五年，网络里又发生了多少起“白虎堂事件”，难以数计。
2003年的好文，今日方见，为之一叹。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |