轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 批评金庸武侠小说的人可以说大多数没有读过 [打印本页]

作者: 轮回 时间: 2004-11-26 10:17

批评金庸武侠小说的人可以说大多数没有读过，居然也敢批，居然也有人信，可笑之后是可悲。

最初批判金庸的是王朔，水平特别低劣，一露头就被网民们一顿板砖，敲得他这两年在也写不出什么玩意了。王朔最暴露自己的就是说自己看了一套七本的《天龙八部》，而读过天龙八部的人只要稍稍有点文学修养都知道小说每个章回的题目是由五阙词组成，所以出版社只会也只能印5卷本和10卷本。十卷本就有点下作了，把一阙词劈成了两半来骗钱。王朔虽然自称是痞子，想来词牌的基本知识还是知道的，就算是有盗版书商没知识，也不至于算个码字吃饭的人连这也看不出来。说到这，觉得当初登王朔访谈的《中国青年报》也贼弱智，这么大的破绽也没看出来，为追求卖点就给登了。

最近我又看到批判金庸作品是精神鸦片的了，一看，就知道是一群只看电视连续剧的浅薄到三流文学杂志的关门文人写的。武侠世界怎么了？比屈原的美人香草如何？比陶渊明的桃花源如何？比曹雪芹的大观园如何？比吴承恩的妖猴神佛如何？比蒲松龄的仙狐枯骨如何？须知，文学仅仅是载体，是文学家托物言志的道具而已，《江南时报》的编辑和批金文的作者一样浅薄到无聊。

请问，孙志刚案件的始作俑者可不可以推到孟德斯鸠身上？可不可以说法律就是残民以逞？“因“论剑”而在校园夺命杀人的惊天案件——四川郫县犀浦某中学两群学生争斗，造成两名学生一死一伤(见11月19日《天府早报》)。看！这就是金庸武侠小说的毒害！”的逻辑就是这样么！似乎没有金庸小说的时候，就没有人斗殴，似乎没有了金庸小说就没有人会斗殴，或者斗殴就大幅度减少！你读过金庸小说么？

金庸小说里的侠，是为国为民的侠，不是好勇斗狠的痞子；金庸小说里的侠，是仁者无敌宽厚善良的侠，不是睚眦必报杀戮无辜的凶徒；金庸小说里的侠，是自由奔放不畏强暴的侠，不是批金文的作者那样屈从于权贵罗织文字狱麻醉人民美化剥削压迫的走狗！金庸武侠小说里最让走狗文人和残民以逞的当权者咒骂惧怕的，也就是最让以天下为己任的人和受压迫的人民所向往歌颂的，那就是敢于对抗强暴，敢于反抗压迫，不仅仅是反抗对自己的压迫，更是要反对所有的压迫、所有地不平等，掀翻所有吃人的筵席，让暴君恶霸和他们的走狗受到应得的惩罚。

侠什么时候产生？只要有压迫，人民就会呼唤侠，以天下为己任的人就会去做侠，去帮助人民，去唤醒人民去打倒邪恶！政治清明，江湖自然无事，侠客们自然会和光同尘，做一份普通的工作，有一个普通的家，看几本普通的书，说几句普通的话。但是，只要邪恶势力一出现，自然会有人站出来和他们斗争，还百姓以公道！

看看那个浅薄的作者，居然说琼瑶水平比金庸高？真让人怀疑它是不是妞妞那样浅薄的富家女。琼瑶写的境界比金庸差得远得多，金庸小说里男女主人公的爱情常常是和时代相结合，与国仇家恨相结合，有小爱，更有大爱，为了国家和民族，为了正义，宁愿舍小爱而成大事，舍小愿而成大义，《射雕三部曲》等等无不如此，这与金庸青年时代正在中国受列强欺凌的时期度过是分不开的；反观琼瑶，多局限于小儿女的情怀，主人公极少是心怀天下的人，境界高下不可以道理计。就是《红楼梦》里的最高境界也不过是大家族里的争宠，怎能够与宋元交替，明清交界时的国朝剧变的强烈相比呢？就算仅仅谈感情，金庸小说里的爱情已经远远超过了琼瑶和红楼里什么同生共死、号哭呼天的境界，爱侣之间的最高境界不是为对方去死，而是为对方好好的活着。

我建议中国的年轻人都读读金庸的书，至少比什么贾平凹的《废都》，莫言的《丰乳肥臀》和余华的什么《活着》之类要好得多，金庸写得最差的书也比中国所谓的当代作家强几十倍！我说的，不是金庸说的！而且，央视的那帮烂人拍的金庸作品就根本不要去看，那才是毒害少年，那帮烂人和批金文的作者一样只能用“烂人”两个字来形容。

作者: 河沟卧虫 时间: 2004-11-26 12:35

顶！绝妙好文！
其实我私下里一直认为金庸武侠是红楼以后最伟大的作品。

作者: kingofworl 时间: 2004-11-26 20:43

我认为主要可能有3个原因，一是无知（可能性最低），二是嫉妒，三是炒作（最有可能），比如电视剧本中对原著情节做不合逻辑的修改，然后美其名曰比原著更精彩，或没事写篇文章把金庸小说贬得一文不值，结果当然是引来无数人的板砖，可这才是真正的目的，骂得人越多影响越大，收视率，知名度或稿费恐怕也是水涨船高，余以为最好的办法就是根本不用理会，不管那些人是嫉妒、无知、炒作还是其它原因。
至于和琼瑶小说比较那段，觉得轮回兄这就是你太主观了，红楼梦不用提了，个人认为琼瑶比金庸也不遑多让，她有今天成就绝非幸致，也是真才实学

作者: 桓大司马 时间: 2004-11-26 22:14

呵呵，果然如此。如鄢烈山、王朔之流，没读过就来批

当然批金庸是可以的，不过得端正态度，没看过乱说就显得有点SB了

作者: 易非 时间: 2004-11-27 09:42

强烈地支持楼主
除了，红楼，三国，俺最爱看的就是金庸小说。

作者: grant121 时间: 2004-11-27 10:17

不知近来谁又想出名批金庸引得轮回兄受不了要说上几句？
金庸之作恢弘大气，所倡多为忠义仁勇
其中豪侠之士、德才之人真乃我辈之楷模
其中机巧连环、埋伏机关亦能增人才识智慧
其中引史论经、诗文共赏更显金老之渊博
金庸武侠作品向来推为正统武侠经典
旁门左道、鄙陋宵小之毁谤当扁之又扁踩之又踩踏入地下九尺方休

作者: 吕布貂蝉 时间: 2004-11-27 11:03

一般是为了炒做了~~~想提升自己知名度的好办法哈哈~~

作者: 幽浪 时间: 2004-11-27 11:07

我见但凡网上批金庸之始，一般为有人“滥用”金庸小说的内容做“论据”产生的后果。

其小说特别爱看，但过眼皆忘。估计重复次数比俺多的没几个。

背小说的本事，俺甘拜下风。

作者: 龙鹰凌渡宇 时间: 2004-11-27 15:31

现在看金庸小说有点不爽了（神雕侠侣还好一点），主角一个个满口正义，令人不敢恭维。。。

作者: 无双吕布 时间: 2004-11-27 19:42

金庸小说比楼主列出来的那几个是要好一些，因为什么穷摇，摸眼都是垃圾中的极品。不过也就只到比那几个好一些的程度。无谓的去“挖掘内涵”和无谓的去批判同样没意义。觉得好看就看。央视的《天龙八部》拍的很不错的，强过很多港台金庸剧。

作者: 粗犷一猛男 时间: 2004-11-27 20:10

有这许多“文人”鄙视金庸作品，说到底，就是因为他们鄙视武侠小说，很多人都不把武侠小说视为一种文学。不过我想公道自在人心，就像前些年人人都骂网络游戏是毒害青少年的毒草，现在呢，都成了国家承认的第九十九项体育项目，当初骂网游的人去哪啦？大概不少也泡在网吧里吧~~~~~王朔之流爱嚷爱骂就让他们吵去吧，反正有个事实是不可否认的，他们所有人写的东东加起来销量还不及老金的一个零头~~~（老金大可挺起腰板，学美国人一样牛气冲天：“俺就是有钱，你咬我啊！”）

作者: 桓大司马 时间: 2004-11-27 21:02

QUOTE:

原帖由无双吕布于2004-11-27, 19:42:37发表
金庸小说比楼主列出来的那几个是要好一些，因为什么穷摇，摸眼都是垃圾中的极品。不过也就只到比那几个好一些的程度。无谓的去“挖掘内涵”和无谓的去批判同样没意义。觉得好看就看。央视的《天龙八部》拍的很不错的，强过很多港台金庸剧。

这个偶觉得央视天龙虽然比笑傲和神雕强很多，但还是不能和黄日华版比的

大陆场景有气派，女主角漂亮是优势；但演技真的不敢恭维

作者: 无双吕布 时间: 2004-11-27 21:19

QUOTE:

原帖由桓大司马于2004-11-27, 21:02:04发表
这个偶觉得央视天龙虽然比笑傲和神雕强很多，但还是不能和黄日华版比的

大陆场景有气派，女主角漂亮是优势；但演技真的不敢恭维

偶倒不觉得，黄日华不错，可其他人就……

作者: 龙鹰凌渡宇 时间: 2004-11-27 21:46

QUOTE:

原帖由桓大司马于2004-11-27, 21:02:04发表
女主角漂亮是优势

女主角关键不在其漂亮而在其是否合适。。

央视居然曾经想选周迅演小龙女！！

这次幸好被英明的观众骂了回去。。可惜不幸的时候居多。。。。

作者: 实干司马 时间: 2004-11-28 01:29

金庸的武侠小说是我们人民大众消遣的一大妙品。

至于文学价值什么的都他妈的让那些专家们喋喋不休地评论吧，俺们不理这些，只关心娱乐身心！

想看就看，不看拉倒。

作者: 淑娟 时间: 2004-11-28 09:15

首先我觉得，
金庸小说与《红楼梦》等古典小说没有可比性，
就好比陶渊明比李白。

至于王朔，
他的文字我只看过某一本的部分文字，
主角是一个叫做方枪枪的小男孩，
个人觉得一般。

琼瑶没看过，
不敢说。
贾平凹的《废都》我看过几遍，
使我很喜欢的当代文学之一。
那里面流露出来的改革开放以后文人的失落与茫然，
想来楼主无法体会。

其他的我都没看过，
所以不敢说。

金庸之所以如此受推崇，
原因在于目前大陆的作家普遍不敢写不敢说，
有些尖锐的东西写成优秀的文字是很有感染力的。
可惜国情不允许。
这就显出了金庸在大陆文学爱好者饥渴状况下的用处。

中国是有好的小说家的，
却不是那些潦草的网络文学。

作者: 淑娟 时间: 2004-11-28 09:34

说一点跑题的东西。
金庸作品的影视剧我看过不少，
没看过的恰恰是黄日华、翁美玲的《射雕》，
以及刘德华、陈玉莲的《神雕》等“经典”。

我看得主要是大陆的张纪中武侠剧。
《笑傲江湖》的确不很优秀，
但并不是导演、演员不优秀，
而是我们大陆喊不能完全理解金庸的东西。
看看黄健中、李亚鹏和许晴在拍完之后受的伤害吧，
众口铄金，积毁销骨啊！
无端谩骂的人们，
你们不要忘记了，
原来令狐冲的扮演者是邵兵，
李亚鹏是后来接的班！
很多很多戏都是仓促之间补拍的！

给我们大陆的制作人一点时间吧。

李亚鹏和周迅的《射雕》也不很优秀，
然而难道这部武侠剧就一点可取之处都没有吗？
人物造型上的问题，
是叶锦添的问题，
不是演员的问题！
出了主角和主要配角，
我们看看那些所谓的跑龙套的演出吧，
扮演蒙古人的绝大多数真的是蒙古族演员，
他们身上的气质是我们汉族人很难表现的，
有些东西不一定靠演技。

至于《天龙八部》，
还没看呢就先骂上了，
“乔峰变成了秃头！”
那是胡军饰演的萧远山！
而整部戏中，
边线最一般的恰巧是来自港台的汤镇宗和林志颖。

多一点宽容吧，
不要见什么骂什么。
《神雕》的剧照出来了，
果然，
谩骂的人又开始抬头了。
这些混账是不甘寂寞的。

作者: 不三不四 时间: 2004-12-1 17:51

其实他们很可怜，对吗？

作者: 中庸 时间: 2004-12-2 10:50

支持大陆的，虽然电视剧都不怎么样。但港台的更垃圾！

作者: 犀牛司令 时间: 2004-12-3 15:56

QUOTE:

原帖由无双吕布于2004-11-27, 21:19:40发表

QUOTE:

偶倒不觉得，黄日华不错，可其他人就……

我仔细看了新《天龙》两遍。
又看了老《天龙》。

说实话，握觉得胡比黄好上100倍！！

黄怎么看怎么是郭大侠！！！

作者: 桓大司马 时间: 2004-12-3 19:49

QUOTE:

原帖由犀牛司令于2004-12-03, 15:56:38发表

QUOTE:

原帖由无双吕布于2004-11-27, 21:19:40发表
[quote]原帖由桓大司马于2004-11-27, 21:02:04发表
这个偶觉得央视天龙虽然比笑傲和神雕强很多，但还是不能和黄日华版比的

大陆场景有气派，女主角漂亮是优势；但演技真的不敢恭维

偶倒不觉得，黄日华不错，可其他人就……

我仔细看了新《天龙》两遍。
又看了老《天龙》。

说实话，握觉得胡比黄好上100倍！！

黄怎么看怎么是郭大侠！！！ [/quote]
黄在天龙里并无半分郭靖的影子，演技已臻化境

作者: 桓大司马 时间: 2004-12-3 19:50

胡军说话看起来都困难，脸上的横肉还一抖一抖的，乔峰怎么会是这个样子

作者: 关毛 时间: 2004-12-5 18:31

QUOTE:

原帖由无双吕布于2004-11-27, 21:19:40发表

QUOTE:

偶倒不觉得，黄日华不错，可其他人就……

对极了.

要不是黄日华演的好,我怎么也看不下去,改动太大,段誉竟然真成了段正淳儿子.

作者: 关毛 时间: 2004-12-5 18:36

QUOTE:

原帖由桓大司马于2004-12-03, 19:50:20发表
胡军说话看起来都困难，脸上的横肉还一抖一抖的，乔峰怎么会是这个样子

我第一眼看见胡版乔峰,觉得他嘴上没毛,办事不牢.

可是看到后来,觉得,演的真的好!

批评胡的,估计没有把央视版的天龙看完.

作者: 鬼谷子 时间: 2004-12-6 09:27

强烈鄙视………………

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)