标题: 我看明末 [打印本页]
作者:
轮回 时间: 2004-11-24 09:47
南明虽弱，犹胜东晋；大清虽强，不及前秦。肥水一战，谢玄扬名。扬州先没，史法陨身。灭明者，明也，认愚为贤，以佞为忠，魏征所言：“为国良臣，无为忠臣也。”若可法有寄奴之才，谢安之节，则中华衣冠依旧，江南繁华尚在。在明季天启、崇祯两朝，一为宦官专权，犹有崇焕可用；东林肆虐，远胜阉竖，则崇焕屈死，自坏长城。今未知投清之阉人某某，但知博学鸿辞之东林多多也。
总而言之，考试取士的人品、才学均为下劣，只可置之牛棚马厩，即便放之朝堂，也当以倡优视之，不可假以重权，此等小人，盛世之中多多，多则蠹国，纵则愚民，今之厉以宁之辈专家是也。
作者:
蜀中小将 时间: 2004-11-24 10:27
妙哉，妙哉
作者:
金庾信 时间: 2004-11-24 10:40
善哉、善哉。
作者:
吕布貂蝉 时间: 2004-11-24 10:51
看不大懂~~汗~~
作者:
兴汉讨虏大将军 时间: 2004-11-24 15:46
东晋之大敌，惟在前秦；而南明之仇雠，则为流寇。
已戕害先帝者，闯贼；欲饮马长江者，满洲。
是则报先帝之仇与拒后金之兵，取舍之间，常自迷惘。
先帝之仇，不可不报；而满洲之和，可得而议。
讵知满洲问鼎中原之心已固。遂至举措失当，不知所从。
故南明之败，非止因人事，亦在于形势。明末形势之复杂，远愈东晋。
一腔愚见，愿候匡正。
作者:
石器游侠 时间: 2004-11-24 17:28
即便把孙武、韩信、李靖、岳飞等厉害角色同时放在明末，最后结果还是明灭亡，自古以来建功立业的人都离不开执政者的支持，否则只有两条路可走：灭亡执政者或被执政者灭亡。明末好不容易出现个袁督师却如此下场，其他人大概也一样下场。
作者:
轮回 时间: 2004-11-24 21:30
原帖由Marx1840于2004-11-24, 15:46:49发表
东晋之大敌，惟在前秦；而南明之仇雠，则为流寇。
已戕害先帝者，闯贼；欲饮马长江者，满洲。
是则报先帝之仇与拒后金之兵，取舍之间，常自迷惘。
先帝之仇，不可不报；而满洲之和，可得而议。
讵知满洲问鼎中原之心已固。遂至举措失当，不知所从。
故南明之败，非止因人事，亦在于形势。明末形势之复杂，远愈东晋。
一腔愚见，愿候匡正。
东晋大敌，何止前秦？桓温虽死，桓家旧人尚在荆州。谢家宝树令不能出江左。且司马一家自南渡之后，人才凋零，数为权臣所困；前秦符坚，仁德布于天下，挟灭燕之威，行王猛旧政，有混一宇内之势。反观满清，皇太极已丧，幼主登基，多尔衮虽英武过人，终有诸阿哥掣肘，吴三桂犹怀猜二，李闯规避关中。形势而论，南明胜于东晋甚远。
且刘裕，以一弃儿出身，单刀斗孙恩，乌合破桓玄，孤旅擒慕容，归师败卢循，至于直取关中，擒斩姚泓更是水到渠成，信知自古英雄出草莽，从来无用是状元！史可法之辈，不过科举之畸形儿而已，如虫如沙，所有者不过一片孤忠，所能为者，不过一身臭皮囊而已！
作者:
实干司马 时间: 2004-11-24 21:48
楼主说得好！说南明强于东晋则要考虑一下～不过南明那时东林党诸人乃垃圾是板上钉钉的事实！
作者:
q42474112 时间: 2004-11-24 21:52
别逗了
清朝可比前秦难对付多了
首先
多尔衮 多铎 阿济格 豪格 甚至不起眼的即尔哈朗 代善 都是难得的人才啊
而且有一个团结战斗的领导班子
新出炉少数民族就好像刚安装完的xp没有垃圾文件，没有错误连接
新鲜好用
对付一个腐败透顶的南明 和始终不脱流寇习气的李闯 张献忠
确实没费什么力气
作者:
韦孝宽 时间: 2004-11-24 21:54
别的不说，南明自己还在搞内讧，东晋至少是上下一心。
作者:
jxch 时间: 2004-11-26 12:21
前秦内部都不统一,就算败了东晋,也迟早会从内部崩溃
作者:
兴汉讨虏大将军 时间: 2004-11-26 14:45
原帖由轮回于2004-11-24, 21:30:19发表
东晋大敌，何止前秦？桓温虽死，桓家旧人尚在荆州。谢家宝树令不能出江左。且司马一家自南渡之后，人才凋零，数为权臣所困；前秦符坚，仁德布于天下，挟灭燕之威，行王猛旧政，有混一宇内之势。反观满清，皇太极已丧，幼主登基，多尔衮虽英武过人，终有诸阿哥掣肘，吴三桂犹怀猜二，李闯规避关中。形势而论，南明胜于东晋甚远。
照你这么说，那南明的敌人又何止满清和流寇呢。倚为抗清主力的江北四镇无不各怀异志。“主弱必叛，敌强必降。”左良玉更胜似流寇。可以依靠的力量几乎没有，挖墙脚的人倒是所在皆是。这样的形势，田单再世，想要再图恢复，怕也无能为力了吧。反观东晋，既有可用之兵，又有能战之将，外有抵抗之大将，内有主战之宰臣，前秦匆匆统一中原，统治极不稳固，鲜卑人羌人都在等待机会东山再起。因此，东晋形势明显优于南明远甚。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |