轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论]有关孔明"大破魏军，获甲首三千"这一记载的可信度 [打印本页]

作者: 得意孔明 时间: 2003-10-26 19:03 标题: [讨论]有关孔明"大破魏军，获甲首三千"这一记载的可信度

<三国志。满田牵郭传>和<漢晉春秋>有相近记载(當然<三国志。满田牵郭传>沒有甲首三千这个記載)，與本传亦无矛盾，<資治通鑑>又有相近记载，而且裴松之亦无異议。

<资治通鑑。卷第七十二>曰：司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。张郃欲分兵驻雍、郿，懿曰：“料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。懿敛军依险，兵不得交，亮引还。懿等寻亮后至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利不在战，欲以长计制之也。且祁山知大军已在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤军食少，亦行去矣。”懿不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾诩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”懿病之。诸将咸请战。夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张郃追之。郃进至木门，与亮战，蜀人乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒。

汉晋春秋曰：亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。於是魏大司马曹真有疾，司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。

<三国志。满田牵郭传>曰：会亮时在祁山，果遣使连结比能。比能至故北地石城，与相首尾。

大家认为<汉晋春秋>有关孔明"大破魏军，获甲首三千"这一记载可信度如何？

作者: 得意孔明 时间: 2003-10-26 19:27

QUOTE:

原帖由建威中郎将于2003-10-26, 19:24:07发表
关于这一段，没有别的资料和它冲突，而且也不是不合逻辑，另外，郭冲五事里有“却宣王”和“一战大克”一说，可以佐证这一说法，所以应该是真的

郭冲五事里“却宣王”和“一战大克”一说被裴松之驳了。

作者: 建威中郎将 时间: 2003-10-26 19:31

《蜀鉴》里有记载：“亮使魏延等逆战，魏兵大败，汉人获甲首三千，懿还保营”
可以佐证

http://www.hanxiu.com/sizhi/zhishi/shujian.htm

另外，裴松之驳的是“潜军密进，规向剑阁”，只是驳司马的进军方向，没有驳诸葛亮和司马交战并大破之一说。

作者: 燕京晓林 时间: 2003-10-27 11:40

谢谢检威兄的资料！
看来蜀鉴与汉晋的记载是不同的：
蜀鉴说：“懿病之，乃使张郃向亮。”而汉晋说司马自案中道攻亮。
而根据三国志王平传的记载，张郃是去单独进攻王平的南围的，不可能在卤城进攻诸葛亮。

作者: 得意孔明 时间: 2003-10-27 16:40

QUOTE:

原帖由燕京晓林于2003-10-27, 11:40:06发表
谢谢检威兄的资料！
看来蜀鉴与汉晋的记载是不同的：
蜀鉴说：“懿病之，乃使张郃向亮。”而汉晋说司马自案中道攻亮。
而根据三国志王平传的记载，张郃是去单独进攻王平的南围的，不可能在卤城进攻诸葛亮。

燕京兄，这并无矛盾。

"夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。"

作者: 燕京晓林 时间: 2003-10-27 17:11

小孔明：有矛盾呀：
蜀鉴的说法是司马生病，所以派老张出战去进攻诸葛亮。而汉晋的说法是两人一起出动，兵分两路进攻，目标分别是诸葛和王平。

作者: 建威中郎将 时间: 2003-10-27 17:23

燕兄误解了，这个“病之”是“以之为病”的意思，也就是很忌讳，很不爽的意思，要是生病的话，就没有那个“之”字了

作者: 得意孔明 时间: 2003-10-27 17:25

QUOTE:

原帖由燕京晓林于2003-10-27, 17:11:12发表
小孔明：有矛盾呀：
蜀鉴的说法是司马生病，所以派老张出战去进攻诸葛亮。而汉晋的说法是两人一起出动，兵分两路进攻，目标分别是诸葛和王平。

先两人一起出动，兵分两路进攻，张郃再去单独进攻王平的南围，应无矛盾吧，燕京兄？

燕京兄，请叫我得意或小得意，谢谢。

作者: 燕京晓林 时间: 2003-10-28 14:23

啊，我的古文真是不行，再努力学习。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)