标题: 从“妓女‘值钱’还是妻子‘值钱’”想开去 [打印本页]
作者:
白木 时间: 2004-11-18 16:18
从“妓女‘值钱’还是妻子‘值钱’”想开去----请勿对号入座
转[作者忠告:此文纯属虚构,情节若有雷同,请勿对号入座]
先看这样一个问题:
水是生命中不可缺少的东西,但是却非常便宜。钻石不是生命中不可缺少的东西,但却非常贵。这是为什么呢?
因为这里所说的贵贱是商品的边际价值。就是无穷小量的价值。不是总体的价值。我们在讨论价值问题的时候务必要分清总体价值和边际价值。什么是总体价值和边际价值呢?请看下面的例子。
如果我问你在从此不戴钻石项链和从此不喝水之间选择哪一个?你会选择从此不戴钻石项链。我们是在讨论总体价值。
我再问你如果我送你一件生日礼物,你是要钻石项链呢,还是要一瓶矿泉水呢?你会要钻石项链。我们是在讨论边际价值。
再举一个不太好的例子,但是更能说明问题。一个嫖客愿意花一百美元和一个妓女发生一次性关系,但是他绝不愿花一百美元给妻子来换取发生一次性关系。显然,妓女的价值高过妻子。但是他绝不愿意和妻子离婚而和妓女结婚,因为妻子的价值高过妓女。那位说了,这不是矛盾吗?一点不矛盾。我们在谈两个不同的问题,边际价值和总体价值。妻子的总体价值高于妓女,而妓女的边际价值高于妻子。
有人说,国家好比一个村子,村长不好,你把村长杀了,但不能骂整个村子。这话就更糊涂。这里的关键是你根本就无法把村长和村子分开。之所以说人们不善于逻辑思维,就是说人们往往分不清这两类问题。
许多论调,就是这样绕弯得出来的。
再讲一个中国古代的笑话:
一个人说,在街上见地上有个绳子,于是就捡了回家,结果被县官捉去,因为藏匿他人财物,被打了许多大板。
看官可能会觉得这个县官真是暴政,是秦始皇。
其实,如果听听县官的理由,也许就会明白,那绳子另一头,有一头牛。
哲学告诉我们,没有后果的原因是不存在的,没有原因的结果也是不存在的。
然而,许多事都是连锁发生的。如果去掉中间环节,事情就不可理解。
上面的笑话,就是说话人隐匿了中间环节。
这还不算典型。任何一部故事,如果去掉中间,都会变样。
比如,令狐冲看到刘正凤与曲洋二老被惨杀,他杀死了自己的师父岳不群。
你感觉如何?令狐冲还是东西吗?二老被杀,怎么拿自己的恩师泄愤?
然而,政治生活中,许多人就是如此。他们有意去掉,或者根本不知道中间还有什么,光要两头,因此结果很令人吃惊。比如:
1.信仰###功,(……),于是被抓起来了。中国是不好!
2.大学生要民主,(……),被政府镇压了,中国真是不好!
3.日本每年给中国不少低息贷款,(******),你们还要搞‘东京大屠杀’,愤青真该死!如是有了*立诚。
4.撒达木搞独裁,(******),我去推翻他,你们又反对,中国真是不好!愤青真是罪该万死!如是有了余*杰。
5.我说抠鼻子不好,(******),我不准你抠,你抠我就制裁你,你又叫又闹,中国人真是素质低。如是有了那些‘精蝇’。
6.我实行的民主好,(******),我要你照此实施你又不干,那你就是独裁,你的政府就是独裁政府,我就要‘推翻’你。如是有了‘卫生巾’(搞错,是卫巾生)!
7.我要******,我说******,(*******),你总是唱反调,还搞点小动作,那你就是邪恶轴心,我就要打你,你反抗就是恐怖主义。
8.********
*********************************************
许多事情,就是这样被‘不死’及*立诚,余*杰这类的‘精蝇’们省略了中间搞出来的。
情节若有雷同,请勿对号入座
作者:
无知者 时间: 2004-11-18 16:31
原帖由白木于2004-11-18, 16:18:58发表
1.信仰###功,(……),于是被抓起来了。中国是不好!
2.大学生要民主,(……),被政府镇压了,中国真是不好!
3.日本每年给中国不少低息贷款,(******),你们还要搞‘东京大屠杀’,愤青真该死!如是有了*立诚。
4.撒达木搞独裁,(******),我去推翻他,你们又反对,中国真是不好!愤青真是罪该万死!如是有了余*杰。
5.我说抠鼻子不好,(******),我不准你抠,你抠我就制裁你,你又叫又闹,中国人真是素质低。如是有了那些‘精蝇’。
6.我实行的民主好,(******),我要你照此实施你又不干,那你就是独裁,你的政府就是独裁政府,我就要‘推翻’你。如是有了‘卫生巾’(搞错,是卫巾生)!
7.我要******,我说******,(*******),你总是唱反调,还搞点小动作,那你就是邪恶轴心,我就要打你,你反抗就是恐怖主义。
8.********
*********************************************
许多事情,就是这样被‘不死’及*立诚,余*杰这类的‘精蝇’们省略了中间搞出来的。
绕了这么大个弯子,就是要说这个呀?其实用不着那么费劲,只要把省略了的中间说出来就行。不然说的再多都是废话。
如果是真话,就要拿出证据来;如果是假话,绕再大的圈子来说,还是假话。
作者:
幽浪 时间: 2004-11-18 17:53
这只是“宣传”中的一种手段,无所谓好坏。
用这个的是职业技术,信这个的则是大脑进化没完全。
如此,如此而矣。
作者:
mf48 时间: 2004-11-19 08:50
前半段:用价值与使用价值的关系就很好理解了。
后半段:以偏概全。
作者:
围棋1 时间: 2007-10-30 22:59 标题: 绕了一大圈,不知楼主说什么
楼主啊,你有话就直说吧。本人受过高等教育,见多识广,可还是不明白你要表达一个什么意思,你到底想说什么?
作者:
云弟弟 时间: 2007-12-1 22:47
感觉前半段和后半段脱节
不过分开来我都小小同意
作者:
klause 时间: 2007-12-2 07:43
这就是下半身思考的标准范文。
作者:
小贩 时间: 2008-1-9 19:28
你都老大不小了……还在思考这样的问题啊……
批发和零售的关系啊……,不过,还有个VIP制度的问题。
作者:
白木 时间: 2008-1-9 20:25
汗 我三年前发的帖子啊
来拜拜
作者:
小贩 时间: 2008-1-9 21:16
正眼一看……,掘尸啊!!!!
作者:
xianzhang 时间: 2008-1-9 21:21
一个嫖客愿意花一百美元和
作者:
恨地无环 时间: 2008-1-10 08:51
老坟浸水,锁了。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |