标题: 终于找到可以对付段誉的人了 [打印本页]
作者:
真紫大头 时间: 2004-11-17 21:07
段誉实在太赖皮,用的是远程的六脉神剑,打不过了就凌波微步开溜
唯一对付他只能靠小李飞刀的惊人速度和命中率,还有手动抛射射程比内力激发的气剑更远,上来第一下就干掉了段誉
作者:
花仙子 时间: 2004-11-17 21:10
段誉哪有这么容易被击毙啊!
作者:
唐斩 时间: 2004-11-17 22:32
不是一本小说里的人物啊，好难分出胜负啊。
如果有选择，我不用飞刀，我用刀，一刀两断，唐斩。
哈。
作者:
梓庭君 时间: 2004-11-18 09:24
你干脆用AK-47好了。
作者:
国产凌凌漆 时间: 2004-11-19 00:59
用AWP更保险！
作者:
龙鹰凌渡宇 时间: 2004-11-19 01:10
用王语嫣比AWP好使多了。。。。
作者:
思念思想 时间: 2004-11-19 08:56
小李飞刀绝对打不到段誉.
作者:
青石 时间: 2004-11-19 12:32
原帖由思念思想于2004-11-19, 8:56:32发表
小李飞刀绝对打不到段誉.
这个 很难说
作者:
易非 时间: 2004-11-19 17:02
单纯从武侠小说中的内功角度来讲
金庸的内力的历害强过古龙。
作者:
菜鸟三号 时间: 2004-11-20 10:56
鬼知道
作者:
菜鸟三号 时间: 2004-11-20 10:59
汗.........不清楚
作者:
〓诸葛孔明〓 时间: 2004-11-23 17:45
你不要当段誉是流的啊
作者:
关毛 时间: 2004-11-24 14:09
孙悟空一来谁也打不过
作者:
姬翎 时间: 2004-11-26 12:52
原帖由思念思想于2004-11-19, 8:56:32发表
小李飞刀绝对打不到段誉.
用例无虚发四个字打败他,哈哈.
作者:
黑洲非人 时间: 2004-11-26 13:50
关公战秦琼~~~~哇呀呀呀呀~~~~~~
作者:
青木风亮 时间: 2004-11-26 14:21
原帖由姬翎于2004-11-26, 12:52:04发表
用例无虚发四个字打败他,哈哈.
看过对凌波微步的物理学解释的那个帖子没有？段誉已经转移到更高维的空间 怎么打得到？
作者:
姬翎 时间: 2004-11-26 15:11
原帖由青木风亮于2004-11-26, 14:21:43发表
看过对凌波微步的物理学解释的那个帖子没有？段誉已经转移到更高维的空间 怎么打得到？
那谁又来个"小李飞刀"的"例无虚发"的物理学解释?
作者:
慕容血 时间: 2004-11-26 17:15
主要是凌波微步太快了吧？
要对付段誉不易，但能要他的命的人一抓一大把吧！
作者:
吕布貂蝉 时间: 2004-11-27 02:18
升级了哈~~
作者:
liuyes 时间: 2004-12-25 11:39
原帖由龙鹰凌渡宇于2004-11-19, 1:10:38发表
用王语嫣比AWP好使多了。。。。
同意
作者:
宇文 时间: 2004-12-25 12:10
丐帮的人墙阵或者明教五行旗的五行大阵，小丫，哪里跑？
作者:
晨山尚书 时间: 2004-12-25 12:31
乾坤大挪移呢?
作者:
小李飞刀 时间: 2004-12-25 13:19
“小李飞刀，例无虚发”，因为他之前还没遇到段誉！
况且人家的激光枪几乎是无限使用的，你的飞刀有几把？
作者:
气游天地 时间: 2004-12-25 15:09
佛主出动，天下无敌
作者:
瓦灰 时间: 2004-12-25 19:03
六脉神剑是量子物理的范畴,小李飞刀还停留在经典力学.前者比后者领先了一个时代.
作者:
Tyang 时间: 2004-12-26 15:02
说来说去，还是感觉段誉比较牛。
作者:
真面目 时间: 2004-12-26 18:25
哈哈~~~不如叫古龙和金庸打一餐算了~~~
作者:
亚力山德拉 时间: 2004-12-28 17:23
原帖由龙鹰凌渡宇于2004-11-19, 1:10:38发表
用王语嫣比AWP好使多了。。。。
作者:
艾伦勒尔 时间: 2004-12-28 17:35
原帖由真面目于2004-12-26, 18:25:44发表
哈哈~~~不如叫古龙和金庸打一餐算了~~~
有道理,有道理.
作者:
金圭子 时间: 2004-12-28 19:48
原帖由姬翎于2004-11-26, 15:11:30发表
那谁又来个"小李飞刀"的"例无虚发"的物理学解释?
这个只有逻辑学的解释：你只能发现了白色乌鸦然后推翻“天下乌鸦一般黑”，而不能用观察到9999只乌鸦来证明这个（这个也有逻辑学的专门术语的，考完就忘了）。大概是说“存在”（Э）才可以通过观察实例证明，“所有”（倒着的A）是不行的。
所以你这个“例无虚发”只是“从来没有过没打到的”，这个观察值“A拔”不能等同于概率100％的A。也就是：
_
A≠A
顶多只能说明“打不中”是小概率事件，在观察空间比较小的情况下没有发生而已…………
（妈的，学过的转眼都忘了）
作者:
晨山尚书 时间: 2004-12-28 20:31
原帖由金圭子于2004-12-28, 19:48:58发表
这个只有逻辑学的解释：你只能发现了白色乌鸦然后推翻“天下乌鸦一般黑”，而不能用观察到9999只乌鸦来证明这个（这个也有逻辑学的专门术语的，考完就忘了）。大概是说“存在”（Э）才可以通过观察实例证明，“所有”（倒着的A）是不行的。
所以你这个“例无虚发”只是“从来没有过没打到的”，这个观察值“A拔”不能等同于概率100％的A。也就是：
_
A≠A
顶多只能说明“打不中”是小概率事件，在观察空间比较小的情况下没有发生而已…………
（妈的，学过的转眼都忘了）
这个看不懂，有没有通俗版。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |