标题: 问一个问题： [打印本页]
作者:
zoustar 时间: 2004-10-29 12:01
三国志记载，在三国末期三个国家总人口加起来还不到1000万（430万+230万+92万+未登记人口约1、200万）。战国时代秦有500万人口，赵有400万人口，算起来七国有大约3000万人口。1000万跟3000万这也差太多了吧！不可能400年间总人口减少2000万吧。请高手指教！
作者:
liuyu_sums 时间: 2004-10-29 12:20
桓帝时
永寿三年有：
户千六十七万七千九百六十，
口五千六百四十八万六千八百五十六。
作者:
万壑松风 时间: 2004-10-29 12:21
按史书的记载上，这段时间人口确实锐减，不要说秦时，汉桓帝永寿三年（公元157年）时有5640多万人，可到了晋武帝太康元年（公元280年）人口只剩了1610多万，一百多年的时间少了4000万人。
从魏灭蜀到晋武帝太康元年，仅仅18年的时间，人口增加了840多万。可见治乱之大不同。
作者:
liuyu_sums 时间: 2004-10-29 12:25
原帖由万壑松风于2004-10-29, 12:21:49发表
按史书的记载上，这段时间人口确实锐减，不要说秦时，汉桓帝永寿三年（公元157年）时有5640多万人，可到了晋武帝太康元年（公元280年）人口只剩了1610多万，一百多年的时间少了4000万人。
从魏灭蜀到晋武帝太康元年，仅仅18年的时间，人口增加了840多万。可见治乱之大不同。
18年不可能增加800多万，只能说找回了统计漏的人口。
而且三国两晋时很多大庄园里的人口是不入户籍的，总的人口应更多些。
作者:
万壑松风 时间: 2004-10-29 12:33
原帖由liuyu_sums于2004-10-29, 12:25:45发表
18年不可能增加800多万，只能说找回了统计漏的人口。
而且三国两晋时很多大庄园里的人口是不入户籍的，总的人口应更多些。
我并没有说净增加。但统计人口数的回升也可以从侧面说明了社会趋于稳定。
作者:
zoustar 时间: 2004-10-29 14:06
人口的增减是不是也太剧烈了点啊。
我最近看《汉武大帝》的预告片，最后汉武帝说了一句话，大意是：“我打了30年的仗，国土扩充至万里，天下人口却减少了一半！”
这部片子是央视依照史实拍的，那句话应该不假。
我就有点纳闷，汉武帝时期虽然打了很多仗，但好象主要是在境外打，死的应该主要是士兵，怎么会“天下人口却减少了一半”？？
古时打仗不可能无缘无故的屠杀平民吧，毕竟人民是生产力的最重要组成部分。为什么人口会锐减那么多？
另外，我记得中国历史上人口第一次过亿好象是清朝的康熙年间，中学的课本上讲过。
作者:
青阳 时间: 2004-11-1 01:50
打大仗、持久仗，则百姓苦于劳役、重剥，继之以饥荒（如1960年）、蝗洪旱瘟，天下人口自然将大减。苦啊，古中国的先人们哪
作者:
张筱怡 时间: 2004-11-2 15:31
战乱 瘟疫 等等 都是锐减的条件
作者:
kgb8027 时间: 2004-11-2 16:35
汉武帝扩张领土，打的大多是境外战，结果也“海内虚耗，户口减半”，何况三国是大打内战，每个军阀为了削弱对手，都会消灭或强行迁移人口，这中间自然不会少了屠杀。
作者:
风七刀 时间: 2004-11-4 13:12
战争、自然灾害、屠杀都是人口锐减的原因
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |