标题: 吴蜀夷陵之战实际兵力探讨 [打印本页]
作者:
燕京晓林 时间: 2004-10-21 09:39
公元221年7月至222年8月进行的吴蜀夷陵战役，是三国时期著名的三大战役之一。有关此次战役的许多情况，已经有很多的论著。本文主要就实际参战兵力问题进行一些探讨。
一、双方参战的兵力到底是多少？
吴军方面——由两部分军队组成：
1、 孙权所派遣由陆逊统率的抗蜀军：将领——大都督陆逊，兵力50000（《资治通鉴》、《三国志吴主传》、《陆逊传》均有记载），部将有：
振威将军、固陵太守——潘璋，兵力5500人（本传记载本部兵加甘宁军——2500人）；
虎威将军——朱然，兵力5000人（本传记载督5000人，驻守江陵）；
建武将军——徐盛，兵力无记载；估计5000人左右；
建忠中郎将——骆统，兵力5000人（本传记载本部兵3000加上凌统军）；
将军——鲜于丹，兵力5000人（本传记载226年本部5000人）；
偏将军——韩当，兵力2000人以上（本传记载曾统兵2000）；
平戎将军——步骘，兵力数千（本传记载为本部1000人加交州义士万人）；
安东中郎将——孙桓，兵力无记载；以其皇室亲族身份独守夷道，估计5000人以上；
将军——宋谦，兵力无记载；估计5000人（曾击破蜀军5营），属于资力较老的将军；
加上陆逊本部军（至少5000人，可能有万人以上）。
可能还有史书未记载的其它将领，但估计不是重要将领。
2、原在巫山、秭归一线的防御部队：将领——将军李异、刘阿，
兵力无记载；由于此二将均不是很有名，估计兵力各数千——总兵力约5000人。
所以，吴军参加夷陵战役的总兵力为5.5万人（第一阶段损失若干）。
绥南将军领南郡太守诸葛谨的部队估计驻扎于江陵，为战役预备队，没有参战。（原驻于公安，《三国志》本传中没有参战记载。由于江陵的部队抽去参加本战役，诸葛谨临时移驻江陵较符合正常的军事部署，其在整个战役中的作用与蜀军赵云部相当）
蜀军方面——应由四部分军队组成：
1、 冯习为大都督的前军兵团：总兵力4万多人，将领有：
中领军吴班、护军冯习、前部督张南、将军刘宁、杜路、胡王沙摩柯（可能后加入）等；
根据资治通鉴卷六十九记载：“七月，……汉主遣将军吴班、冯习攻破权将李异、刘阿等于巫，进军秭归，兵四万余人。”这时刘备的中军还未到秭归（六月决定东征）。
2、 刘备统率的中军兵团：兵力无记载（估计2.5万左右）；将领有：
治中从事黄权、将军（水军）陈式、将军赵融、傅彤、辅臣、廖淳（即廖化）、从事祭酒程畿、侍中马良等；
此军乃刘备的精锐，黄权、程畿、马良开始均不是带兵的官。其中，马良、黄权后来分兵到南北两个方向。马良主要是去发动蛮夷部族，所以兵不会很多，估计千人左右。黄权军乃用于监视魏军，防止魏军从北面偷袭，兵力估计5000人左右。
3、 700里沿线的留守部队：兵力无记载；将领仅为低级军官；估计5~7千人（见另一文《为刘备七百里连营正名》）；
4、 江州一带的后军接应部队：兵力无记载，将领为翊军将军赵云，估计3000人；
所以估计蜀军的总兵力在7.2万左右（不包括赵云军），其中在夷陵地区作战的有5.9万人。
蜀军这个时期的总兵力分析：
在另一文《刘备攻蜀之战》中，已经分析过，刘备在占领益州（不含汉中）后，军队可有11.4万人，再减去与刘璋作战的伤亡数千人，大致在11万左右。这时是214年5~6月。
接着215年5~7月，刘备率军东进与孙权争夺荆州，但是没有发生战斗。
215年11~12月，刘备率张飞、黄权军击败张郃军（包括朴胡、任约等）于三巴。
在这三年多的时间里，刘备主要工作是稳定民心，整顿内务和保护现有的地盘。
其后，217年10月开始与曹操的汉中争夺战，直到219年5月才结束。这个战役，刘备虽然逼退了曹操，占领了整个汉中，取得了最后的胜利，但是损失也是很大的（在另一文《汉中争夺战》中有详细分析）：不仅牺牲了三员大将吴兰、雷铜、任夔，估计阵亡也在1万多人（其中吴兰、雷铜、任夔军是基本“尽没”，陈式军在攻击马鸣阁道时也损失惨重，加上与夏侯渊、张郃精锐部队的血战）。
这其后，有两年的恢复期，估计也就恢复到11万左右。在这两年里，蜀军有两次大的作战，襄阳战役和上庸战役。襄阳战役的损失与益州的总兵力无关，暂且不提。上庸战役损失的刘封军则是汉中战役后由汉中派去的，人数估计5000左右（因刘封是刘备的养子，又是孟达的上司，而孟达有兵4000人）。因此，大约两年恢复了2万的兵力。
221年战役开始时，蜀军的分布大致为：
汉中：3万人。考虑到汉中直接面对魏军的威胁，蜀军在汉中一直保持3万以上的部队防御，即使在姜维最不重视的蜀国末期，也有2万多人。
成都和其它郡：1万以上，成都至少留兵5000，李严抽调郡兵平息叛乱也有5000人的记载。
夷陵、江州一线：7万人。
或许蜀军总兵力超过11万，达到12万或13万，那么在夷陵一线的蜀军可能有8~9万人。但是
在《资治通鉴》和《三国志》中，没有任何蜀军兵力大大超过吴军的记载，连吴军主帅陆逊多次给孙权的军情报告中，也根本没有提及“敌众我寡”之类的问题。相比官渡之战和赤壁之战中均有明确的记载或话语表明双方兵力有较大差距。所以，实际上在夷陵之战中刘备和陆逊的兵力是很接近的，属于基本实力相当。根据前面的分析数据，可以大致得出：
在夷陵之战最后决战时（222年闰6月），刘备在夷陵战场上有5.9万人，陆逊有5.3万人左右（两方均不包括远离战场的部队以及后军部队）。
其中，吴军所有兵力均集中于夷陵地区，蜀军则有1.3万人分散在其它地区（700里后路防守7000人，监视魏军的黄权军5000人，南方马良的1000人）。
蜀军中，张飞的原部队1万人当在前军之中，刘备的中军2万是他开始自荆州带来的精锐，数年来跟随其南征北战，训练有素、忠心耿耿、战斗力很强。
二、战役的详细过程是如何的？
我经过归纳、总结和分析，认为战役的实际过程是：
1、 221年6月，刘备为给关羽报仇，决定东征孙权，赵云、秦宓和群臣劝谏皆不听；
2、 221年7月，蜀军前军4万余人由吴班、冯习率领进攻吴军的巫山、秭归地区，击败吴将李异、刘阿的部队，推进至秭归一线；
3、 同月，孙权遣使求和，未准；命陆逊为大都督统兵5万迎战；
4、 221年8月，孙权为防止两线作战，向魏国称臣；
5、 刘备的中军随后到达这一带，但是刘备没有继续进攻，而是离开了秭归，原因不明；
6、 222年1月，吴将宋谦在秭归地区攻破蜀军5营，斩杀了蜀将；刘备马上回到秭归，命令吴班、陈式的水军推进至夷陵；
7、 222年2月，刘备率陆军沿长江南岸向东进攻，推进到夷道、猇亭一带。黄权建议刘备的中军应留在后面，以免前军不测时便于机动，刘备未采纳。蜀军分兵：黄权部向东北推进至临沮一带，马良向南进入武陵号召蛮夷军响应。陆逊将大军也后撤到夷道、猇亭一线，其中孙桓据守夷道城，出战被蜀军张南击败；
8、 222年3~6月，两军相持于夷道、猇亭一线，吴军坚守不出，刘备使用诱敌之计也未能成功，蜀军自巫山到夷陵连营700里，50余座军营；
9、 222年闰6月，吴军开始反击：先试探攻击蜀军一个营垒未成功；接着，陆逊部署以火攻同时进击蜀军各营，首战即切断蜀军前军，将其基本全部歼灭：冯习、张南、沙摩柯等战死，刘宁、杜路投降，40多个军营被攻破，士兵死伤、投降数万；
10、同月，刘备率中军主力退守马鞍山，被吴军四面围攻，蜀军崩溃，战死万人以上。刘备连夜突围，派人烧毁铠甲阻断道路来延缓追击，断后的将军傅彤以及从事祭酒程畿均战死。（中间在涿乡还进行了一次主力会战，刘备战败）
11、222年7月，刘备退至秭归，由于三峡逆水撤退水军困难，乃遗弃所有船只，率军沿陆路撤退到鱼腹县（后改名永安）。途中遭到抄小道赶来的孙桓的截击，刘备越山岭而走。吴将李异、刘阿追击而来，屯军南山。黄权军被隔断在江北。江州的赵云军赶到永安接应。
12、222年8月，吴军撤回巫山一带。黄权率部投降魏国，马良在武陵被吴将步骘击败而死。战役全部结束。
以上即为吴蜀夷陵之战的简略过程。其中有几点需要说明一下：
a、 221年7月进攻巫山、秭归的蜀军4万人，应是前军，而不是总兵力。刘备6月决定东征，这时他还在成都。其后又有许多大臣提反对意见（处置了秦宓），而后再率中军开向江州前线。
b、 《细说三国》认为222年1月，刘备是从前线回到秭归，有误。当时蜀军只推进到秭归一带，秭归乃是前线，刘备回来后才部署继续推进到夷陵一线。《三国志先主传》记载的：“先主军还秭归，”应当是刘备从后方又回到前线。
c、 此战蜀军的前军是差不多是全军覆没，所有将领非死即降，因为被吴军切断了后路的缘故。仅有吴班好象逃回，大概是由于前面刘备用诱敌计失败后，可能跟随刘备回驻在中军了。
d、 刘备的前军由于被切断退路，无法机动，大部分在营垒中被消灭（当然也有一部分翻山越岭逃回）。刘备的中军位置靠后，虽然营垒也被攻破，但其主力均撤出了营垒，跟随刘备进行机动作战。这就是为什么四十余营垒均被攻破，前军死伤殆尽，而刘备的中军能够跑的马鞍山坚守，且损失相对小一些。
e、 刘备的中军将领除了断后的傅彤以及不听劝告而死的程畿外，基本都跟随刘备逃了回来。其中陈式、廖化还在以后参加了其他战役，但是毕竟是刘备的精锐，前后战死1.3万以上，没有什么投降的。
f、 刘备实战经验丰富，突遭此等大败，还是比较沉着——先是集中其中军主力撤离起火的营垒，随后转移到有利地形马鞍山一带坚守，在遭到吴军四面围攻时又及时突围，而且突围时部署也很正确：不仅利于夜暗的掩护进行，又安排勇猛、忠心的傅彤部断后，还烧毁铠甲阻挡追兵；接着又果断遗弃难以撤退的船只，快速撤向永安。大约比曹操的赤壁撤退水平稍差，但是远远强于袁绍在官渡（不顾一切的自己逃命）、关羽在襄阳的撤退（方向性错误）。
g、 此战蜀军的损失为：前军的3万多（原有4万，吴班带到中军0.5万，零散逃回若干），中军在马鞍山损失的1万，突围时断后军3千，黄权的5千，马良部1千，估计在5万左右。另外，所有军需辎重全部损失，战船全部遗弃，好象也来不及烧毁，大约全部给了陆逊。有名的将军或谋士战死6人，投降3人。大约是仅次于官渡战役的大败仗了。至于《吴书》所说8万大概有些夸张吧。
h、 刘备带回的军队有；中军剩余的11000人左右，700里沿线的防守部队7000人，零散逃回估计2000人，大约2万人。到永安后，赵云的部队也加入近来，刘备在永安有2.3万兵防守。
关于在陆逊发起总攻之后，刘备是否带领主力兵团进行横渡长江的行动，我以为是完全不可能的。由于面对强大敌人的攻击，进行横渡长江之行动，等于是自杀。敌军可以很轻松地半渡而击之。相信有着多年作战经验的刘备不会如此愚笨。此问题与许多现代战史观点相左，将专题研究。
最后的结论：
1、 夷陵之战基本是一场兵力相当的交战，而不是以前所认为的以少胜多的经典战役。
2、 蜀军战前总兵力大约有11万人，战后仅有6万多了。
3、 以前有认为蜀军兵力为4万或10万，好象缺乏依据，不很合理。
参考书籍：《资治通鉴》、《三国志》、《中国战争史》。
作者:
贾图 时间: 2004-10-21 09:59
简单的，罗贯中一向拥刘，如果知道刘备以弱敌强还不大肆渲染？演义里可是把刘备军数量着实大夸张了一把。综观全书，凡是以少胜多的战役，罗贯中都会把占兵力优势的一方数量夸大。夷陵之战也是如此。
赵云军算是留守部队，实在离战场太远了。五强蛮夷可以不算，东吴步骘万人专门防范蛮夷也可以不算。前锋4万没有争议，但并非全是后来那700里整个狭长战区的兵力，刘备自己手上还有兵力，此外还要加上黄权江北军的兵力，这样的话数量就可观了。
另外，陆逊传记载“刘备率大众来向西界”，说明数量的确很多。
魏书曰：癸亥，孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”也说明在秭归的只是支党，并非全军。
刘备当初就领兵五万下公安，再加上张飞的万人，就整个战役来讲怎么看都不会只有4万。何况如果没有十足的把握，刘备绝不会撇开众臣的劝阻贸然进攻东吴。
《傅子》曰：“权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。”呵呵，小生知道现在很多朋友不太相信这个记载，不过姑且可以参考一下。
作者:
燕京晓林 时间: 2004-10-21 10:16
原帖由王佐于2004-10-21, 2:00:52发表
一直想问燕京晓林兄一个问题：
当兄估计兵力的时候是以什么为依据？是凭将领的资历、地位还是根据战况？
答王佐兄：
应该说主要以历史记载为主，即在没有的，再结合兄所言几个方面估计。
作者:
燕京晓林 时间: 2004-10-21 10:23
其实，以刘备集团的实力，能够一次出动7-8万人，也是很不容易的，因为还要防备北面的魏国。
而像曹操这么大的地盘，每次出兵也不过10万。
作者:
贾图 时间: 2004-10-21 10:28
曹操主要是要对付同时数个势力，所以分兵就再所难免了。
作者:
胡无心 时间: 2004-10-21 11:01
其实刘备比曹操当时还糟糕，益州新定，民心未稳，北有曹操，南部的南蛮也不安定，又刚丢了荆州，其实完全处于一个忧患之时
作者:
秋孤寒 时间: 2004-10-25 10:59
东吴将领都有自己的部曲，多则如朱桓的“部曲万口”，少则数千，各将领所统兵大体上和部曲有点关系。陆逊所部兵力为五万人马，但步鸷的万人交州义士应不包括在内，从记载看，这是另为一军。
刘备当年率五万人下公安，加上关羽荆州军，总兵力应在七万左右，此时得了汉中，丢了荆州，少了后顾之忧，却没了前进基地，想与东吴抗争，达到夺得荆州的目的，兵力不应少于前时，《傅子》的记载应该可信，大致在七八万间。
作者:
大便君 时间: 2004-10-25 13:55
关羽的荆州军已经覆灭了，刘备在汉中也有大的伤亡，兵力不应少于前时不现实
作者:
秋孤寒 时间: 2004-10-25 14:50
原帖由大便君于2004-10-25, 13:55:05发表
关羽的荆州军已经覆灭了，刘备在汉中也有大的伤亡，兵力不应少于前时不现实
这是问题的两个方面，我所说的是从战场形势分析的必要条件，而您所言则是有无可能的充分条件，这个涉及到三国时期人口、经济以及征兵率等诸多内容，同时还应考虑战时动员与平时会有所不同，现有史料不足，各种推断差距很大，没有个定论，但就按保守的估计，也还是可以满足的。
作者:
大便君 时间: 2004-10-25 14:59
从刘备率5万人回荆州到到刘备东征不过几年时间，这段时间刘备在汉中苦战只得其地不得其民，还要留重兵镇守汉中，荆州这边全军覆没，他上哪去弄兵？东征兵力5万就是极限了。
作者:
秋孤寒 时间: 2004-10-25 16:13
切莫被表象迷惑，正是汉中得地不得民，故刘备无力在汉中驻扎太多军队，这种情况在三国时期屡屡可见，曹魏在合肥、襄阳、祁山三个战略要点也没放多少兵力，王平守汉中同样兵力不多，另外还可以参照吕蒙对朱光在皖城屯田的反应，以及司马懿在陇右屯田带来的效果，等等。
其次，刘备下公安是在刚刚夺得益州，不仅军队需要消化，政治上的稳定也需要保留一定的实力，而此时取得益州已有八年，攻下汉中也三年多时间，完全足够恢复实力。
作者:
大便君 时间: 2004-10-25 16:38
恢复实力从何谈起？刘备实力受损于关羽的荆州覆灭，刘备哪去恢复？
既算刘备在益州扩充了兵力，刘备东征调用的基本都是自己从荆州带出去的部队，并没有调用益州军。
曹操光在合肥一地就放了7千人，这也叫“没放多少兵力”？
作者:
桓大司马 时间: 2004-10-25 19:15
原帖由大便君于2004-10-25, 16:38:12发表
曹操光在合肥一地就放了7千人，这也叫“没放多少兵力”？
跋兄的意思是说相比于曹操总兵力，合肥放的兵不算多吧
作者:
秋孤寒 时间: 2004-10-25 20:19
原帖由大便君于2004-10-25, 19:38:23发表
算多了，合肥只是一个据点就有7000兵，汉中则是一个郡。
玩笑吧，你不会不知道合肥的重要性，军事要地岂是以这样来比拟的，再说了真要比，合肥曾被刘馥当扬州州治，岂不比一个郡更大。
作者:
青蓝 时间: 2004-10-25 20:51
问题是曹魏不是以合肥为州治呢.
作者:
大便君 时间: 2004-10-25 21:40
曹操控制的扬州才多点大？
作者:
秋孤寒 时间: 2004-10-26 01:05
原帖由青蓝于2004-10-25, 20:51:41发表
问题是曹魏不是以合肥为州治呢.
有一小段时间是，《刘馥传》“太祖方有袁绍之难，谓馥可任以东南之事，遂表为扬州刺史。馥既受命，单马造合肥空城，建立州治”。
作者:
秋孤寒 时间: 2004-10-26 01:10
原帖由大便君于2004-10-25, 21:40:34发表
曹操控制的扬州才多点大？
曹操控制的杨州包括淮南郡和庐江郡的一部，从规模看大体可以和汉中郡一比，不过更为关键的是它做为曹魏东部战线的要地和支撑点。而且我这里只是比较说明，在这上面纠缠没多大意义，也已经严重偏题了，还是回来吧。
作者:
贾图 时间: 2004-10-27 20:33
原帖由竹中重次于2004-10-27, 20:10:58发表
根据史实，刘备好象只带了七万左右。而东吴因为是主场作战，人当然多点。
我不知道这个史实是哪里来的，我只知道《傅子》记载“杀其八万”。
作者:
大便君 时间: 2004-10-27 23:47
所谓杀其八万纯属吹牛皮,刘备哪那么多人让他杀,就算他杀老百姓来充数都不见得够数
作者:
蓝纱枫 时间: 2004-10-28 01:30
可能还算上蛮子呗，那帮武陵五谿蛮夷不就勾结刘备嘛。后来刘备惨败，按照孙家班一贯的民族政策，那帮蛮夷估计也是凶多吉少的。
作者:
大便君 时间: 2004-10-28 14:19
那帮蛮夷根本就是墙头草,一看刘备处境不妙立马反水,还把马良的人头拿去给陆议献媚,陆议再残暴也不大可能在当时就会对他们下毒手的,毕竟面前主要敌人刘备和曹丕都在
作者:
蓝纱枫 时间: 2004-11-2 01:51
原帖由大便君于2004-10-28, 14:19:43发表
那帮蛮夷根本就是墙头草,一看刘备处境不妙立马反水,还把马良的人头拿去给陆议献媚,陆议再残暴也不大可能在当时就会对他们下毒手的,毕竟面前主要敌人刘备和曹丕都在
嘿，最近手头没书，一时记不起来什么地方记载“那帮蛮夷根本就是墙头草,一看刘备处境不妙立马反水,还把马良的人头拿去给陆议献媚”。
荆州蛮夷在陆逊攻荆州时投降，记得陆逊还帮他们领了官印，现在刘备一来，蛮夷们就反水。这种情况下陆逊很有可能采取血腥镇压一下，关键是把带头反水那批做掉就是。
胡兵也算蛮子吧，被杀的沙摩柯就是胡王啊。
作者:
大便君 时间: 2004-11-2 04:03
陈文德的《诸葛亮大传》
作者:
蓝纱枫 时间: 2004-11-2 11:53
倒，前段时间刚好跟王题问闲谈陈文德的《诸葛亮大传》，他给的评价是“就一个烂字”
作者:
张筱怡 时间: 2004-11-2 13:59
公元２１９年，关羽被吕蒙擒杀，荆州为孙权所有，刘备在巴山以东的势力全部消亡。为挽回既得利益，并为关羽报仇，不顾大臣劝告，决意东出，令车骑将军张飞自阆中(今属四川)会师江州(今重庆)。张飞出发前被部将刺杀，刘备仍令诸葛亮留成都，赵云在江州为后军督，自统大军于七月东征。孙权向刘备求和不成，进一步与魏修好，八月再次遣使称臣。曹魏趁势封孙权为吴王，加紧离间孙、刘。孙权接受封王，同时命右护军、镇西将军陆逊为大都督，统率朱然、潘璋、徐盛、韩当、孙桓等部5万人拒蜀军；令平戎将军步骘领兵万人守益阳(今属湖南)，企图阻止武陵(今湘西、黔东及鄂西南一带)土著部族助蜀。当4万蜀军进攻巫(今四川巫山)、秭归(今属湖北)时，陆逊针对蜀军势盛、求胜心切以及地形于己不利的状况，采取先让一步、集中兵力、相机决战的方略，令守将李异、刘阿率部退至夷陵成亭(今湖北枝城北，长江东岸)一带，据守有利地形，将几百里峡谷山地让给刘备，以疲惫蜀军。次年正月，刘备遣将军吴班、陈式督水军进入夷陵地区，锁江东西岸。二月，亲率诸将自秭归南渡，经崎岖山道，进至夷陵、夷道(今枝城)一带连营，坐镇I亭指挥；以黄权为镇北将军，督江北诸军至夷陵北，与吴军相拒，兼防魏军袭击；派侍中马良进至武陵郡，接应反吴投蜀的部族首领沙摩柯，争取更大支援。当刘备遣前部督张南围孙桓于夷道时，吴军众将请求陆逊派兵救援，陆逊知孙桓得人心，且夷道城坚粮足，坚持不予分兵。蜀军频繁挑战，吴将急欲迎击，陆逊耐心劝止，坚守不出。有的老将和公室贵戚出身的将领企图各行其是，欲贸然出动，陆逊绳以军纪，严加制止。刘备埋伏8 000蜀兵于山谷，派吴班在平地扎营，企图诱陆逊出战。陆逊识破其计，仍不与战。两军相持达半年之久。蜀军远道出师，速决不成，且营地分散，运输困难，兵疲意懈。时值暑热，刘备将水军移驻陆上，失去主动。闰六月，陆逊认为时机成熟，决定由防御转入反攻。先以火攻破蜀军一营，继令诸军乘势进攻，迫使刘备西退。张南闻讯，亦弃夷道北走，受朱然、孙桓南北夹击，战死。陆逊即令水军封锁江面、孙桓等扼守夷陵道，分割蜀军于大江东西，进而各个击破，火烧连营，克营40余。蜀军死伤惨重，将领杜路、刘宁投降，大督冯习及沙摩柯被杀。刘备败退西北马鞍山，依险据守。陆逊集中兵力，四面围攻，歼蜀军数万。刘备领余部趁夜向西突围，后卫将军傅肜等被吴军斩杀。刘备军退向秭归，并令驿人于险道上烧铙铠阻塞道路以断后。吴军将领纷纷请战欲大举追击。陆逊为防曹魏袭吴，仅派李异、刘阿跟踪至南山(指秭归南岸之山)。黄权因归路被吴军截断，率众投魏。刘备收集散兵后由秭归退回白帝城(今四川奉节东)。李异、刘阿于八月还守巫。次年四月，刘备病亡。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |