标题: “鑫聚幸和贵阳医院”员工称“先赚一个亿”引质疑 [打印本页]
作者:
李元芳 时间: 2024-9-28 14:28 标题: “鑫聚幸和贵阳医院”员工称“先赚一个亿”引质疑
https://www.sohu.com/a/812296468 ... 1597RU4UMKM_1189772
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-28 17:16
古代藥店都會掛一副對聯:
但願世間人無病
寧可架上藥生塵
畢竟做這種生意的,求客似雲來貌似不太好聽
=============
但如果是保健,養生,整形為主業的醫院,主治不是病痛的,要先賺1個億,倒也說得通,
畢竟國富民強了嘛,這類需求多不一定就代表國民病痛多了,只是說生活變更好了
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-9-28 17:23 标题: 回复 #2 橙炎陽 的帖子
艳阳也直觉这家医院主打医美、整形？顺便看点门诊
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-28 17:26 标题: 回复 #3 斑鸠凉 的帖子
新聞說了呀,新聞說查不到正規醫療機構裡有它,估計是醫美的,那要麼是享樂型的醫院,要麼是騙子
如果是騙子,那掛個布條倒是小枝節了,主要問題在後頭呢
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-9-29 10:51 标题: 回复 #4 橙炎陽 的帖子
手续都没办齐全就开业了呢，难怪想赚这么多钱
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-29 12:20
原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-29 10:51 发表
手续都没办齐全就开业了呢，难怪想赚这么多钱
本質上就不是私營醫院,就是醫美那一類的
正常老闆誰會願意在二三線城市搞家私營醫院賺錢?
我國的這種社會體系不太允許這些行業賺錢的,收費貴一點,或者不讓賒帳,估計都把你罵到關門
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-9-30 11:06 标题: 回复 #6 橙炎陽 的帖子
贵阳四五线城市了，为什么说“正常老闆誰會願意在二三線城市搞家私營醫院賺錢”？
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-30 12:08 标题: 回复 #7 斑鸠凉 的帖子
客套場面話嘛
作者:
szwd1997 时间: 2024-9-30 12:50
产后康复中心，我前公司就是搞这个的。
叫快乐产妇，号称帮别人减痛，主推顺产。
结果大家都不搞顺产
然后倒闭了。
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-30 12:57 标题: 回复 #9 szwd1997 的帖子
老兄自述裡幹過很多奇怪的公司呀
1. 偏門的私家醫院
2. 龐氏騙局的集資公司
3. 幫人家弄假宣傳的廣告公司
4. 老闆欠了天文數字出國潛逃的高爾夫球場,同事還是一個一言不合就抄鐮刀吵架的大爺
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-9-30 17:42 标题: 回复 #8 橙炎陽 的帖子
揭秘真实生态:三四线城市民营医院的赚钱之道
https://zl.hxyjw.com/arc_14077
PS：这篇艳阳怎么看？有没有去过三四线城市的小医院看病呢
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-30 18:14 标题: 回复 #11 斑鸠凉 的帖子
拿那個A來說,投資3000萬,每天一兩百人次
掙的也是一些小錢,看症不賺錢,拿藥不賺錢,就靠一些藥水之類的每個人掙一兩百
那不如花300萬開個飯店來得合適
=======
跟我上面說的一樣吧
投資極其巨大,而且營利部分需要隱藏得很好,還要隨時面對來自群眾的怒罵和不理解
總得來說投資了3000萬,還要做一些普遍顧客覺得自己是不應該掙錢的生意
這種生意操作難度很高,需要有人關照得很好才行
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-30 18:40 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2024-9-30 20:03 标题: 回复 #10 橙炎陽 的帖子
艳阳如果没搜索的话，记性是相当不错。
你说的3，我不晓得是不是行友。麻将机广告？
4的同事很多，老代只是其中一个。
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-30 21:44 标题: 回复 #13 szwd1997 的帖子
您沒具體說甚麼廣告,我倒沒想起來麻將機
但前兩天的帖子您老哥在講說您廣告公司的內容十有八九都假
原帖由 szwd1997 于 2024-9-21 14:24 发表
比如我是做广告文案的，我可以瞎编，而没有法律责任，因为最终审核是公司。如果不瞎编，根本通不过审核，因为老板会说没有卖点，平平无奇。
老闆說一定得要弄假
作者:
szwd1997 时间: 2024-10-1 12:13 标题: 回复 #14 橙炎陽 的帖子
我这个是举例，不是说我的实际经历。
所有的宣传从纯正的角度都是虚的，真的东西不需要广告词和包装，比如这就是贵州茅台，你来买吧。那要文案干啥，谁不会写。
虽然我的实际经历肯定也有这些夸大宣传的。
拔高就是虚，所言不实就是假。基本每个广告和产品文案都存在这种现象。
作者:
橙炎陽 时间: 2024-10-1 12:40
原帖由 szwd1997 于 2024-10-1 12:13 发表
我这个是举例，不是说我的实际经历。
所有的宣传从纯正的角度都是虚的，真的东西不需要广告词和包装，比如这就是贵州茅台，你来买吧。那要文案干啥，谁不会写。
虽然我的实际经历肯定也有这些夸大宣传的。
拔高就是虚，所言不 ...
界內球和界外球之間是有灰色地帶,但有的明顯的是界外球這就沒得辯解了
像甚麼限制廣告極限用語等,語文上是有一定道理的
(我不完全支持這樣劃線,但是用類似的定義方式是可以劃一條線的,即便略為把出界的定義放寬一些也行,但至少要有一條線)
當然不太切合日常習慣
但是單純理論上來說,要劃出一條定義線很簡單
只是大家願不願意配合的事
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-10-1 12:41 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-10-1 21:35 标题: 回复 #12 橙炎陽 的帖子
300万开饭店同质化很高，竞争激烈容易倒闭。跨行业也不容易干好
艳阳似乎认为有资本挣体面钱不难啊，若是第一代白手起家呢，有那么多选择吗？
作者:
橙炎陽 时间: 2024-10-1 21:47
原帖由 斑鸠凉 于 2024-10-1 21:35 发表
300万开饭店同质化很高，竞争激烈容易倒闭。跨行业也不容易干好
艳阳似乎认为有资本挣体面钱不难啊，若是第一代白手起家呢，有那么多选择吗？
我看完了你的帖子上網搜了一下大部分簡中網友對於私營醫院的看法
很多人都覺得這不是單純的行當,水很深
估計涉及一些尋租之類的
比如本身有醫院背景再外包出去之類的
反正正常想創業跑去開一家醫院是扯蛋的
===
正常情況下我覺得不合適,但我也不想細論下去了,或者有一些別的專業的人覺得很合適,這我也不能杜絕這樣的可能性
我不太清楚,確實不好說得太絕對
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-10-1 21:49 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-10-2 11:19 标题: 回复 #18 橙炎陽 的帖子
嗯嗯，艳阳并不看好开民营医院这样的项目呐
作者:
橙炎陽 时间: 2024-10-2 13:16
原帖由 斑鸠凉 于 2024-10-2 11:19 发表
嗯嗯，艳阳并不看好开民营医院这样的项目呐
上面說的是這家醫院為什麼這麼不正規連醫療登記都沒有,那自然是說這家醫院不是治病為主的那種醫院
那相對而言,肯定是做醫美,或者保健養生一類的醫院我要看好很多了
畢竟客戶有錢,而且可以挑客,監管力度低
作者:
hhp19910906 时间: 2024-10-26 11:40 标题: 回复 #4 橙炎陽 的帖子
美容不一定是医疗，但医美一定是，大陆的界定是皮肤破没破，哪怕只是个针眼，也是医疗，只要是医疗机构，一定在卫生局有底子，否则必然是无证经营，应当取缔
作者:
hhp19910906 时间: 2024-10-26 11:45 标题: 回复 #18 橙炎陽 的帖子
大陆的民营医院要不明着坑你，例如张云雷跳楼后去的那个医院，要不就是暗着坑你，正经靠医疗挣钱的，基本挣不到钱
作者:
hhp19910906 时间: 2024-10-26 13:47 标题: 回复 #20 橙炎陽 的帖子
你说的是美容院，不是医院，医美也是医疗
作者:
橙炎陽 时间: 2024-10-26 15:26
原帖由 hhp19910906 于 2024-10-26 11:40 发表
美容不一定是医疗，但医美一定是，大陆的界定是皮肤破没破，哪怕只是个针眼，也是医疗，只要是医疗机构，一定在卫生局有底子，否则必然是无证经营，应当取缔 ...
那就是光開藥的療養院貝
作者:
hhp19910906 时间: 2024-11-3 13:56 标题: 回复 #24 橙炎陽 的帖子
疗养院也属医疗，开药就是医疗活动，你说的那个叫美容院，没有开药的权力，只能搞一些批号不是“药准字和械准字”产品
作者:
橙炎陽 时间: 2024-11-3 19:21
原帖由 hhp19910906 于 2024-10-26 11:40 发表
美容不一定是医疗，但医美一定是，大陆的界定是皮肤破没破，哪怕只是个针眼，也是医疗，只要是医疗机构，一定在卫生局有底子，否则必然是无证经营，应当取缔 ...
!?您上面說的是說界定皮膚有沒有破
換句話說只要沒破皮,理論上可以不用在衛生局登記?
原帖由 hhp19910906 于 2024-11-3 13:56 发表
疗养院也属医疗，开药就是医疗活动，你说的那个叫美容院，没有开药的权力，只能搞一些批号不是“药准字和械准字”产品
那我開個療養院,如果只發藥,然後有醫生,但不坐診,不打針,只是日常關懷,號脈,那可以不用掛醫療牌照,可能當普通有限公司經營?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-11-3 19:23 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |