标题: 央广网评装聋作哑的“三只羊”:犯了众怒要付出代价 [打印本页]
作者:
李元芳 时间: 2024-9-19 14:57 标题: 央广网评装聋作哑的“三只羊”:犯了众怒要付出代价
“三只羊”网红主播“疯狂小杨哥”日前直播带货“香港美诚月饼”,被曝月饼并非在香港生产销售,而是产于广州和佛山,因涉嫌“误导消费者”17日被合肥高新区市场监督管理局立案调查。18日,广州市花都区市场监督管理局发布关于涉美诚月饼的情况通报称,在企业经营方面“目前暂未发现存在违法行为”,品牌授权和委托加工手续合规,近期监督检查和食品检测也无异常。
但是,产品质量暂无问题并不代表主播销售没有问题,更不意味着“三只羊”可以无视消费者正当的退货要求,继续靠装聋作哑蒙混过关。
主播“疯狂小杨哥”在直播间曾以“全国销量第一”“在香港都要排队买的香港美诚黑松露流心奶黄月饼”“米其林大师调制”等话术或宣传物料推销月饼,明显有误导消费者的倾向。有多位法律人士指出,其违背了广告法、互联网广告管理办法、关于网络直播营销管理办法(试行)等法律规章,涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。
可以说,月饼商家和带货主播双方都心照不宣地“蹭”香港本土商品,以抬高月饼身价。自己赚得盆满钵满,却置消费者最基本的知情权于不顾。
事件曝光至今已经过去将近一周时间,“三只羊”仅以“时令商品”无质量问题不适用“7天无理由退货”条款为由拒绝退货,除此之外再无一句正面回应。但默不作声并不能洗脱或逃避该负的法律责任。有律师指出,如被确认存在“虚假宣传”,那么上述看似被“三只羊”巧妙利用的“免责护身”条款就失效了,并且还要按罚则“退一赔三”。
前有“三无”吹风机、破壁机和绞肉机被曝虚标功率事件,今年又有“糟头肉”梅菜扣肉事件和原切牛肉卷注水事件,“三只羊”一再曝出类似的负面消息,但其要么否认,要么不回应,最多只是退货处理,由供应商承担产品质量的法律责任。靠“拖”和“躲”,从数次危机事件中几乎“毫发无损”,反而把声量越做越大,是要算它运气好吗?
但这次显然难以为继了。有数据显示,“三只羊”旗下直播间多次为美诚月饼带货,该品牌在一直播平台近30天的销售额就超过5000万元,波及面不可谓不广。犯了众怒的“三只羊”不光要妥善解决好售后问题,更要为违法违规付出应有的代价。诚恳道歉、积极赔偿、认罚整改,才是解决问题的正确态度。
做生意讲究以诚为本,更何况是基于粉丝信任的主播带货行为。究竟是不是“挂羊头卖狗肉”的虚假宣传、欺诈消费者,还有待官方的认定。但显而易见的是,一边亲热喊着“家人们”,一边算计怎么玩文字游戏、钻空子误导“家人们”,这样的带货主播“红”不长久,迟早必遭反噬。(央广网评论员 姜葳)
https://new.qq.com/rain/a/202409 ... suid=&media_id=
作者:
李元芳 时间: 2024-9-19 14:59
现在还有人买那么多月饼吗?
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-20 08:40
原帖由 李元芳 于 2024-9-19 14:57 发表
“三只羊”网红主播“疯狂小杨哥”日前直播带货“香港美诚月饼”,被曝月饼并非在香港生产销售,而是产于广州和佛山,因涉嫌“误导消费者”17日被合肥高新区市场监督管理局立案调查。18日,广州市花都区市场监督管理局发布关于涉美诚月饼的情况通报称,在企业经营方面“目前暂未发现存在违法行为”,品牌授权和委托加工手续合规,近期监督检查和食品检测也无异常。
但是,产品质量暂无问题并不代表主播销售没有问题,更不意味着“三只羊”可以无视消费者正当的退货要求,继续靠装聋作哑蒙混过关。
主播“疯狂小杨哥”在直播间曾以“全国销量第一”“在香港都要排队买的香港美诚黑松露流心奶黄月饼”“米其林大师调制”等话术或宣传物料推销月饼,明显有误导消费者的倾向。有多位法律人士指出,其违背了广告法、互联网广告管理办法、关于网络直播营销管理办法(试行)等法律规章,涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。
可以说,月饼商家和带货主播双方都心照不宣地“蹭”香港本土商品,以抬高月饼身价。自己赚得盆满钵满,却置消费者最基本的知情权于不顾。
事件曝光至今已经过去将近一周时间,“三只羊”仅以“时令商品”无质量问题不适用“7天无理由退货”条款为由拒绝退货,除此之外再无一句正面回应。但默不作声并不能洗脱或逃避该负的法律责任。有律师指出,如被确认存在“虚假宣传”,那么上述看似被“三只羊”巧妙利用的“免责护身”条款就失效了,并且还要按罚则“退一赔三”。
前有“三无”吹风机、破壁机和绞肉机被曝虚标功率事件,今年又有“糟头肉”梅菜扣肉事件和原切牛肉卷注水事件,“三只羊”一再曝出类似的负面消息,但其要么否认,要么不回应,最多只是退货处理,由供应商承担产品质量的法律责任。靠“拖”和“躲”,从数次危机事件中几乎“毫发无损”,反而把声量越做越大,是要算它运气好吗?
但这次显然难以为继了。有数据显示,“三只羊”旗下直播间多次为美诚月饼带货,该品牌在一直播平台近30天的销售额就超过5000万元,波及面不可谓不广。犯了众怒的“三只羊”不光要妥善解决好售后问题,更要为违法违规付出应有的代价。诚恳道歉、积极赔偿、认罚整改,才是解决问题的正确态度。
做生意讲究以诚为本,更何况是基于粉丝信任的主播带货行为。究竟是不是“挂羊头卖狗肉”的虚假宣传、欺诈消费者,还有待官方的认定。但显而易见的是,一边亲热喊着“家人们”,一边算计怎么玩文字游戏、钻空子误导“家人们”,这样的带货主播“红”不长久,迟早必遭反噬。(央广网评论员 姜葳)
三隻羊肯定是做錯了沒跑,而且這個騙局做得惡性很大
誤導也分成存心的,和不小心的,三隻羊這個顯然是存心的
香港月餅最出名,成交額最大的傳統月餅應該是美心月餅吧
其它月餅要麼賣得貴但賣不動,要麼賣得好但賣不上價格,就美心最強
他們帶貨的這款東西,廠家弄了一個叫"香港美誠"的品牌,名字跟美心發音類近,然後還找了兩個港星----曾志偉翁媳兩人(她兒媳婦王敏奕,在香港也是一個叫得上號的女演員)
兩個在直播間邊吃邊點頭,大讚好吃,給了觀眾很強的暗示性,這就是香港人司空見慣的品牌
還有甚麼黑松露/米其林大廚等,實際上就是一個樣子貨
月餅這個品類找得很好,就是找這種高溢值產品,然後掛靠一個大品牌,騙一波對香港品牌不熟悉的消費者
===========
但有一說一,牽涉到廣告上的虛假宣傳始終危害是小一些的,品質沒有問題,生產不是三無,就不太應該適用工商法,或者食品法來罰他們
要假一罰三,假一罰十,或者正當退貨,我覺得確實說不太通
如果要罰他們直播間關停,或者要在三隻羊的廣告收益這個基數上罰款(比如罰沒廣告收益的3倍,也足夠阻嚇了)
這樣才是虛假宣傳應該去掛靠的罰則
===========
至於產品印在盒子上的虛假宣傳,也可以適當罰一下,但這個就不能算在三隻羊的頭上了
該誰錯的就罰誰
這裡應該是兩個行為,罰兩個不同的個體
而不是統一讓三隻羊的直播間退貨完事
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-20 10:11 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2024-9-20 10:39
我买散装苏月吃,10元一斤那种。节前吃了很多,过节相反不吃。
小杨和东方甄选,辛巴等这些头部都是鬼扯。只是现在他们瞎搞被你知道了而已。
品牌做大了是为了溢价,这在商业上是无可厚非的。但错了终归是错了。就是我们一般的企业也会虚假宣传,只是他太大了目标也大了。
之前是和辛巴打仗,老三像李宏伟一样diss辛巴,结果…………
大小杨,其实很不容易,虽然没什么文化,但是很低调,很成熟。所以合伙人很重要。
当然那个只是导线,三只羊本质还是太大了,自身错漏频出,老三不明白潜规则不是规则的核心,最终gg。
有人认为三只羊是赔不起的,因为他作为一个网红盖大楼,实体太重了,没什么现金流,运营成本太高。
而且即便是轻微的假一罚三,实际上也是天文数字,售价100元小杨哥抽佣30元,但是他要赔客单价的3倍,不是你利润的3倍。你赚3000w就是赔3个e。
即便月饼本身没问题,最终退货后小赔,这件事后三只羊公司也基本名存实亡没什么竞争力了。
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-20 11:48
原帖由 szwd1997 于 2024-9-20 10:39 发表
而且即便是轻微的假一罚三,实际上也是天文数字,售价100元小杨哥抽佣30元,但是他要赔客单价的3倍,不是你利润的3倍。你赚3000w就是赔3个e。
即便月饼本身没问题,最终退货后小赔,这件事后三只羊公司也基本名存实亡没什么竞争力了。
假如月餅價格100,抽傭30
先不說消費者該不該獲賠300元這個問題
我的意思是消費者即便可以獲賠300,也不該都讓三隻羊全部承擔這300
可能應該是廠商賠210,三隻羊賠90這樣
如果品牌真的就叫香港美誠,而且黑松露/米其林等是廠商提供的信息,那主體責任無疑在廠家本身
看網上的圖片,月餅盒子本身就是這麼印的,三隻羊也沒辦法不這麼念
頂多就是找來曾志偉翁媳這件事有點惡意滿滿了
廣告出鏡的依稿子念,你罰他不求證吧,讓他三賠退還廣告費還說得通,
但你要他全額承擔3倍客單價我覺得說不過去
這部分應該是廠商賠的錢吧
按理說消費者花的這100是包括三隻羊的X元,和廠商的100-X元,虛假信息罰的應該是廠家佔大頭(像您的例子,三隻羊抽30%)
網上鋪天蓋地要求三隻羊來受罰貌似很奇怪,按理說也應該是先罰了廠家,廠家再另訴三隻羊差不多
========
當然,消費者的訴求是不管這雙方怎麼定責,反正就是要在下單的網店原路維權,剩下的責任由廠家和三隻羊自己吵去,這樣說是對的
但技術上而言,下單的網店一般的所有人也是廠家本身呀,三隻羊只能承擔廣告造假這部分責任
月餅本身能不能退錢,要不要假一罰三應該是廠家應該回答的問題,確實不能找三隻羊
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-20 12:00 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2024-9-20 15:58 标题: 回复 #5 橙炎陽 的帖子
你说的有其道理,不过想完全摘干净,说不太通。
于此对比的就是罗永浩直播间也卖了美诚,就是抖音直播间下单地址假一赔三。
他们向来就是直接赔消费者,厂家不对,他们自己去找。
消费者信任的是主播而不是厂家,所以让消费者找厂家,这样生意越做越窄。
而且罗永浩经常喷品牌方虚假宣传,那是真喷。
董宇辉也经常diss他们带货的产品,太贵啊,不实用等。
在传统行业你想赚厂家的佣金,你是乙方,弱势方,但是在直播电商这一块,特别是头部,你是强势方。所以虚假宣传的主导责任在于主播,以及他代表的背后公司。
类比的话艺人的言行,也是有经纪公司教的,但出了事,道歉的是艺人,不是艺人的老师。
所以美诚拒绝索赔,也有其道理。官媒基本说的是,小杨哥的问题,并没有说月饼本身有太大的问题。
官方的宣传类似于全国牙防组,是一种擦边球。他们的公司叫“全国牙防组”,他们的产品叫“香港美诚月饼”。
我们以前主管卖笔都是说的是德国的笔芯,瑞士的笔杆,英国的笔帽,单价5毛1根。这些都是销售人员自己发挥的,不是厂家指导的。
作者:
KYOKO 时间: 2024-9-20 17:15 标题: 回复 #3 橙炎陽 的帖子
至於產品印在盒子上的虛假宣傳,也可以適當罰一下,但這個就不能算在三隻羊的頭上了
該誰錯的就罰誰
這裡應該是兩個行為,罰兩個不同的個體
==================================
您说的这个是个问题。食品有问题(包括虚假宣传),消费者既可以向销售者索赔,也可以向生产者索赔。虚假宣传是退货退款还是退一赔三我不清楚,有请凳子叔叔来说明。
不过这只是针对消费者的,还有监管部门的处罚。生产者是一定可以处罚的,这个销售者能不能一块处罚,我不确定
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-20 19:55
原帖由 KYOKO 于 2024-9-20 17:15 发表
您说的这个是个问题。食品有问题(包括虚假宣传),消费者既可以向销售者索赔,也可以向生产者索赔。虚假宣传是退货退款还是退一赔三我不清楚,有请凳子叔叔来说明。
不过这只是针对消费者的,还有监管部门的处罚。生产者是一定可以处罚的,这个销售者能不能一块处罚,我不确定
這個沒錯,消費者可以向銷售者,或者生產者二者擇一索賠
視消費者覺得那一個更方便(那一個家大業大)
典型的例子你在快餐店吃了一個有問題的漢堡,你可以向快餐店索賠,或者做牛肉餅的食品廠索賠
(比如快餐店是麥當勞,你肯定傾向銷售者索賠,或者快餐店是個體戶,但原材料是肯德基公司,那你會傾向找肯德基)
=========
但是我早年認識的網絡帶貨來說,主播本身應該只是個賣廣告的,銷售者和生產者二者的角色都是廠家自己
(我理解直播帶貨是引流到廠家的網店裡去,錯了請指正)
舉上面麥當勞的例子,你不管找店,還是找廠,你都找不著麥當勞的代言明星吧
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-20 20:01
原帖由 szwd1997 于 2024-9-20 15:58 发表
你说的有其道理,不过想完全摘干净,说不太通。
于此对比的就是罗永浩直播间也卖了美诚,就是抖音直播间下单地址假一赔三。
他们向来就是直接赔消费者,厂家不对,他们自己去找。
消费者信任的是主播而不是厂家,所以让消费者找厂家,这样生意越做越窄。
而且罗永浩经常喷品牌方虚假宣传,那是真喷。
董宇辉也经常diss他们带货的产品,太贵啊,不实用等。
在传统行业你想赚厂家的佣金,你是乙方,弱势方,但是在直播电商这一块,特别是头部,你是强势方。所以虚假宣传的主导责任在于主播,以及他代表的背后公司。
类比的话艺人的言行,也是有经纪公司教的,但出了事,道歉的是艺人,不是艺人的老师。
所以美诚拒绝索赔,也有其道理。官媒基本说的是,小杨哥的问题,并没有说月饼本身有太大的问题。
官方的宣传类似于全国牙防组,是一种擦边球。他们的公司叫“全国牙防组”,他们的产品叫“香港美诚月饼”。
我们以前主管卖笔都是说的是德国的笔芯,瑞士的笔杆,英国的笔帽,单价5毛1根。这些都是销售人员自己发挥的,不是厂家指导的。
叫"香港美誠月餅"顯然不算擦邊球了,屬於出界球,企業和產品命名是有規定的,一般不能無條件帶地名上去的
都要特殊許可的,特例比如"中國李寧",中國品牌極少可以像它這樣掛名
別的品牌就不能叫中國小米,中國華為
我看到三隻羊說的內容,都是美誠廠家指導的盒子和海報印的,沒有一句是三隻羊自己編的
事實上主播主動替廠家誇大效果不合邏輯,主播是富哥,廠家是窮屌絲......主播沒有必要犧牲自己名節去撒謊,頂多就是"接過廠家的謊話不去求證"罷了
這點雖說不太道德,但法律就是這樣,誰做錯罰誰,不能說旁邊有一個人比較富有,我們乾脆就主力罰他吧
前台廣告演員照稿子拍廣告如果被當作主謀來罰,那美工做海報的,或者拍廣告的導演應不應該也罰?整個牽涉面就太廣了
小楊哥作為影響力這麼具大的網紅,有問題是肯定的,要罰他我也覺得支持,罰款應該大於廣告收益也合理(畢竟低於就起不到阻嚇作用了)
但他受的懲罰要重到連美誠做的錯也一併罰小楊哥頭上,我覺得說不通
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-20 20:05 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2024-9-21 14:24 标题: 回复 #9 橙炎陽 的帖子
如果真是小杨说的,厂家拒绝赔付就无理了。
其实我觉得三只羊和厂家大概率蛇鼠一窝。
像罗永浩自己赔完,再找厂家就说明他们是2个阵营。
小杨哥很清楚自己赔完了,厂家没钱赔,如果打官司就是往后余生系列了,所以自己也不赔。
比如我是做广告文案的,我可以瞎编,而没有法律责任,因为最终审核是公司。如果不瞎编,根本通不过审核,因为老板会说没有卖点,平平无奇。
小杨哥属于头部主播,默认要做领导的活。很多人要上与辉同行,都被董宇辉拒绝了,就是因为产品不过关,不过关的产品才有暴利嘛。
你既然想赚大钱,再装傻白甜,说不过去。
作者:
KYOKO 时间: 2024-9-21 16:51 标题: 回复 #8 橙炎陽 的帖子
你这么一说的话,主播相当于广告商或者员工,区别不大。东西有问题,消费者只能找商家,不能找员工。
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-21 17:14
原帖由 szwd1997 于 2024-9-21 14:24 发表
如果真是小杨说的,厂家拒绝赔付就无理了。
其实我觉得三只羊和厂家大概率蛇鼠一窝。
像罗永浩自己赔完,再找厂家就说明他们是2个阵营。
小杨哥很清楚自己赔完了,厂家没钱赔,如果打官司就是往后余生系列了,所以自己也不赔。
比如我是做广告文案的,我可以瞎编,而没有法律责任,因为最终审核是公司。如果不瞎编,根本通不过审核,因为老板会说没有卖点,平平无奇。
小杨哥属于头部主播,默认要做领导的活。很多人要上与辉同行,都被董宇辉拒绝了,就是因为产品不过关,不过关的产品才有暴利嘛。
你既然想赚大钱,再装傻白甜,说不过去。
我也覺得有概率蛇鼠一窩,但沒證據的情況下,只能當兩個個體來判囉
現在很多人把矛頭直指小楊,其實有兩個可能性
1. 是懂法,但認為大概率蛇鼠一窩
2. 是根本不懂,覺得小楊直播間買的,就應該小楊負全責
=====
這就相當於案子未定性,大家就把犯罪嫌棄人喊"兇手,兇手"這樣
要說誤導公眾也行,但要說是口誤,或者圖嘴快也行,我能諒解這種口誤
但總得來說,輿論總是往不法的角度去談,我覺得社會風氣會走差
這種舉證責任在控方,本身只是商業爭議,又不是牽涉到重大公共安全的事,沒證據前就不該拿人家怎麼樣
小楊一方本身就有沉默權,媒體評他"裝聾作啞"云云的也太沒有法律意識了
出現這種事,要指責小楊一方當然也行,比如像我上面一樣列舉他的不足之處,基於事實都已經夠寫成新聞批評他了
可以冷嘲熱諷,但角度也要找對,拿甚麼"裝聾作啞"說事也太過流於情緒化了,小楊能不能反擊說媒體"狺狺狂吠"呢?
大家空對空拿貶義詞互相蓋帽,這跟直接辱罵有甚麼區別?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-22 09:49 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2024-9-22 14:02
原帖由 橙炎陽 于 2024-9-20 20:01 发表
我看到三隻羊說的內容,都是美誠廠家指導的盒子和海報印的,沒有一句是三隻羊自己編的 ...
记得某带货主播说过,你要是完全按厂家提供的商品介绍说,立马得封号
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-22 20:03
原帖由
大将文钦 于 2024-9-22 14:02 发表
记得某带货主播说过,你要是完全按厂家提供的商品介绍说,立马得封号
這個跟我想表達的意思不矛盾,有類似之處
帶貨主播如果宣導了一些虛假信息,也應該是有後果的(比如封號,或者被平台懲罰)
特別是一些主播比較刻意的虛假信息(正常人有能力可以鑑別的虛假),比如這個"香港月餅"
甚至刪號,針對主播的<<廣告收益>>部分,按這個為基數來罰款,都說得過去
======
但底線是不應該把商品本身的鍋讓主播來替罪(比如商品品質有毒,或者涉假冒)
或者要求主播把<<賣貨的收益>>也退出來也沒啥道理,賣貨的收益本身也不關主播甚麼事
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-26 23:46
後續來了,個人感覺跟我的設想類似
不知道是不是這樣解讀:
=========
三只羊公司与杭州玖到家贸易有限公司、四川易玖电子商务有限公司、浙江紫气东来贸易有限公司(以下简称“委托方”)签订《网络推广服务框架合同》,约定三只羊公司为委托方直播推介“兔年生肖茅台酒”,明确三只羊公司仅为委托方提供直播推介服务,委托方负责发货并保证商品质量。三只羊公司在直播中,根据委托方提供的信息推介商品。针对网上关于部分发货商品与正品不符的信息,因发货方在外市,按照地域管辖原则,将相关线索移送发货方所在地相关部门核查处理。
三、处理意见
1.依据《行政处罚法》《反不正当竞争法》等相关规定,拟决定对三只羊公司没收违法所得、罚款共计6894.91万元。
2.针对三只羊公司直播带货中存在的相关问题,责令暂停经营限期整改,承担相关法律责任。
3.对在工作过程中失察失职的单位和相关人员,纪检监察部门将立案调查,依法依规严肃处理。
非常感谢网民和消费者的理解和监督,我们将认真听取意见和建议,加强直播带货行业监管,切实维护广大消费者合法权益。
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-9-27 11:15 标题: 回复 #15 橙炎陽 的帖子
犯了众怒,罚款放血不知道还有没有上诉呐?
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-27 12:33
原帖由
斑鸠凉 于 2024-9-27 11:15 发表
犯了众怒,罚款放血
不知道还有没有上诉呐?
按理說廣告宣傳一方面對一些太低極的錯誤,完全不鑑別,依稿直讀,是應該承擔虛假宣傳的責任的
比如廠家給了你一個塑膠件,廠家說是黃金的,作為廣告公司,明知道有問題也照講說這是黃金,罰是應該的
不要求廣告公司作為金睛火眼審核到份子層面上,但至少應該過濾一些普通上過大學的人常識上能鑑別的虛假
而罰款應該稍大於廣告收入也是合理的
不然便是法律鼓勵人家虛強宣傳了
綜上,按三隻羊的國產月餅當香港月餅賣,還有另外幾單類似的帶貨
結合他們的廣告收益,罰這個金額,貌似問題不太大
作者:
szwd1997 时间: 2024-9-27 22:12
我觉得这个就是看律师的能力和舆论的导向。
如果三只羊不闹大,估计损失是厂家出。
闹大了,就没办法了。
之前有个大V卖复活项链,没多少人知道,哪怕被立案调查,也不是头条。
卖复活项链这个不管是厂家编的,还是主播自我发挥的,情理法理都难辞其咎。
当然,我觉得如果我是消费者,我自己的问题更大,这都能信,那谁都可以骗你。
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-27 22:39
原帖由 szwd1997 于 2024-9-27 22:12 发表
我觉得这个就是看律师的能力和舆论的导向。
嗯,現實層面當然這麼說也對
我上面說的是正常情況下我的個人意見
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-28 08:21 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-9-28 13:31 标题: 回复 #17 橙炎陽 的帖子
广告收益有这么多钱?我看处罚的是销售提成或者返点吧
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-28 17:13
原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-28 13:31 发表
广告收益有这么多钱?我看处罚的是销售提成或者返点吧
廣告分成吧,也算廣告收益的一種
三隻羊有幾單類似的產品,月餅,扣肉,還有甚麼忘了,不是一單
是3-4樣東西共6000萬
再說,我上面說了,罰款略高於廣告收益也是合理的
畢竟罰款小於收益,阻嚇力度就小了
======
所以3-4樣東西,收益比如是3000-4000萬,再除開
計每樣不實帶貨,收益是1000萬,我覺得挺正常,不算高到難以想像
作者:
大将文钦 时间: 2024-9-28 18:00
原帖由 橙炎陽 于 2024-9-27 12:33 发表
按理說廣告宣傳一方面對一些太低極的錯誤,完全不鑑別,依稿直讀,是應該承擔虛假宣傳的責任的
比如廠家給了你一個塑膠件,廠家說是黃金的,作為廣告公司,明知道有問題也照講說這是黃金,罰是應該的
不要求廣告公司作為 ...
炎陽怎么看
图片附件:
Screenshot_2024-09-28-17-57-32-774_com.ss.android.article.news-edit.jpg (2024-9-28 18:00, 1.15 M) / 该附件被下载次数 13
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=150793
作者:
橙炎陽 时间: 2024-9-28 18:04
原帖由
大将文钦 于 2024-9-28 18:00 发表
炎陽怎么看
我看法是三隻羊作為主體來說不需要承擔貨品退換的責任(但是三隻羊要承擔廣告虛假宣傳的責任)
貨品退換的責任應由美誠月餅一方來承擔
上面新聞很難看出誰是這個假一賠三的主體
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-28 18:10 编辑 ]
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |